Posições políticas do Partido Republicano

O Partido Republicano está geralmente associado às políticas conservadoras sociais, embora tenha facções centristas e libertárias dissidentes. Os conservadores sociais querem leis que defendam seus valores tradicionais, como a oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, ao aborto e à maconha. A maioria dos conservadores republicanos também se opõe ao controle de armas, à ação afirmativa e à imigração ilegal.

Aborto e pesquisa com células-tronco embrionáriasEditar

A maioria dos candidatos nacionais e estaduais do partido são no mínimo moderadamente anti-aborto e se opõem ao aborto eletivo por motivos religiosos ou morais. No entanto, muitos têm excepções no caso de incesto, violação ou a vida da mãe estar em risco, enquanto outros podem aceitar abortos na fase inicial (ainda se opõem firmemente ao aborto por “nascimento parcial”). Quando o Congresso votou a Lei de Proibição do Aborto por Nascimento Parcial em 2003, os republicanos do Congresso votaram esmagadoramente a favor da proibição.

Embora os republicanos tenham votado a favor de aumentos no financiamento governamental de pesquisas científicas, alguns membros se opõem ativamente ao financiamento federal de pesquisas com células-tronco embrionárias além das linhas originais, porque isso envolve a destruição de embriões humanos, enquanto argumentam a favor da aplicação de dinheiro para pesquisa em células-tronco adultas ou pesquisa com células-tronco amnióticas. A questão das células-tronco obteve dois vetos em projetos de financiamento de pesquisa do Presidente Bush, que disse que a pesquisa “ultrapassou um limite moral”.

O texto da plataforma do partido 2012 declarou especificamente que “a criança por nascer tem um direito individual fundamental à vida que não pode ser violado”. Também se opôs ao uso de receitas públicas para promover abortos, para realizá-los, ou para financiar organizações que fazem tais coisas.

Nem todos os republicanos apoiam as restrições ao aborto e a emenda à vida humana. Embora planos anti-aborto tenham sido parte da plataforma partidária desde 1976, antes de 1988 havia pouca diferença entre republicanos e outros eleitores em relação ao aborto, e em 2015, 40% dos republicanos apoiavam o aborto legal. Apesar de sua divergência em relação à plataforma partidária, os republicanos pró-aborto dificilmente mudarão de partido. A ideologia dos direitos pró-aborto está presente no Partido Republicano desde antes da decisão Roe v. Wade em 1973, e a ideologia dos direitos pró-aborto ainda está presente hoje.

De acordo com alguns grupos republicanos pró-aborto, a crença republicana no governo limitado e no individualismo deve se estender a questões sociais, como o direito ao aborto. Pesquisas indicam que os partidários dos direitos pró-aborto organizações republicanas são motivados pelo libertário. Os partidários das organizações pró-aborto podem ter opiniões menos conservadoras sobre o aborto, mas tendem a ter opiniões relativamente conservadoras sobre outras questões políticas.

Idiologia dos direitos pró-aborto e apoio às faixas de direitos ao aborto. O estudo das Eleições Nacionais Americanas de 1992 perguntou aos entrevistados sobre seu apoio aos direitos legais do aborto. Os respondentes acreditam que o aborto só deveria ser permitido em casos de estupro, incesto, e para salvar a vida da mãe, o aborto deveria ser permitido se houvesse uma “clara necessidade”, ou que o aborto não deveria ser restringido de forma alguma.

Existem várias organizações e Comitês de Ação Política que apóiam os candidatos republicanos pró-aborto. Os mais proeminentes são: Republican Majority for Choice, Republicans for Choice, e The Wish List. Estas organizações fornecem dinheiro, endossos e treinamento aos candidatos que apóiam o direito ao aborto. Republican Main Street Partnership tem mostrado apoio à legislação pró-aborto.

A mudança do Partido Republicano para uma postura anti-aborto foi uma mudança gradual e não foi causada por uma eleição ou evento.

Anos 70 e 80Editar

As leis sobre aborto só permitiram o procedimento quando a vida da mulher estava em perigo. Nessa época, muitos republicanos e democratas também eram a favor de leis de aborto menos rigorosas. Entre 1974 e 1978, estudos mostraram que a ideologia política tinha uma correlação muito fraca com o apoio ao direito ao aborto. A correlação entre a identificação dos partidos políticos e o apoio ao direito ao aborto era ainda mais fraca. Mary Louise Smith, a presidente do Comitê Nacional Republicano de 1974 a 1977, era a favor dos direitos ao aborto. O juiz Blackmun escreveu a decisão do Supremo Tribunal sobre Roe v. Wade. Blackmun tinha sido nomeado juiz conservador pelo presidente Nixon, que se pronunciou contra o aborto. Depois de Roe v. Wade, porém, Blackmun gradualmente evoluiu para um liberal. Alguns dizem que esta questão foi o movimento simbólico de Blackmun para se tornar um liberal.

Durante sua presidência, o Presidente Gerald R. Ford assumiu uma posição moderadamente conservadora sobre o aborto, apesar dos apelos da Primeira Dama Betty Ford para que ele assumisse uma posição liberal sobre a questão. Ford acreditava que os abortos deveriam ser permitidos em certas circunstâncias, como estupro e incesto, e se opôs a uma emenda à Constituição sobre a vida humana. Depois de ganhar as primárias, Ford declarou que também era incondicionalmente anti-aborto e apoiou totalmente a plataforma republicana em 1976. Ainda assim, Ford declarou mais tarde que era pró-aborto após ter deixado o cargo e Betty Ford apoiou a decisão tomada pelo tribunal em Roe v. Wade.

A plataforma do Partido Republicano de 1976 foi a primeira a incluir uma posição anti-aborto. Isto veio no mesmo ano em que a Emenda Hyde foi aprovada. A candidatura de Ronald Reagan às primárias para a nomeação desempenhou um papel na introdução de uma tábua antiaborto, juntamente com algumas outras posições sobre outras questões na plataforma.

As elites democratas e do Partido Republicano e os funcionários eleitos ficaram mais divididos sobre a questão do aborto nos anos 80. Ainda assim, Ronald Reagan concorreu e ganhou as eleições em 1980, declarando-se contra todos os abortos, exceto o de salvar a vida da mãe. Ele apoiou firmemente que Roe v. Wade fosse derrubado e que uma emenda constitucional proibisse o aborto. Robert Dole, que concorreu às eleições primárias para presidente em 1980, também se opôs firmemente ao aborto. George H. W. Bush, que também concorreu às primárias, era firmemente a favor dos direitos ao aborto. Bush acabou sendo o candidato a vice presidente de Reagan e depois disso, ele se distanciou dessa questão. Só depois que os republicanos no Congresso começaram a votar consistentemente contra o aborto nos anos 80 é que as pesquisas mostraram a oposição republicana ao aborto.

1990 a CurrentEdit

Até 1988 havia pouca diferença nas atitudes pró-aborto entre os eleitores democratas e republicanos. Também, George H. W. Bush, mudou a sua posição sobre o aborto. Ele declarou, após alguma reflexão, que chegou à conclusão de que o aborto era moralmente errado e que só deveria ser legal por estupro, incesto, e para salvar a vida da mãe. Ele também escolheu Dan Quayle como seu companheiro de corrida, que também se opôs ao aborto. Bush declarou que sua posição evoluiu enquanto ele era vice-presidente. Enquanto concorria, Bush prometeu juízes construcionistas rigorosos (como Reagan, Ford e Nixon, todos prometeram) que interpretam não fazer leis. Isto é considerado linguagem de código para derrubar Roe Vs Wade. Bush declarou que não usaria o aborto como um teste decisivo para os juízes (como Reagan fez). Embora Bush tenha nomeado um juiz anti-Roe (assim como Reagan e Nixon, embora as nomeações de Nixon tenham sido feitas antes do aborto se tornar um problema)

Durante as eleições de 1992, o Presidente Bush e o Vice-Presidente Quayle tenderam a minimizar a importância do aborto durante as eleições para que eles não corressem o risco de afastar os eleitores republicanos que apoiavam o direito ao aborto. Um número substancial de republicanos pró-aborto nas eleições de 1992 não votou no Presidente Bush por causa de sua posição sobre o aborto. A maioria desses republicanos pró-aborto votou em Perot. Enquanto o Presidente Bush e o Partido Republicano tomaram uma posição anti-aborto em 1992, a Primeira Dama Barbara Bush declarou que acreditava que o aborto era uma “escolha pessoal”.

Numa entrevista em 2001, a Primeira Dama Laura Bush declarou que acreditava que Roe v. Wade não deveria ser anulada e mais tarde declarou que o aborto deveria permanecer legal porque ela acredita que “é importante para as pessoas, por razões médicas e outras razões”. George W Bush afirmou que ainda era anti-aborto e que enquanto nomearia juízes conservadores o aborto não seria usado como um teste decisivo.

Em 2005, o Stem Cell Research Enhancement Act foi aprovado pelo congresso com a ajuda da Republican Main Street Partnership. Entretanto, o presidente George W. Bush vetou esta legislação em 2006.

Após as eleições de 2012, o senador John McCain, que é anti-aborto, aconselhou seus companheiros republicanos a “deixar a questão em paz”. Ele advertiu contra ir além de declarar a sua crença e ações anti-aborto que poderiam prejudicar o partido republicano com mulheres eleitoras e jovens eleitores. Como Bush I & II, Dole, Reagan e Ford, McCain prometeu aos juízes construcionistas conservadores, mas novamente declarou que não usaria o aborto como um teste decisivo. Mitt Romney como governador de Massachusetts era firmemente pró-aborto, mas tornou-se candidato à presidência em 2012 e declarou a mesma coisa sobre os juízes conservadores, mas não usou o aborto como teste decisivo. Em 2016, apesar de Donald Trump ter mudado abruptamente a sua posição sobre o aborto. Durante décadas como democrata e independente ele foi firmemente a favor dos direitos ao aborto. Quando ele começou a concorrer à presidência em 2015, ele também era pró-aborto. Mas como parecia mais aparente que ele conseguiria a nomeação, ele também mudou para uma postura anti-aborto. No verão, Trump também era anti-aborto. Ao contrário dos candidatos anteriores, Trump fez uma promessa durante o seu debate com Hillary de nomear “juízes pró-vida” para a Suprema Corte dos EUA, bem como para os tribunais inferiores. Mais tarde, ele teve que retirar essa declaração dizendo que nem sequer lhe foi permitido perguntar a um juiz qual era a sua posição pessoal sobre o aborto ou qualquer outra questão. Ele ainda afirmou que nomearia juízes que interpretam a lei sem fazer lei e que, sobre o aborto, espera-se que vejam como uma questão constitucional, virando as decisões para os Estados e derrubando Roe. Trump afirmou que acreditava em exceções de estupro e incesto, bem como em salvar a vida da mãe em sua postura antiaborto.

Direitos civisEditar

Republicanos, especialmente mulheres republicanas, são geralmente contra ações afirmativas para mulheres e algumas minorias, muitas vezes descrevendo-o como um “sistema de cotas”, e acreditando que não é meritocrático e que é contraproducente socialmente, apenas promovendo mais discriminação. Muitos republicanos apóiam políticas de admissão neutras em relação à raça nas universidades, mas apóiam levar em conta o status socioeconômico do estudante.

Apropriedade de armas de fogoEditar

Republicanos geralmente apóiam os direitos de posse de armas de fogo e se opõem a leis que regulamentam armas de fogo e outras áreas temáticas relacionadas, tais como ações de choque e revistas de grande capacidade. No entanto, recentemente, alguns republicanos moderados começaram a ser uma exceção a isso. Na noite de quarta-feira, 28 de novembro de 2018, o presidente Donald Trump anunciou que sua administração estaria proibindo as ações de bump. Alguns republicanos apoiam isso e outros não, causando alguma divisão dentro do partido.

DrugsEdit

Republicanos têm historicamente apoiado a Guerra às Drogas e se opõem à legalização das drogas. Nos últimos anos, a oposição à legalização da maconha não é tão forte quanto antes, com alguns republicanos membros do Congresso defendendo a descriminalização ou legalização da maconha, bem como a reforma da justiça criminal no contexto dos crimes relacionados às drogas.

EducaçãoEditar

A maioria dos republicanos apóia a escolha de escolas através de escolas charter e vales escolares para escolas privadas; muitos têm denunciado o desempenho do sistema escolar público e dos sindicatos de professores. O partido tem insistido em um sistema de maior responsabilidade para as escolas públicas, mais proeminentemente nos últimos anos com a Lei Nenhuma Criança Deixada para Trás, de 2001. A lei recebeu apoio bipartidário no Congresso e foi assinada pelo presidente George W. Bush. Muitos republicanos, entretanto, se opuseram à criação do Departamento de Educação dos Estados Unidos quando foi inicialmente criado em 1979.

Questões LGBTEditar

A plataforma Republicana, a partir de 2016, opõe-se oficialmente ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e outros direitos LGBT.

Os grupos que defendem as questões LGBT dentro do partido incluem os Log Cabin Republicans, Jovens Conservadores pela Liberdade de Casar e Republicanos Universitários.

No rescaldo da decisão da Suprema Corte dos EUA em Obergefell contra Hodges que acabou com a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país, o Partido Republicano está dividido quanto a aceitar a decisão ou combatê-la através de medidas como uma possível emenda à Constituição. Indivíduos como os candidatos presidenciais de 2016 Ted Cruz e Scott Walker apoiaram uma emenda para re-expandir o governo e proibir novamente casamentos entre pessoas do mesmo sexo, enquanto outras figuras republicanas como Jeb Bush (também candidato presidencial de 2016) discordaram. A plataforma de 2016, porém, condenou a decisão da Suprema Corte e definiu o casamento como “casamento natural, a união de um homem e uma mulher”

Uma pesquisa do Instituto de Pesquisa da Religião Pública patrocinada pela Fundação Ford em novembro/dezembro de 2013 descobriu que os republicanos estão divididos em suas percepções do seu próprio partido: 45% pensam que os republicanos são amigos dos LGBT, enquanto 41% pensam que o partido não é amigo deles.

A plataforma presidencial republicana de 1992 foi a primeira a opor-se ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Uma pesquisa de Maio de 2012 descobriu que 37% dos republicanos apoiavam uma emenda constitucional definindo o casamento entre um homem e uma mulher. Uma pesquisa de novembro/dezembro de 2013 concluiu que 63% dos republicanos acreditam que o casamento entre pessoas do mesmo sexo deve ser deixado ao critério de cada estado para decidir. Em 2017, a pesquisa Pew Research descobriu que, pela primeira vez, a maioria dos republicanos não se opunha ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, com 48% contra e 47% a favor.

Serviço MilitarEdit

Republicanos, em geral, tendem a ser mais pró-militares do que os seus homólogos democratas, no entanto, as facções do partido republicano não vêem isso de olhos nos olhos. Os republicanos neoconservadores e subscritores de outras ideologias semelhantes tendem a defender políticas externas mais intervencionistas, um exército maior, e a usar os militares para promover os valores americanos em todo o mundo, enquanto as facções mais libertárias e paleoconservadoras do partido defendem o não-intervencionismo. Os republicanos libertários pedem menos gastos do governo com a defesa, mas os paleoconservadores geralmente são a favor de uma defesa nacional forte e, portanto, às vezes são a favor de mais gastos com a defesa.

A plataforma do Partido Republicano de 1992 adotou o apoio para continuar a excluir os homossexuais das forças armadas como uma questão de boa ordem e disciplina. O apoio para a exclusão de homossexuais do serviço militar permaneceria na plataforma do Partido Republicano até a plataforma do Partido Republicano de 2012, que removeu essa linguagem da mesma.

Uma pesquisa de opinião do United Technologies/National Journal Congressional Connection de maio de 2012 descobriu que apenas 41% dos republicanos apoiavam a restauração da proibição contra gays servindo abertamente nas forças armadas.

Leis antidiscriminaçãoEditar

A plataforma do Partido Republicano de 1992 adotou oposição à inclusão da preferência sexual nos estatutos anti-discriminação. A plataforma do Partido Republicano de 2000 incluiu a declaração: “Apoiamos o direito de liberdade de associação da Primeira Emenda e estamos unidos a organizações privadas, como os Escoteiros da América, e apoiamos as suas posições.” A plataforma do Partido Republicano de 2004 removeu ambas as partes dessa linguagem da plataforma e declarou que o partido apóia a legislação anti-discriminação. A plataforma de 2008 e 2012 do Partido Republicano apoiou estátuas anti-discriminação baseadas em sexo, raça, idade, religião, credo, deficiência ou origem nacional, mas ambas as plataformas foram omissa quanto à orientação sexual e identidade de gênero.

Uma pesquisa do Instituto Público de Pesquisa Religiosa de Novembro/Dezembro de 2013, patrocinada pela Fundação Ford, constatou que 61% dos republicanos apóiam leis que protegem gays e lésbicas contra a discriminação no emprego, sendo que apenas 33% se opõem a tais leis. Uma pesquisa Gallup de 2007 mostrou que 60% dos republicanos apoiavam a expansão das leis federais de crimes de ódio para incluir orientação sexual e identidade de gênero, com apenas 30% se opondo a tais leis.

Ajuda externaEditar

A plataforma do Partido Republicano de 2012 se opõe ao governo Obama de tentar impor o que considera uma “agenda cultural”, incluindo uma “agenda de direitos homossexuais” em outros países, restringindo a ajuda externa. Entretanto, os próprios republicanos também têm frequentemente defendido a restrição da ajuda externa como um meio de afirmar os interesses de segurança nacional e imigração dos Estados Unidos.

Direitos Civis – Cidadãos dos Estados Unidos em Porto RicoEditar

A Plataforma do Partido Republicano de 2016 declara: “Nós apoiamos o direito dos cidadãos dos Estados Unidos de Porto Rico a serem admitidos na União como um estado totalmente soberano. Reconhecemos ainda o significado histórico do referendo local de 2012, no qual uma maioria de 54% votou para acabar com o atual status de Porto Rico como território dos EUA, e 61% escolheu a condição de estado em vez de opções de nação soberana”. Apoiamos o referendo de status político federalmente patrocinado, autorizado e financiado por uma Lei do Congresso em 2014 para averiguar as aspirações do povo de Porto Rico. Uma vez ratificado o voto local de 2012, o Congresso deve aprovar uma lei de habilitação com termos para a futura admissão de Porto Rico como o 51º estado da União”.