Probabilidades de Sucesso de Golos de Campo por Direcção
16 de Julho de 2020
Down one point with 10 seconds remaining in an NFC Wild Card game against the Philadelphia Eagles, the Chicago Bears’ Cody Parkey tentou um golo de campo de 43 jardas. O pontapé de Parkey, que acabou por ser parcialmente bloqueado, desviou para a esquerda na vertical e depois para a trave, antes de cair na zona final por uma falha.
Um olhar mais profundo mostra que o chamado “Double Doink” foi mais difícil do que um típico jardineiro de 43 jardas. Parkey não só estava a dar pontapés num cenário vencedor nos playoffs em Janeiro em Chicago, mas também estava a dar pontapés para norte em Chicago – uma das direcções mais difíceis de dar pontapés na NFL.
Desde 2000, os pontapés no Campo dos Soldados fizeram 63,2% das tentativas de golos de campo de 40-50 jardas quando pontapeiava para norte, o mais baixo de qualquer combinação de estádio/direcção da liga. Mas não culpe os maus chutes a gol no campo – quando chutando para sul, os chutadores no Campo dos Soldados se conectaram em 77,6% das tentativas a partir dessa mesma distância, que é aproximadamente a média da liga.
Evolve-se, há seis estádios da NFL onde é notavelmente mais difícil chutar para uma zona final do que para a outra.
Para além do Soldier Field, os pontapés são mais fáceis para sul no Arrowhead Stadium em Kansas City e no Gillette Stadium em New England. Alternativamente, os kickers na antiga casa dos Raiders (Oakland Coliseum), Heinz Field em Pittsburgh e Raymond James Stadium em Tampa Bay chutam melhor quando voltados para o norte.
O gráfico a seguir mostra as taxas de sucesso estimadas para tentativas de gol de campo entre 40-60 jardas em cada um desses seis estádios, separados com base na direção do kicker. As linhas para os kickers voltados para o norte são mostradas em vermelho, enquanto os kickers voltados para o sul são mostrados em azul.
Para Parkey, a sua tentativa de golo de campo de 43 jardas, chutando para a zona da extremidade norte do Campo do Soldado, produz aproximadamente as mesmas hipóteses de sucesso que um golo de campo de 49 jardas para a zona da extremidade sul.
Cavar mais fundo dentro de cada estádio fornece provas do porquê de algumas destas diferenças existirem.
O Campo do Soldado fica perto do Lago Michigan, que é conhecido por vento imprevisível. A direção do vento do Campo de Soldados tende a apontar para o sul cerca do dobro (67%) do que aponta para o norte.
Arrowhead Stadium é simétrico, mas ambas as extremidades do estádio são relativamente abertas. O estádio vê ventos de sul cerca de 62% do tempo, tornando mais difícil fazer gols de campo quando chutando para o norte. Isso também afeta potencialmente os pontos extras – os chutes voltados para o sul no Arrowhead atingiram 98% das tentativas de pontos extras desde 2015, em comparação com 92% das tentativas voltadas para o norte.
Gillette Stadium apresenta um farol distinto na zona aberta, na extremidade norte, tornando as condições mais difíceis quando comparado com os pontapés para a zona da extremidade fechada para o sul. Depois de um jogo contra os Buffalo Bills em dezembro de 2018, o técnico do Patriots, Bill Belichick, citou o lado aberto do estádio como motivo para manter a ofensiva em campo para uma quarta tentativa. Os pontapés de saída também são impactados. Desde 2011, quando a NFL mudou o pontapé inicial para a linha de 35 jardas, 48% dos pontapés iniciais para a zona sul do estádio Gillette foram para touchback, em comparação com 40% para o norte.
Heinz Field em Pittsburgh, como a Nova Inglaterra, tem uma zona aberta para o sul. O Open End enfrenta o Rio Allegheny, e em campos de 40 jardas ou mais nesta direção, os chutes Heinz Field atingiram apenas 57%, comparados a 75% quando voltados para o norte.
Raymond James Stadium, em Tampa, apresenta ventos que na maioria das vezes sopram para o norte, levando a tentativas mais bem sucedidas de gol de campo naquela direção. Gols de campo com 50 jardas ou menos foram bem sucedidos 80% das vezes, em comparação com 88% quando os kickers enfrentaram o norte. As rajadas do sul eram tão fortes antes de um jogo de 2018 que as redes atrás da zona final ficaram emaranhadas com os montantes.
Oakland Coliseum, a antiga casa dos Raiders, é mais um enigma. Desde 2003, as tentativas de gol de campo voltadas para o sul têm sido 6,7% menos propensas a entrar quando comparadas com o norte – a maior diferença na liga. O Coliseu é simétrico, e os ventos apontam desproporcionalmente para oeste (83% dos jogos), por isso não há uma vantagem clara do vento ou de uma extremidade fechada do estádio. O Coliseum também foi o lar do Oakland Athletics de beisebol – arremesso no campo de terra dos A’s, e os chuteiros enfrentaram uma variedade de condições que poderiam ter afetado os chutes.
Os treinadores estão conscientes destas diferenças?
Avaliar se o comportamento da equipa muda com base na direcção dos pontapés não é simples, mas a distância média do golo de campo em cada direcção pode ser reveladora. Por exemplo, se as preocupações sobre chutar para norte em Chicago impactassem as decisões do treinador, talvez a distância média de gol de campo para as tentativas voltadas para norte fosse menor.
Verificamos a distância média de gol de campo quando chutamos para norte ou sul em todos os estádios atuais e antigos, e nenhum dos seis exemplos acima classificados no top 15 em termos de diferenças. Na verdade, New England e Pittsburgh tinham as duas menores diferenças no campeonato – menos de 0,05 jardas para uma distância média entre as zonas da extremidade norte e sul.
Se os treinadores pegaram nas diferentes tendências, não parece estar mostrando em termos de distância média.