Athletes can soon transfer schools and play immediately.
That’s according to proposed legislation sent to Division I Council members this week and obtained by Sports Illustrated. Espera-se que o Conselho introduza a proposta no ciclo legislativo da NCAA 2020-21 em sua reunião de quarta-feira, com uma votação em janeiro para uma data efetiva de 1 de agosto de 2021.
De acordo com a proposta desenvolvida pelo Grupo de Trabalho sobre Transferências da NCAA, os atletas têm direito a uma transferência única durante suas carreiras atléticas sem sofrer a penalidade de ficar fora de uma temporada, revertendo uma política dos anos 60. Os atletas de outono e inverno teriam que notificar suas escolas sobre uma transferência até 1º de maio, com uma exceção que estende a data até 1º de julho para uma mudança de treinador de final de ano ou a não renovação de bolsas de estudo. Os atletas de esportes de primavera teriam até 1º de julho para notificar as escolas sobre a transferência. Os atletas que não cumprirem esses prazos não serão imediatamente elegíveis em sua nova escola.
Para se transferirem e serem elegíveis, os atletas também devem deixar sua escola anterior academicamente elegível, de acordo com a proposta. A escola anterior de um atleta não teria qualquer possibilidade de objeção à transferência. A legislação proíbe atletas de competir na mesma temporada acadêmica em duas escolas diferentes.
O NCAA não imporia limites ao número de atletas transferidos que um programa D-I pode aceitar em um determinado ano, diz a legislação. Por enquanto, a NCAA não está ajustando o limite inicial do contador que limita o número de jogadores que um time de futebol pode adicionar mais de 25 jogadores em um ano. No entanto, “o comitê concordou em estudar as tendências de transferência no esporte do futebol para determinar se futuras modificações para as limitações do contador são justificadas”.
A legislação é uma medida esperada que tem sido discutida desde fevereiro e pode até estar entrelaçada com o debate sobre nome, imagem e semelhança. O grupo de trabalho planeja avaliar o feedback das partes interessadas em novembro e recomendar quaisquer modificações necessárias à proposta para que o Conselho considere em dezembro ou janeiro.
A proposta é a segunda peça de legislação um tanto histórica que o Conselho de DI está revendo esta semana (a outra é uma proposta sobre nome, imagem e parecença). A exceção de transferência única foi originalmente adicionada à agenda do Conselho D-I em abril antes de ser empurrada para o próximo ciclo legislativo.
Relaxar as regras de transferência não é novidade. A NCAA adotou uma série de mudanças relacionadas a transferências amigáveis para os jogadores nos últimos dois anos. Por exemplo, as escolas não têm mais autoridade sobre o destino da transferência de um jogador, uma mudança que coincidiu com a criação do portal de transferências no outono de 2018. Os jogadores graduados podem agora jogar imediatamente após a transferência dentro de sua própria conferência, e a maioria das escolas liberam os signatários de suas cartas de intenção se um treinador principal deixar uma escola antes do primeiro semestre.
A última mudança poderia reverter uma regra de longa data adotada pela NCAA no início dos anos 60, uma que teve origem há mais de um século, quando um grupo de escolas da Ivy League concordou com uma disposição de um ano para os jogadores que se transferissem entre eles. Segundo a política atual, os jogadores podem se transferir livremente e jogar imediatamente em todos os esportes, exceto beisebol, basquete, futebol e hóquei no gelo masculino.
Embora muitos administradores concordem em querer uma regra de transferência unificada, eles admitem em diferentes graus de preocupação, a maioria deles decorrente de um pico antecipado nas transferências. Sem uma penalidade de um ano, os jogadores estarão mais inclinados a sair. As pontuações da Taxa de Progresso Acadêmico poderiam ver uma queda tal que muitos acreditam que a fórmula precisaria de um ajuste. Sob a actual fórmula de APR, cada jogador ganha um ponto por permanecer na escola e um ponto por ser academicamente elegível. A transferência de jogadores custaria a uma escola o ponto de retenção.
Como para ajustes de TAEG, a NCAA está encaminhando essas mudanças potenciais para o Comitê D-I de Acadêmicos, de acordo com os documentos.