Com todos os principais sistemas de arquivos vendo o trabalho de limpeza durante a janela de fusão do Linux 4.21 (agora conhecido como Linux 5.0 e particularmente com o F2FS vendo correções como resultado de ter sido pego pelo Google para suporte em dispositivos Pixel, eu estava curioso para ver como as escolhas populares atuais do sistema de arquivos da linha principal se comparam para o desempenho. Btrfs, EXT4, F2FS e XFS foram testados em um drive de estado sólido SATA 3.0, USB SSD e um NVMe SSD.
As of the Linux Git state from a few days ago following all of the file-system pull requests having been honored, I carried out some initial Linux 4.21/5.0 file-system tests using the three solid-state-state drive configurations with the four tested file-systems. Um snapshot diário do Ubuntu 19.04 Disco Dingo estava rodando na configuração do Threadripper enquanto usava o kernel Linux Git do PPA da linha principal. Btrfs, EXT4, F2FS e XFS foram testados nas suas opções de montagem padrão / estado fora da caixa.
A unidade SSD SATA 3.0 utilizada era uma unidade de estado sólido Samsung 850 PRO de 250GB ligada através de SATA e depois um adaptador SATA 3.0 para USB 3.0. Para o teste NVMe SSD, foi usado um Intel Optane 900p 280GB. Através do Phoronix Test Suite foi realizada uma ampla gama de benchmarks de armazenamento do Linux para este benchmarking inicial do sistema de arquivos do Linux 5.0.