“When an ox gores a man or a woman to death, the ox shall be stoned, and its flesh shall not be eaten, but the owner of the ox shall not be liable. Mas se o boi tiver sido acostumado a chorar no passado, e seu dono tiver sido avisado mas não o guardou, e matar um homem ou uma mulher, o boi será apedrejado, e seu dono também será morto” (vv. 28-29).
– Êxodo 21:28-32
Joseph Fletcher está entre os intelectuais mais influentes do século XX. Fletcher, um sacerdote episcopal que se tornou ateu em sua vida posterior, é mais conhecido por seu livro Situation Ethics: A Nova Moralidade. Publicado pela primeira vez em 1966, o livro cimentou a posição de Fletcher como um dos fundadores do sistema conhecido como ética situacional.
Fletcher rejeitou a abordagem tradicional da ética cristã baseada na lei em favor de fazer das circunstâncias de cada situação particular a norma pela qual o certo e o errado são decididos. Não foi que ele rejeitasse explicitamente todos os absolutos morais, pois disse que o princípio que deve ser seguido em toda decisão ética é que devemos fazer o que o amor exige na situação particular que enfrentamos. Mas Fletcher não definiu o que o amor exige segundo qualquer norma fixa e transcendente; pelo contrário, a própria situação determina a resposta mais amorosa. Assim, por exemplo, o adultério pode ser a coisa mais amorosa em uma situação, enquanto o amor pode exigir castidade em outra.
O problema da ética situacional não é que ela nos chama a levar em conta as circunstâncias da situação ética. A jurisprudência bíblica, de fato, nos mostra que aplicar corretamente a lei de Deus em qualquer contexto requer que saibamos o máximo possível sobre as especificidades do contexto no qual a decisão está sendo tomada (veja, por exemplo, Dt 22.23-27; 1 Co 7.12-16). O problema nem sequer é que fazer o que o amor requer é um mau princípio, embora seja redutor, já que o Senhor nos deu muitos princípios e mandamentos transcendentes. Afinal, o Apóstolo Paulo nos diz que “o amor não faz mal ao próximo; portanto, o amor é o preceito pleno da lei” (Rm 13,10). Assim, se amamos a Deus e aos outros corretamente, teremos seguido os outros princípios éticos que o Senhor revelou.
No final do dia, a ética de Fletcher é de cabeça errónea porque separa a lei de Deus do amor. Somos moralmente obrigados em cada situação a fazer o que o amor exige; no entanto, a verdadeira lei real da ética cristã é que devemos sempre fazer o que o Deus do amor exige – não o que pensamos que o amor exige. Não nos é permitido definir o amor por nós mesmos. Como criaturas caídas, nós rotineiramente confundimos nossas próprias opiniões com o que o nosso Criador define como amor. Mas não ousamos fazer isso, pois João diz: “Deus é amor”, e portanto só Deus determina o que é o amor (1 João 4:8). Se quisermos cumprir a ordem do Senhor para amar, devemos olhar para Sua lei para identificar o verdadeiro amor.
Corão Deo
Os pecadores justificam todo tipo de decisões ímpias apelando para o que eles acham que o amor os obriga a fazer. Isso é um erro grave. Nós não somos criaturas autônomas que podem ser leis para nós mesmas com respeito a descobrir o que significa o amor. Em vez disso, devemos confiar na única fonte segura para definir o amor – a Palavra de Deus. Se quisermos amar a Deus e ao próximo, devemos definir o amor de acordo com o padrão que o Senhor nos deu.
Passages for Further Study
Leviticus 19:18, 34
Joshua 22:1-6
Galatianos 5:14
1 João 3:18