Uma das maiores queixas sobre o pagamento de apoio à criança é que “a quantia é muito alta” ou que o pai ou mãe que recebe, muitas vezes uma mulher, está “a arranjar o cabelo”, “gastar o dinheiro em si mesma a receber manicura e pedicura”, “as crianças não custam assim tanto” e a favorita de todos os tempos, “ela está a viver do apoio à criança.”
Confirmação #1:
55% dos pais de custódia não estão a receber QUALQUER pensão de alimentos. Ponto final. E o “prêmio” médio de sustento infantil na América é $329 por mês.
Você me mostra o pai que pode criar uma criança ou crianças e “viver” com $329 por mês; eu quero saber onde obter esses tratamentos de salão!
Sem mencionar como este pai mítico está administrando uma hipoteca ou aluguel, utilidades, alimentação, um carro para transportar as crianças, e todas as despesas relacionadas: roupas, material escolar, mensalidades escolares, almoços escolares, viagens escolares, creche para crianças fora da idade escolar, atividades extracurriculares, despesas médicas incluindo seguro, itens não cobertos, visitas odontológicas, exames de visão, receitas médicas se necessário, e outras despesas de infância como festas de aniversário, presentes, e possivelmente mesada.
Sim, este pai mítico precisa estar dando aulas de orçamento para todos nós.
Verificação de fato #2:
76% dos pais de custódia trabalham em tempo integral em um único emprego. As estatísticas variam quanto ao número de empregos em tempo parcial e segundo emprego, portanto, os pais de custódia não estão “vivendo do sustento de uma criança”. Muitos destes pais têm empregos bem remunerados. Os pagamentos de pensão alimentícia são a ponte que impede um dos pais de suportar o fardo de sustentar uma criança sozinho.
Uma das razões do grito de batalha de “as crianças não custam tanto” é a atenção que as celebridades divorciam e pensão alimentícia e/ou pagamentos de pensão alimentícia recebidos na imprensa. Adoramos as nossas fofocas de celebridades, e a sujeira do divórcio faz com que as grandes conversas de bebedouros que podem alimentar a lenda urbana que “as crianças não custam tanto”.
Charlie Sheen, o bad boy favorito de todos, parece ficar em apuros e em nossas línguas para vários problemas que vão desde o abuso de substâncias até situações legais. Entre 2 ex-mulheres e 4 filhos, ele gasta 110.000 dólares por mês em pensão de alimentos. Ele se meteu em problemas em 2014 por decidir reter o apoio a uma ex-mulher, alegando que ela “gastou excessivamente e não concede acesso às crianças”. Eles voltaram ao tribunal.
Dennis Rodman foi encontrado por desrespeito ao tribunal e condenado a pagar 500.000 dólares em pensão de alimentos à ex-mulher e a cumprir 100 horas de serviço comunitário pelo seu desrespeito.
Val Kilmer, oh Iceman! Ele foi ordenado pelo tribunal para pagar $27.500 por mês por duas crianças e não o fez. Então, a sua ex-mulher mandou colocar hipotecas no seu rancho para forçar o pagamento. Eu pensava que o Batman era um bilionário secreto.
Eddie Murphy decidiu que ele já tinha tido Spice assustador suficiente quando o Mel B tinha cinco meses junto com o filho deles. Mel tinha feito um teste de DNA para provar que ele era de fato o pai, e os tribunais chicotearam Eddie por $59.950 por mês em pagamentos de pensão alimentícia.
Brittany Spears’ separação pública e acordo de custódia tem sido fofoca quente por anos. Quando a sua ex obteve a custódia exclusiva após o derretimento bem divulgado da Britânica, Kevin Federline recebeu dela $25.000 por mês em apoio à criança, bem como todas as taxas legais associadas. Nada mal para um dançarino de apoio.
Reality TV star John Gosselin teve problemas em 2009 por afirmar, “Eu poderia perder minha casa, e eu preciso da minha casa para ter a custódia”. Depois que ele disse em tribunal que podia pagar a pensão de alimentos ou o aluguel, mas não pagar ambos.
Mel Gibson terminou seu casamento de décadas e se envolveu com uma nova dama e teve seu 8º filho com ela. Suas batalhas legais foram tablóides por muito tempo e custaram a Gibson milhões em honorários legais, pagamentos, e prejudicaram sua reputação em Hollywood. Diz-se que a mãe dos oito filhos de Mel apresentou queixas contra’ a sua equipa jurídica por “maus conselhos”. No entanto, ela recebe $20.000 por mês em pensão de alimentos e vive em um dos lares de Mel, na Califórnia, sem despesas. Essa casa será vendida no 18º aniversário da criança com o dinheiro colocado num fundo para a criança.
Eu poderia listar muitas, muitas mais de suas estrelas e heróis esportivos favoritos de Evander Holyfield, que foi despejado de sua casa para pagar o sustento infantil e outras dívidas, para Terrell Owens, que, como Dennis Rodman, conseguiu trocar suas acusações de desprezo pelo serviço comunitário.
O problema com todos esses casos de celebridades de alto perfil é que a fofoca do refrigerador de água alimenta o estereótipo de que o sustento infantil é “demais” ou ultrajante.
Se uma família de quatro pessoas pode viver por um ano com $59.950, por que uma criança recebe isso por mês?
“Não custa muito criar uma criança! O apoio à criança é ultrajante!”
Verificação de fato #3:
Todos os estados usam cálculos de renda que são baseados em uma porcentagem da renda. Por exemplo, enquanto Joe Rich pode pagar $1,000 por mês, e Joe Not Rich paga 100 dólares, ambos estão pagando a mesma porcentagem, mesmo que os valores em dólares sejam muito diferentes. Os modelos variam de acordo com o estado, mas o apoio à criança é baseado em percentagens de rendimento e time-sharing.
Agora isso não significa que eu esteja a endossar os montantes monetários nos exemplos acima, ou que eu acho que você precisa de uma “equipa legal” para ir contra’ um ex. Mas usar esses casos de celebridades como argumentos contra esses prêmios de apoio infantil alimenta a #DeadbeatCulture que pais normais sem uma “equipe legal” estão lutando na América pelos fundos para criar seus filhos.
Se Dennis Rodman e Terrell Owens e Evander Holyfield “faliram” tentando pagar o apoio aos seus filhos, que chance Joe Average Ex tem? E o que são algumas horas de serviço comunitário ou mesmo má fama se isso te livra de pagar milhares de dólares?
Reveja nosso primeiro FACT CHECK: 55% dos pais na América não estão recebendo nada, e o prêmio médio de sustento infantil é de 329 dólares por mês. E nenhum desses pais tem uma equipe de advogados pronta para lutar para ver se eles recebem.
Vamos parar de tentar comparar maçãs e laranjas com bolas de futebol e Oscar. Os 55% dos pais que não recebem nada e fazem tudo sozinhos ficariam gratos por uma cesta de maçãs e laranjas e um cheque de 329 dólares que não salta.
Os tablóides são divertidos, mas para o apoio às crianças “notícias”, precisamos de uma dose saudável de realidade atirada para dentro com as nossas fofocas de celebridades. Terminando #DeadbeatCulture depende disso.