September 8, 2011 – By Fight CRC
Recursos e Pesquisa Blog
Embora sejam amplamente tocados na TV, na Internet, e em anúncios de jornais e revistas, colo lavagem regimes ter:
- Nenhuma prova de que eles são eficazes na promoção da saúde em geral ou bem-estar.
- Muita prova de que eles s?o realmente prejudiciais, mesmo potencialmente ameaçador de vida.
Administered quer oralmente como chás, pílulas, ou pós ou através do reto como enemas de alta potência ou hidroterapia cólica, cólon limpadores promessa de “desintoxicar” o corpo e eliminar fadiga, ganho de peso, e dores de cabeça. Usando informantes e celebridades, eles dizem eles ir?o “aumentar o sistema imunit?rio” e promover peso perda.
O problema ? que n?o h? um fragmento de evid?ncia que colo lavagem faz qualquer destas coisas.
E h? evid?ncia que pode fazer buracos na colo requerer cirurgia, causar s?ria infec?
Em um artigo recente no Journal of Family Practice, o Dr.Ranit Mishori reviu o caso da hidroterapia do cólon e suplementos de ervas vendidos para limpar o cólon e “desintoxicar” o corpo.
Dr. Mishori encontrou poucas evidências de que eles eram eficazes e muitas razões para evitá-los. Alguns eventos adversos foram leves como cãibras e náuseas, outros com risco de vida incluindo perfuração intestinal, insuficiência renal e cardíaca, e abcessos abdominais. Vários pacientes morreram quando equipamentos de hidroterapia não esterilizados os infectaram com amebíase, um parasita intestinal.
Os dispositivos usados para terapia do cólon e irrigação são dispositivos médicos Classe III e devem ser licenciados pela FDA e usados apenas para os fins médicos que são aprovados pela FDA. Colo hidroterapia n?o ? um desses prop?sitos, e a FDA tem emitido um n?mero de cartas de advert?ncia para “colo hidroterapeutas” quem usar mal os dispositivos.
No Jornal de P?blica Familiar, Dr. Mishori exorta m?dicos a levantar a quest?o de colo lavagem com seus pacientes e deixa-los saber sobre a falta de evid?ncia e potenciais riscos. Ele conclui com 4 coisas para dizer aos pacientes sobre colo lavagem:
- Colo irrigação n?o é sábio -particularmente se voc? tem uma hist?ria de doença gastrointestinal (incluindo diverticulite, Crohn’s doença, ou colite ulcerativa) ou uma hist?ria de colo cirurgia, hemorróidas severas, doença renal, ou doença cardíaca. Estas condições aumentam o risco de efeitos adversos.
- Efeitos colaterais de colo lavagem incluir náuseas, vômitos, diarréia, tontura, desidratacao, anormalidades eletrolíticas, insuficiência renal aguda, pancreatite, perfuracao intestinal, insuficiência cardíaca, e infeccao.
- Os dispositivos que praticantes usar para o procedimento nao sao aprovados para colo lavagem pela US Food and Drug Administration. Inadequadamente desinfectado ou esterilizado máquinas de irrigação tem sido ligado a contaminação bacteriana.
- Colo lavagem praticantes nao sao licenciados por um cientificamente baseado organizacao. Ao invés disso, os praticantes passaram por um processo de treinamento estruturado por uma organização que está tentando instituir seus próprios requisitos de certificação e licenciamento.
>
Em 2009, gastroenterologistas Dr. Ruben D. Acosta e Dr. Brooks Cash procurou literatura médica e resumos de congressos para informações relacionadas a colo lavagem, pontuando estudos para qualidade. Eles publicaram sua resenha na edição de novembro de 2009 do American Journal of Gastroenterology.
Out de 297 resumos, eles encontraram apenas 16 manuscritos publicados e 1 carta que atendeu aos padrões de qualidade. Apenas 2 eram ensaios clínicos. Nenhum deles descreveu os benefícios da hidroterapia do cólon ou dos medicamentos orais. A maioria foram dedicados a descrever os efeitos adversos de usar colo lavagem para promover a sa?de geral.
Acosta e Cash encontrado evidência de 36 casos de amebiasis entre pacientes que foram submetidos a hidroterapia c?lonica em uma cl?nica do Colorado. Dez desses pacientes tiveram que ter seus cólons removidos cirurgicamente e 6 morreram. Testes dos equipamentos de hidroterapia da clínica após limpeza de rotina encontraram forte contaminação com bactérias coliformes fecais.
Outros relatos incluem perfuração retal, todos em pacientes para os quais não havia indicação médica e nenhum deles foi informado do perigo de que o tratamento poderia fazer um buraco no cólon ou reto.
Alguns pacientes acabaram na sala de emergência com confusão devido a intoxicação excessiva da água. Foram publicados relatos de mortes após desequilíbrios eletrolíticos após enemas de café, e enemas de café também causaram tanto envenenamento de sangue quanto infecções de cólon.
Dr. Acosta e Dr. Cash concluíram,
A limpeza colônica como coadjuvante da saúde geral tem sido por séculos e provavelmente continuará a ser usada por indivíduos desinformados e sugestionáveis, freqüentemente em resposta a induções comerciais envolvendo alegações questionáveis de benefícios à saúde.
Nossa revisão da literatura atual de medicina convencional e complementar e alternativa não identificou nenhum estudo metodologicamente rigoroso para apoiar o uso da limpeza do cólon administrado por os ou por reto para promoção geral da saúde ou bem-estar. At? hoje, n?o tem havido nenhum ensaio cl?nico convincente ou at? mesmo s?rie de casos para substanciar qualquer alegado de persistente geral sa?de benef?cios de rotina ou periodicamente lavagem do c?lon. H?, entretanto, numerosos relatos de s?ria reaç?es adversas a colo lavagem terapia, principalmente relacionado a complicaç?es causadas por colo hidroterapia
Both Mishori’s e Acosta’s cr?ticas citar muitos adicionais artigos m?dicos com evid?ncias para s?ria, por vezes amea?a vida eventos adversos e falta de evid?ncias para a efic?cia de colo lavagem para geral sa?de e bem-estar.
A id?ia que toxinas acumulam-se nas fezes e lata vazamento no corpo tem sido em torno de s?culos. Antes medicina moderna enemas e purgas eram muitas vezes os ?nicos remédios que m?dicos poderiam oferecer a uma pessoa doente. O seu uso derivava da idéia de auto-intoxicação, a noção de que as fezes no trato intestinal eram a causa da doença.
Em 1997, o Dr. Edzard Ernest, o primeiro Professor de Medicina Complementar da Universidade de Exeter no Reino Unido, escreveu um editorial para o Journal of Clinical Gastroenterology intitulado Irrigação Colônica e a Teoria da Autointoxicação: Um Triunfo da Ignorância sobre a Ciência. Nesse artigo ele discute a história das teorias da auto-intoxicação e seu tratamento e escreve:
Autointoxicação é uma teoria antiga baseada na crença de que os resíduos intestinais podem envenenar o corpo e são um grande contribuinte para muitas, se não todas, as doenças. No século XIX, foi a doutrina dominante da medicina e liderou a “charlatanice do cólon” em vários disfarces. Na virada do século, tinha recebido algum apoio aparente da ciência. Quando ficou claro que a lógica científica estava errada e que a irrigação do cólon não era meramente inútil, mas potencialmente perigosa, ela foi exposta como charlatanismo e posteriormente entrou em declínio. Hoje estamos testemunhando um ressurgimento da irrigação do cólon com base em pouco menos do que as antigas afirmações falsas e o impressionante poder dos interesses instalados. Mesmo os especialistas de hoje em dia sobre a irrigação do cólon só podem fornecer teorias e anedotas em seu suporte. Parece, portanto, que ignorancia est? celebrando um triunfo sobre a ci?ncia.
Bottom Line
N?o h? evid?ncia que colo lavagem – seja dado como um comprimido ou em pó ou liquido ou administrado atrav?s do reto – tem qualquer valor para promover sa?de ou bem-estar.
Existem perigos significativos.
Fortíssimos laxantes têm limitado uso médico na preparação para uma colonoscopia, mas esse uso deve ser supervisionado por um médico.
Em 2008, Edzard Ernst escreveu uma carta aberta para a Royal Pharmaceutical Society of Great Britain pedindo um crackdown em vendas de remédios homeopáticos, um tipo diferente de tratamento alternativo. Mas tem importância a nossa discussao de colo lavagem:
Meu apelo e simplesmente para honestidade. Deixe as pessoas compram o que eles querem, mas lhes diga a verdade sobre o que eles est?o comprando.