Quando a Flórida se tornou um estado em 3 de março de 1845, ela criou um equilíbrio animado entre estados livres e escravos na União. Desde o início do século XIX, os estados livres e escravos foram admitidos na União em pares, sendo o par mais notável o Maine e o Missouri no Compromisso de Missouri. Michigan e Arkansas seguiram cerca de 15 anos de tradutor, e oito anos depois disso foi a hora de uma nova rodada. Com a admissão de Flórida, Iowa foi o próximo candidato a estado.
Na época, o Território de Iowa se estendeu até o Império Britânico, no que hoje são Manitoba e Saskatchewan, margeado a oeste pelo Rio Missouri e a leste pelo Rio Mississippi. Incluindo o leste do Dakota do Sul, três quartos do Dakota do Norte, e mais da metade do Minnesota. Mas como na maioria dos territórios, os limites finais para um estado seriam separados do território original.
Muitas fontes colocaram uma diagonal na primeira proposta de fronteira do estado feita em 1845. Uma linha se estenderia desde a foz do Rio BigSioux na atual Cidade de Sioux até a foz do Blue EarthRiver, a oeste da atual Mankato. De lá, o Rio Minnesota seria a fronteira até o Rio Mississippi, e depois o Mississippi seria a fronteira leste do estado. (Daí, o subtítuloabove.) Na discussão seguinte, sobre as fronteiras, vou referir-me frequentemente aos locais e estradas actuais, para dar uma sensação de localização. No entanto, tendo em conta que qualquer uma destas fronteiras foi aceite, a história destas cidades e auto-estradas seria muito diferente. Talvez não existissem de todo.
Versão completa da fronteira então norte aqui.Interstatos em Minnesota que estariam em “Iowa” também estão neste mapa.
Este gráfico mostra como a diagonal teria cortado o canto Iowa’snorthwestern. Os pontos pretos estão no estado proposto de Iowa, os pontos cinzentos estão fora. A linha parece ir quase diretamente sobre os cantos sudoeste e nordeste do condado de O’Brien, o que colocaria metade da cidade de Primghar dentro de Iowa e metade fora dela. (Além disso, a cidade de hoje em Sioux teria provavelmente uma grelha de rua muito enviesada). Em retrospectiva, embora esta porção de Iowa estivesse virtualmente ao sol por parte dos brancos na época, tal linha cortaria algumas terras agrícolas veriprodutivas.
Prominentdissent: O autor Mark Stein não inclui nenhuma menção a esta propostadiagonal. Em vez disso, ele diz que o Governador Territorial RobertLucas propôs fronteiras que incluiriam TODO o Minnesota ao sul do Rio Minnesota mais aquela porção do que é agora Dakota do Sul a leste do Rio Big Sioux até a sua nascente com uma linha a leste de algum lugar a oeste de Big Stone City, SD. (Estranhamento geográfico: O Grande Sioux flui para sul através das Cataratas Sioux a oeste e depois volta para norte para a I-90, antes de ir para leste e sul novamente – o que daria um mergulho estranho na fronteira!)Isto teria dado ao estado um grande lóbulo a noroeste mais, novamente, a metade sul do que é agora o Minneapolis-St. Paul metroarea.
Congresso rejeitou a primeira proposta, o que quer que fosse – talvez por causa da diagonal, quando o sistema de township-and-range foi estabelecido, mas isso é apenas a minha especulação. Ele enviou de volta um novo – um que cortou cerca de um terço do estado atual. Fontes concordam que a fronteira ocidental não era o Rio Missouri, e que a proposta foi para o norte no atual Minnesota, mas além disso, há discrepâncias que variam o suficiente para serem completamente confusas. Descrições que vi:
- “dois condados em Minnesota e não mais a oeste do que DesMoines” (1)
- “60 milhas a leste do rio Missouri e ligeiramente a norte da atual fronteira do Minnesota” (2). Dependendo de onde você mede, esta poderia ser uma curta distância a oeste da atual IA 148 ou da linha mencionada abaixo.
- “A fronteira oeste deveria seressencialmente uma continuação ao norte da fronteira oeste do Missouri (a fronteira norte do Missouri passando pela foz do rio Kansas).A fronteira norte do Iowa deveria ser a linha de latitude passando pela confluência dos rios Minnesota e Blue Earth”. (3) Esta linha marcou toda a fronteira ocidental do Missouri até 1837, quando o noroeste foi oficialmente acrescentado ao estado, e em Iowa passa a leste da rota da IA 4 entre Emmetsburg e a IA 175; a IA 25 ficaria a leste desta linha. Esta linha faria sentido ao longo do ideathat Iowa não deveria ser mais estreita do que o Missouri. Um problema geográfico com esta descrição é que uma linha de números inteiros de latitudedoes não passaria através do ponto do rio. No entanto, 44 graus 10 minutos está notavelmente perto, de modo que pode ser a linha pretendida.
- “O Congresso apresentou para aprovação do povo do Território uma nova fronteira ocidental que passou de norte a sul em linha a cerca de quarenta milhas a oeste de Des Moines. A fronteira norte foi uma linha com a junção da Terra Azul com os Rios São Pedro, no Minnesota”. (4) Mas então esta descrição parece ser a própria descrição: “Se o Congresso tivesse prevalecido, o Iowa hoje teria mais de metade da largura de leste a oeste, e se estenderia 30 milhas mais para norte, até Minnesota.” Uma linha a 40 milhas a oeste de Des Moines (a confluência dos Raccoon e Des Moinesrivers) estaria algures nas proximidades de Panora – praticamente mesmo no topo da IA 4 naquela área. É cerca de dois terços, e não metade, do estado atual, mesmo quando medida a partir da área de Burlington, Des Moines fica a oeste da linha central vertical do estado. Não só isso, mas a boca da Terra Azul está cerca de 42 milhas ao norte da fronteira norte atual, não 30, e 44° N é 34,5 milhas ao norte.
- 94 degradam a longitude Oeste e uma linha que passa pela influência dos rios Minnesota e Terra Azul. (5) Um mapa por definir deste plano, criado para um documentário da Televisão Pública de Iowa, coloca os garfos oeste e leste do Rio Des Moines apenas no westof desta linha, a sudeste do atual Humboldt. Mas também tem aproblem: coloca a boca da Terra Azul a leste da linha de 94 graus. Na realidade, a foz fica a cerca de 1,6 milhas a oeste desta linha. O ponto de 43°10′ N e 94° W é a intersecção da Main com a Broad no centro de Mankato – entre 1000 e 2500 pés de distância do rio Minnesota.
- A extensão da antiga fronteira do Missouri como mencionado no terceiro ponto (apesar de ter deixado de ser a fronteira oeste do Missouri ao norte de Kansas City quase uma década antes) e uma linha NORTH da confluência Minnesota/Mississippi que poderia ser de 45° N. (6) Hoje, esta linha de latitude está aproximadamente uma milha e meia a sul da via expressa MN 36 através do subúrbio de Roseville e na Broadway Street, em Minneapolis. O centro de Minneapolis fica a cerca de três milhas ao sul desta linha.
Este mapa mostra as opções como melhor as entendo, com a exclusão da última. Uma linha vermelha norte-sul com o título “Platte Purchase’ line extension”, o mais distante oeste, é a continuação do “meridiano passando pela foz do rio Kansas”; uma segunda linha vermelha é 94° W. Uma linha rosa vertical marca a opção do meio, e uma linha rosa horizontal mostra 44° N. IA 4, US 14 e 169 são desenhadas, assim como I-90, para ajudar a ilustrar onde as linhas do estado estariam. A fronteira marítima do Condado de Kossuth e uma linha de quatro condados no Iowa do Sul – mesmo junto à linha mais a leste de cada lado – são também desenhadas para ilustração. Coincidentemente (ou não), 94° W também está na linha divisória entre as estradas dos condados “P” e “R”.
Dadas estas linhas, eu acho que ou a extensão Platte Purchaseextension ou 94° W teria sido a linha em questão. Tentar negociar esta última fronteira após os caminhos reais dos rios terem sido encontrados, no entanto, seria, no mínimo, embaraçoso. Colocar um canto de três estados tão perto, mas não ata rio, com um estado fechado fora da margem do rio, provavelmente não seria uma boa situação para o comércio e desenvolvimento. Uma mudança a oeste de um minuto sequer, para 94°1′ W, resolveria este problema e daria ao “Iowa” uma pequena parte da frente do rio Minnesota, enquanto que 94°3′ colocaria a foz da Terra Azul no estado. Se algum plano tivesse sido implementado, nem Burlington (a capital territorial original) nem a cidade de Iowa (a segunda capital territorial) teriam sido centradas no estado; talvez tivesse sido considerada a cidade de Prairie Rapids, que mais tarde mudaria seu nome para Waterloo.
Independentemente de onde a fronteira proposta fosse realmente traçada, quando confrontada com este esboço de estado muito distante das costas, Iowans disse: “Adote isso? No olho de um porco!” (Esta é uma piada do Minnesota:Na época em que o estado de Iowa estava sendo planejado, uma vila foi fundada no Rio Mississippi, do outro lado do que se tornaria Iowa sob o primeiro plano. Esta aldeia chamava-se Pig’s Eye, e é melhor conhecida hoje como St. Paul). Voltou a ser a tábua de desenho, e desta vez, tomando 43°30′ N como fronteira norte por todo o caminho desde o Mississippi até ao Grande Sioux foi julgado como aceitável. A linha sul permaneceu em disputa por mais alguns anos – para isso, veja minha página na SullivanLine.
A Sociedade Histórica de Minnesota, infelizmente, erra em mais de um lugar.
Este mapa está em um marcador de 1992 no MinnesotaWelcomeCenter dos EUA 59/MN 60, cerca de quatro milhas ao norte da linha do estado. O texto relevante no marcador diz: “Quando o Iowa se preparou para aderir ao sindicato em 1844, a convenção itsconstitucional votou para definir os limites norte do novo estado ao longo da linha mostrada acima, incluindo a influência dos rios Minnesota e Mississippi. … A fronteira norte de Iowa foi fixada na latitude de 43,30, e quando Iowa se tornou o estado de Iowa em 4 de agosto de 1846, o futuro estado de Minnesota foi fixado no limite sul mesmo antes do Território de Minnesota ser organizado.”
O único outro lugar que eu vi 45°considerado como uma linha para a fronteira norte de Iowa está no livro de Stein, e mesmo lá não há explicidade rotulada como tal. Se 45° tivesse sido considerado, teria sido muito cedo no processo, possivelmente em 1844 mencionado no marcador; caso contrário, apenas o sudeste de Minnesota estava até mesmo sob consideração. Mas eu sei que essa data de estado é completamente errada; Iowa tornou-se um estado em 28 de dezembro de 1846.
Sources:
(1) Irwin, Ann e Reida, Bernice. HawkeyeAdventure. Lake Mills, IA: Graphic Publishing Co.Inc., 1966/1975, p. 202-3. Este foi o meu livro IowaHistory do sexto ano.
(2) Iowa Public Television, “IowaPathways: O Caminho para o Estado.” Acesso 20 de maio de 2007.
(3) Wikipediaversion de “Iowa” como postado em answers.com. Acessado em 20 de maio de 2007. Por sua vez, essa página da web cita Meining, D.W. The Shaping of America: AGeographical Perspective on 500 Years of History, Volume 2:Continental America, 1800-1867. New Haven, CT: YaleUniversityPress, 1993, p. 437-8. Esta informação (em maio de 2007) não está na página “Iowa” na própria Wikipedia (e se um livro não fosse citado, não teria sido listado aqui).
(4) Sabin, Henry e Sabin, Edwin. TheMaking of Iowa (Chapter3: The Birth of a State). Chicago, IL: A. Flanagan Co., 1900,republicado online pelo Projeto Iowa GenWeb.
(5) Iowa Public Television, “IowaPathways: O Caminho para o Estado: Western Boundary Debate. “O mesmo site da fonte #2, mas com um auxílio visual: Um segmento do “The Pathto Statehood”, “The Iowa Heritage”: Programa #3, Televisão Pública de Iowa,1978. (RealPlayer) O fato de o mesmo site ter duas marcas de fronteira diferentes mostra a confusão aqui.
(6) Stein, Mark. Howthe States Got Their Shapes.New York, NY: HarperCollins Publishers, 2008, p. 95-100. (Steindiscusses the southern border without using the words “Honey War.” What’s up with that?)