Artigo 85 – Deserção

Artigos 85 a 87 do endereço da UCMJ que envolvem um membro de serviço que está ausente da sua unidade sem autoridade para o fazer.

Deserção com intenção de permanecer afastado permanentemente

• Que o acusado se ausentou da sua unidade, organização ou local de serviço;
• Que tal ausência foi sem autoridade;
• Que o acusado, no momento do início das ausências ou em algum momento durante a ausência, pretendia permanecer afastado da sua unidade, organização ou local de trabalho permanentemente; e,
• Que o acusado permaneceu ausente até à data alegada.

e, se a ausência foi terminada pela apreensão, acrescente o elemento – Que a ausência do acusado foi terminada pela apreensão.

Deserção com intenção de evitar dever perigoso

• Que o acusado deixou a sua unidade, organização ou outro lugar de dever;
• Que o acusado o fez com a intenção de evitar um certo dever ou de fugir a um certo serviço;
• Que o dever a ser cumprido era perigoso ou o serviço importante;
• Que o acusado sabia que seria exigido para tal dever ou serviço; e,
• Que o acusado permaneceu ausente até a data alegada.

Deserção antes do aviso de aceitação da demissão

• Que o acusado era um oficial comissionado de uma força armada dos Estados Unidos, e que tinha apresentado a sua demissão;
• Que antes de receber a notificação da aceitação da demissão, o acusado desistiu do seu posto ou das suas funções;
• Que o acusado o fez com a intenção de permanecer permanentemente afastado do seu posto ou das suas funções;
• Que o acusado permaneceu ausente até à data alegada.

e, se a ausência foi terminada pela apreensão, acrescente o elemento
que a ausência do acusado foi terminada pela apreensão.

A tentativa de deserção

• Que o acusado cometeu um certo ato evidente;
• Que o ato foi feito com a intenção específica de desertar;
• Que o ato foi mais do que mera preparação; e
• Que o ato aparentemente tendeu a efetivar a comissão do delito de deserção.

Intervenção específica

A deserção é uma ofensa de intenção específica. A razão para a ausência ou deserção, entretanto, não é o inquérito. Muitos clientes irão contemplar a deserção por causa de objeções éticas ou morais à guerra. Isso não é uma defesa para a deserção. O governo deve apenas provar que o acusado pretendia permanecer afastado.

Avidência de intenção é normalmente circunstancial, embora vejamos o caso ocasional em que o acusado anunciou ao mundo a sua intenção de nunca mais voltar aos militares.

A evidência circunstancial geralmente inclui fatores como:

• Duração da ausência. As ausências mais longas tendem a sugerir uma intenção de permanecer afastado permanentemente. É importante notar, contudo, que a duração da ausência por si só é insuficiente para estabelecer uma intenção de desertar.
• Acções e declarações do arguido;

Método de cessação da ausência – voluntária ou involuntária.

A intenção de permanecer afastado permanentemente não tem de coincidir com a saída do arguido da unidade. Em algum momento durante a ausência, porém, o acusado deve ter tido a intenção de permanecer afastado permanentemente. MCM, pt. IV, para. 9.c.(1)(c)(i).

Terminação

A cessação de uma infracção de deserção por apreensão é um factor agravante. A terminação por apreensão como circunstância agravante pode se aplicar a cada forma de deserção, exceto por ausência com intenção de evitar serviço perigoso ou fugir de serviço importante. Um acusado pode ser condenado por uma deserção terminada por apreensão quando foi preso pelas autoridades civis por um delito civil e só mais tarde notificado do seu estatuto militar.

Defesas Comuns

• Fraude de declarar uma ofensa
• Inexistência de intenção específica
• Merda de Facto
• Execução do Estatuto de Limitações
• Former Jeopardy
• Impossibilidade
• Duress

Fraude ao Estado e Ofensa

Como observado na primeira seção, a deserção pode assumir três formas. A esse respeito, qualquer especificação que não alegue a forma específica de intenção pode deixar de declarar uma ofensa.

Falta de intenção específica

A totalidade das circunstâncias pode negar a intenção específica de permanecer permanentemente ausente. O advogado de defesa deve ter o cuidado de examinar os registros médicos de seus clientes em busca de provas de que o acusado estava ausente com o propósito de obter tratamento médico para condições que os militares se recusaram a tratar. Um caso recente envolveu um veterano de combate que voltou voluntariamente ao controle militar após completar o tratamento de ferimentos nas costas que a unidade se recusou a tratar. O manual fornece exemplos de circunstâncias que não podem negar intenções específicas, incluindo:

• Histórico anterior de excelente serviço
• Que o acusado deixou bens pessoais valiosos na unidade ou navio
• Que o acusado estava sob a influência de drogas ou álcool no momento da ausência

Merda de Facto

Existem ocasiões envolvendo longos períodos de ausência em que o acusado acreditava erroneamente que tinha sido dispensado das forças armadas. Os autores certamente viram casos em que o cliente alegou que os seus oficiais não oficiais lhe disseram para sair e para nunca mais voltar. Também houve casos em que o acusado ficou confuso em relação à emissão do seu certificado de exoneração. O erro de facto pode muitas vezes ajudar o advogado a resolver um caso de deserção administrativamente e não pelo tribunal marcial.

Statute of Limitation

O artigo 43º prevê um estatuto de prescrição de cinco anos para a maioria dos delitos no âmbito da UCMJ. Sob o Artigo 43 (a), o estatuto de limitações pode não se aplicar durante o tempo de guerra. Se a ausência não autorizada começou em tempo de paz, o estatuto de limitações de cinco anos será aplicável. Para efeitos de cálculo do estatuto de limitações, os tribunais contarão desde a data em que a ausência começou até à véspera do recebimento das acusações pela autoridade sumária de convocação do tribunal marcial. O ônus da prova de que as acusações estão dentro do prazo prescricional recai sobre o governo. Essa regra é encontrada na Rule for Courts-Martial 905 (c)(2)(B).

Tribunais militares permitem que o governo prefira acusações de deserção contra um acusado com uma data de término em aberto. Isto interrompe o funcionamento do estatuto de limitações. A futura adição da data de término seria uma alteração menor permitida às acusações.
Obviamente, um acusado pode sempre renunciar ao estatuto de limitações em troca de uma confissão de culpa favorável. Esse tipo de estratégia faria sentido onde há outra má conduta em questão.

Former Jeopardy

Estados Unidos vs. Hayes, o acusado foi julgado pela menor ofensa incluída de Ausência sem Licença. O governo mais tarde tentou processá-lo por deserção. O julgamento AWOL anterior barrou as acusações de deserção.

Impossibilidade

Há ocasiões em que circunstâncias fora do controle do seu cliente resultam em que o cliente é forçado a permanecer longe da sua unidade. As condições médicas, é claro, são fáceis para a defesa fundamentar. A defesa da impossibilidade, contudo, sobrepõe-se à exigência de que o governo prove uma intenção específica de permanecer afastado da unidade ou navio.

Duress

Há também ocasiões em que o cliente pode temer o retorno ao controle militar. Além do medo de danos corporais ou morte, alguns clientes podem temer o assédio sexual. O resultado final é que qualquer defesa de coação deve ser razoável.

Punições Máximas & Ofensas Menores Incluídas

A punição máxima para uma completa ou tentativa de deserção com a intenção de evitar uma tarefa perigosa ou para fugir de um serviço importante é uma dispensa desonrosa, perda de todos os salários e subsídios, e confinamento por 5 anos. Para outros casos, onde a rescisão é terminada por apreensão, a punição máxima é uma dispensa desonrosa, a perda de todos os salários e subsídios, e o confinamento por 3 anos. Quando a deserção é terminada voluntariamente, a punição máxima é uma dispensa desonrosa, a perda de todos os salários e subsídios, e o confinamento por dois anos. Em tempo de guerra, a morte é uma punição possível.

A única ofensa menor incluída é a ausência sem licença.

• MCM, Ponto IV, ¶ 9a.
• MCM, Ponto IV, ¶ 9a.
• MCM, Ponto IV, ¶ 9a.
• MCM, Ponto IV, ¶ 9a.

MCM, Ponto IV, ¶ 9a.

• US v. Holder, 22 CMR 3 (CMA 1956).
• US v. Huet-Vaughn, 43 MJ 105 (CAAF 1995).
• US v. Care, 40 CMR 247 (CMA 1969).
• US v. Fields, 32 CMR 193 (CMA 1962).
• EUA v. Morgan, 44 CMR 989 (ACMR 1971).
• EUA v. Logan, 18 MJ 606 (AFCMR 1984).
• Estados Unidos v. Miller, 38 MJ 121 (CMA 1993).
• Estados Unidos v. Tunnel, 23 MJ 110 (CMA 1986).
• Estados Unidos v. Reeves, 49 CMR 841 (ACMR 1975).
• Bancada dos Juízes Militares, ¶ 3-9-1 – Deserção com intenção de permanecer afastado permanentemente.
• Caderno dos Juízes Militares, ¶ 3-9-2 – Deserção com intenção de evitar serviço perigoso ou de fugir a serviço importante.
• Caderno dos Juízes Militares, ¶ 3-9-3 – Deserção antes da notificação de aceitação ou demissão.
• Caderno dos Juízes Militares, ¶ 3-9-4 – Tentativa de deserção.