Americanos Avaliam a Moralidade de 16 Questões Sociais

GALLUP NEWS SERVICE

PRINCETON, NJ — O nome do Dr. Jack Kevorkian aparece mais de 150 vezes em uma busca Nexis de histórias do jornal americano e do serviço de notícias da semana anterior à sua libertação da prisão, onde ele serviu oito anos por sua participação em suicídios de pacientes terminais. O nome de Christopher Newton, que foi condenado por assassinar um companheiro de cela na prisão em 2001 e a pessoa mais recentemente executada nos Estados Unidos sob pena de morte, apareceu apenas 24 vezes na semana antes de ser executado por injeção letal em Ohio em 24.

Um motivo para a disparidade na cobertura jornalística das duas histórias poderia ser os níveis díspares de controvérsia associados a cada assunto. Os americanos concordam amplamente com a pena de morte; eles estão fortemente divididos sobre o suicídio assistido.

De acordo com a pesquisa Valores e Crenças de 2007 de Gallup, realizada de 10 a 13 de maio, a pena de morte é uma das questões mais amplamente acordadas sobre o rol de questões morais que o país enfrenta. Quase dois terços dos americanos dizem que é moralmente aceitável (66%), enquanto menos da metade desse número (27%) a considera moralmente errada. O apoio à pena de morte é bastante uniforme entre diferentes grupos etários, partidos políticos e entre homens e mulheres.

Pelo contrário, a percepção da moralidade do suicídio assistido por médicos divide os americanos em partes iguais, tornando-a, juntamente com o comportamento homossexual, uma das questões sociais mais controversas para os americanos. Pouco menos da metade (49%) chama isso de moralmente aceitável, enquanto 44% chama isso de moralmente errado. A questão também divide os americanos em facções. Enquanto a maioria dos brancos, democratas e liberais considera o suicídio assistido por médicos como moralmente aceitável, a maioria dos não brancos, republicanos e conservadores o chamam de moralmente errado.

A atenção da mídia e política dada a uma variedade de questões pode ser melhor compreendida revendo o apoio público a toda a gama de 16 questões classificadas na pesquisa.

Para cerca da metade delas, pelo menos 6 em cada 10 americanos concordam sobre a moralidade das questões. As questões amplamente afirmadas como aceitáveis incluem a pena de morte, divórcio, pesquisa com células-tronco envolvendo embriões humanos e jogos de azar. Questões amplamente consideradas tabu incluem suicídio, clonagem de humanos, poligamia e assuntos extraconjugais.

Issues que geram um pouco mais de fricção na sociedade incluem testes médicos em animais, sexo pré-marital, uso de peles de animais em roupas e clonagem de animais. Enquanto uma sólida maioria concorda se cada um deles está certo ou errado, mais de um terço discorda.

As questões mais controversas, onde pelo menos 4 em cada 10 discordam da visão predominante, incluem relações homossexuais, suicídio assistido por médico, aborto e ter um bebê fora do casamento.

Gallup tem acompanhado as atitudes do público sobre a maioria destas questões desde 2001 ou 2002. A percepção da moralidade de muitas das questões não mudou muito, ou tem flutuado para cima e para baixo. Mas, para dois, parece haver uma clara mudança de atitudes em curso.

Desde 2002, os americanos aceitaram cada vez mais a investigação médica com células estaminais obtidas a partir de embriões humanos. A porcentagem considerando isto moralmente aceitável aumentou gradualmente de 52% para 64%.

>Desde 2001, os americanos também cresceram mais aceitando as relações homossexuais, com a porcentagem considerando este tipo de relações moralmente aceitáveis aumentando de 40% para 47%.

>

Divididos entre gerações e ideológicos

Age é um determinante significativo de atitudes morais. Os jovens adultos (18 a 34 anos) são geralmente mais propensos do que os 55 e mais velhos a considerar as várias actividades testadas como moralmente aceitáveis. As diferenças geracionais mais acentuadas são observadas em relação ao sexo pré-matrimonial, relações homossexuais, ter um bebê fora do casamento e aborto. Somente com respeito ao uso de peles de animais em roupas e testes médicos em animais, os americanos mais velhos são mais tolerantes do que os americanos mais jovens.

As sete maiores diferenças sobre as questões são vistas de acordo com a filosofia política, com os liberais muito mais apoiando a aceitabilidade moral das ações do que os conservadores em quase todas as questões. Novamente, a única exceção é com respeito aos animais, onde os liberais são menos propensos a dizer que o uso de peles de animais e testes médicos em animais é aceitável.

As questões mais divisórias entre os 16 são as relações homossexuais, sexo pré-matrimonial, e ter um bebê fora do casamento, onde enormes lacunas são vistas na visão dos liberais e conservadores. É notável que, embora a pesquisa com células-tronco embrionárias caiba na categoria de questões de consenso no país (com base em 64% achá-la aceitável), há divisões acentuadas entre liberais e conservadores sobre o assunto. Isto pode explicar porque a questão é, no entanto, um tema comum para os debates políticos e as notícias.

Métodos de inquérito

Resultados são baseados em entrevistas telefónicas com 1,003 adultos nacionais, com 18 anos ou mais, realizado de 10 a 13 de maio de 2007. Para resultados baseados na amostra total de adultos nacionais, pode-se dizer com 95% de confiança que a margem máxima de erro amostral é de ±3 pontos percentuais. Além do erro de amostragem, a formulação das perguntas e as dificuldades práticas na condução das pesquisas podem introduzir erro ou parcialidade nos resultados das pesquisas de opinião pública.