Politische Positionen der Republikanischen Partei

Die Republikanische Partei wird im Allgemeinen mit einer sozialkonservativen Politik in Verbindung gebracht, obwohl es auch abweichende zentristische und libertäre Fraktionen gibt. Die Sozialkonservativen wollen Gesetze, die ihre traditionellen Werte aufrechterhalten, wie die Ablehnung der gleichgeschlechtlichen Ehe, der Abtreibung und von Marihuana. Die meisten konservativen Republikaner sind auch gegen Waffenkontrolle, positive Maßnahmen und illegale Einwanderung.

Abtreibung und embryonale StammzellenforschungEdit

Die Mehrheit der Kandidaten der Partei auf nationaler und bundesstaatlicher Ebene ist zumindest moderat gegen Abtreibung und lehnt Wahlabtreibungen aus religiösen oder moralischen Gründen ab. Viele machen jedoch Ausnahmen im Falle von Inzest, Vergewaltigung oder wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist, während andere Abtreibungen im Frühstadium akzeptieren (wobei sie die „Teilgeburtsabtreibung“ noch immer entschieden ablehnen). Als der Kongress 2003 über den Partial-Birth Abortion Ban Act abstimmte, stimmten die Republikaner im Kongress mit überwältigender Mehrheit für das Verbot.

Obwohl die Republikaner für eine Erhöhung der staatlichen Finanzierung der wissenschaftlichen Forschung gestimmt haben, lehnen einige Mitglieder die staatliche Finanzierung der embryonalen Stammzellenforschung jenseits der ursprünglichen Linien aktiv ab, weil sie die Zerstörung menschlicher Embryonen beinhaltet, während sie dafür plädieren, Forschungsgelder für die Forschung an adulten Stammzellen oder amniotischen Stammzellen zu verwenden. Das Thema Stammzellen hat Präsident Bush dazu veranlasst, zweimal sein Veto gegen Gesetzesentwürfe zur Forschungsfinanzierung einzulegen, weil er sagte, die Forschung überschreite „eine moralische Grenze“.

Im Text des Parteiprogramms von 2012 heißt es ausdrücklich, dass „das ungeborene Kind ein individuelles Grundrecht auf Leben hat, das nicht verletzt werden darf.“ Es lehnte auch die Verwendung öffentlicher Gelder ab, um Abtreibungen zu fördern, sie durchzuführen oder Organisationen zu finanzieren, die beides tun.

Nicht alle Republikaner unterstützen Abtreibungsbeschränkungen und den Zusatzartikel zum menschlichen Leben. Obwohl Anti-Abtreibungs-Pläne seit 1976 Teil des Parteiprogramms sind, gab es vor 1988 kaum Unterschiede zwischen Republikanern und anderen Wählern in Bezug auf Abtreibung, und 2015 unterstützten 40 Prozent der Republikaner legale Abtreibungen. Trotz ihrer Abweichung vom Parteiprogramm ist es unwahrscheinlich, dass Republikaner, die Abtreibungsrechte befürworten, die Partei wechseln werden. Die Ideologie der Abtreibungsbefürworter gibt es in der Republikanischen Partei schon seit der Entscheidung Roe v. Wade im Jahr 1973, und die Ideologie der Abtreibungsbefürworter ist auch heute noch präsent.

Nach Ansicht einiger republikanischer Gruppen, die Abtreibungsbefürworter sind, sollte sich der republikanische Glaube an eine begrenzte Regierung und Individualismus auch auf soziale Fragen wie Abtreibungsrechte erstrecken. Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Anhänger von republikanischen Organisationen, die Abtreibungsrechte befürworten, libertär motiviert sind. Anhänger von Organisationen, die Abtreibungsrechte befürworten, vertreten möglicherweise weniger konservative Ansichten zur Abtreibung, neigen aber dazu, in anderen politischen Fragen relativ konservative Ansichten zu vertreten.

Die Ideologie der Abtreibungsbefürworter und die Unterstützung für Abtreibungsrechte reichen weit. In der amerikanischen Nationalen Wahlstudie von 1992 wurden die Befragten nach ihrer Unterstützung für die gesetzlichen Rechte der Abtreibung gefragt. Die Befragten waren entweder der Meinung, dass Abtreibung nur in Fällen von Vergewaltigung, Inzest und zur Rettung des Lebens der Mutter erlaubt sein sollte, dass Abtreibung erlaubt sein sollte, wenn eine „klare Notwendigkeit“ besteht, oder dass Abtreibung in keiner Weise eingeschränkt werden sollte.

Es gibt mehrere Organisationen und politische Aktionskomitees, die republikanische Kandidaten unterstützen, die für Abtreibungsrechte sind. Die bekanntesten sind Republican Majority for Choice, Republicans for Choice und The Wish List. Diese Organisationen stellen Kandidaten, die Abtreibungsrechte unterstützen, Geld, Unterstützung und Schulungen zur Verfügung. Republican Main Street Partnership hat Unterstützung für die Gesetzgebung zugunsten von Abtreibungsrechten gezeigt.

Der Wechsel der Republikanischen Partei zu einer Anti-Abtreibungs-Haltung war eine allmähliche Veränderung und wurde nicht durch eine Wahl oder ein Ereignis verursacht.

1970er und 1980er JahreBearbeiten

Frühe Abtreibungsgesetze erlaubten den Eingriff nur, wenn das Leben der Frau in Gefahr war. Zu dieser Zeit waren viele Republikaner und auch Demokraten für weniger strenge Abtreibungsgesetze. Zwischen 1974 und 1978 zeigten Studien, dass die politische Ideologie nur sehr schwach mit der Befürwortung von Abtreibungsrechten korrelierte. Die Korrelation zwischen der Identifikation mit einer politischen Partei und der Befürwortung von Abtreibungsrechten war sogar noch schwächer. Mary Louise Smith, die Vorsitzende des Republican National Committee von 1974 bis 1977, war für Abtreibungsrechte. Richter Blackmun verfasste die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Roe v. Wade. Blackmun war ein konservativer Richter, der von Präsident Nixon ernannt worden war, der sich gegen die Abtreibung ausgesprochen hatte. Nach Roe v. Wade entwickelte sich Blackmun jedoch allmählich zu einem Liberalen. Manche sagen, diese Frage sei der symbolische Schritt Blackmuns zum Liberalen gewesen.

Während seiner Präsidentschaft vertrat Präsident Gerald R. Ford eine gemäßigt konservative Haltung zur Abtreibung, obwohl First Lady Betty Ford ihn drängte, in dieser Frage eine liberale Haltung einzunehmen. Ford war der Meinung, dass Abtreibungen unter bestimmten Umständen wie Vergewaltigung und Inzest erlaubt sein sollten, und sprach sich gegen eine Verfassungsänderung zum menschlichen Leben aus. Nachdem er die Vorwahlen gewonnen hatte, erklärte Ford, dass er ebenfalls bedingungslos gegen Abtreibung sei und die republikanische Plattform von 1976 voll und ganz unterstütze. Dennoch erklärte Ford später, dass er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt für Abtreibungsrechte eintrete und Betty Ford die Entscheidung des Gerichts in der Rechtssache Roe v. Wade unterstütze.

Das Parteiprogramm der Republikaner von 1976 war das erste, das eine Anti-Abtreibungs-Position enthielt. Dies geschah im selben Jahr, in dem das Hyde Amendment verabschiedet wurde. Ronald Reagans Kandidatur in den Vorwahlen trug dazu bei, dass eine Anti-Abtreibungsposition zusammen mit einigen anderen Positionen zu anderen Themen in das Programm aufgenommen wurde.

Die Parteieliten der Demokraten und der Republikaner sowie die gewählten Amtsträger waren in den 1980er Jahren in der Abtreibungsfrage zunehmend gespalten. Dennoch kandidierte Ronald Reagan und gewann die Wahl 1980 mit der Aussage, er sei gegen alle Abtreibungen, außer wenn es darum gehe, das Leben der Mutter zu retten. Er sprach sich entschieden für die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade und für eine Verfassungsänderung zum Verbot der Abtreibung aus. Robert Dole, der 1980 in den Vorwahlen für das Präsidentenamt kandidierte, sprach sich ebenfalls entschieden gegen die Abtreibung aus. George H.W. Bush, der ebenfalls bei den Vorwahlen kandidierte, war ein entschiedener Befürworter der Abtreibungsrechte. Bush wurde schließlich Reagans Vizepräsidentschaftskandidat, und danach distanzierte er sich von diesem Thema. Erst als die Republikaner im Kongress in den 1980er Jahren begannen, konsequent gegen die Abtreibung zu stimmen, zeigten Umfragen, dass die Republikaner gegen die Abtreibung waren.

1990 bis CurrentEdit

Bis 1988 gab es kaum einen Unterschied in der Einstellung von Demokraten und Republikanern zu den Abtreibungsrechten. Auch George H.W. Bush änderte seine Haltung zur Abtreibung. Er erklärte, er sei nach einigem Nachdenken zu dem Schluss gekommen, dass Abtreibung moralisch falsch sei und nur bei Vergewaltigung, Inzest und zur Rettung des Lebens der Mutter legal sein sollte. Außerdem wählte er Dan Quayle zu seinem Kandidaten, der ebenfalls gegen Abtreibung war. Bush erklärte, seine Position habe sich während seiner Zeit als Vizepräsident weiterentwickelt. Während seiner Kandidatur versprach Bush streng konstruktivistische Richter (wie es Reagan, Ford und Nixon versprochen hatten), die keine Gesetze auslegen. Dies gilt als Codewort für die Aufhebung von Roe Vs Wade. Bush erklärte jedoch, dass er Abtreibung nicht als Lackmustest für Richter verwenden würde (wie Reagan es tat). Obwohl Bush einen Anti-Roe-Richter ernannte (wie auch Reagan und Nixon, obwohl Nixons Ernennungen erfolgten, bevor die Abtreibung zum Thema wurde)

Während der Wahl 1992 neigten Präsident Bush und Vizepräsident Quayle dazu, die Bedeutung der Abtreibung während der Wahl herunterzuspielen, um nicht zu riskieren, republikanische Wähler zu vergraulen, die Abtreibungsrechte unterstützten. Eine beträchtliche Anzahl von Republikanern, die Abtreibungsrechte befürworteten, stimmte bei der Wahl 1992 nicht für Präsident Bush wegen seiner Haltung zur Abtreibung. Die meisten dieser abtreibungsbefürwortenden Republikaner stimmten für Perot. Während Präsident Bush und die Republikanische Partei 1992 eine Anti-Abtreibungs-Haltung einnahmen, erklärte die First Lady Barbara Bush, dass sie Abtreibung für eine „persönliche Entscheidung“ halte.

In einem Interview im Jahr 2001 erklärte First Lady Laura Bush, dass sie der Meinung ist, dass Roe v. Wade nicht gekippt werden sollte, und später erklärte sie, dass Abtreibung legal bleiben sollte, weil sie glaubt, dass „es für die Menschen wichtig ist, aus medizinischen Gründen und aus anderen Gründen.“ George W. Bush erklärte jedoch, er sei nach wie vor gegen Abtreibung und würde zwar konservative Richter ernennen, aber Abtreibung würde nicht als Lackmustest verwendet werden.

Im Jahr 2005 wurde der Stem Cell Research Enhancement Act vom Kongress mit Hilfe der republikanischen Main Street Partnership verabschiedet. Präsident George W. Bush legte jedoch 2006 sein Veto gegen dieses Gesetz ein.

Nach der Wahl 2012 riet Senator John McCain, der Abtreibungsgegner ist, seinen republikanischen Kollegen, „das Thema in Ruhe zu lassen.“ Er warnte davor, über das Bekenntnis zur Abtreibungsgegnerschaft hinauszugehen, da dies der republikanischen Partei bei Frauen und jungen Wählern schaden könnte. Wie Bush I & II, Dole, Reagan und Ford versprach McCain konservativ-konstruktivistische Richter, erklärte aber erneut, er werde Abtreibung nicht als Lackmustest verwenden. Mitt Romney war als Gouverneur von Massachusetts ein entschiedener Befürworter von Abtreibungsrechten, doch als er 2012 als Präsidentschaftskandidat antrat, wurde er zum Abtreibungsgegner und sagte dasselbe über konservative Richter, ohne jedoch Abtreibung als Lackmustest zu verwenden. Im Jahr 2016 änderte Donald Trump jedoch abrupt seine Position zur Abtreibung. Jahrzehntelang war er als Demokrat und Unabhängiger entschieden für Abtreibungsrechte. Als er 2015 begann, für das Präsidentenamt zu kandidieren, war er ebenfalls für Abtreibungsrechte. Doch als es immer offensichtlicher wurde, dass er die Nominierung erhalten würde, wechselte auch er zu einer Anti-Abtreibungs-Haltung. Im Sommer war auch Trump ein Abtreibungsgegner. Im Gegensatz zu den vorherigen Kandidaten versprach Trump in der Debatte mit Hillary, „lebensfreundliche Richter“ für den Obersten Gerichtshof der USA und für untere Gerichte zu ernennen. Später musste er diese Aussage zurücknehmen und erklärte, er dürfe einen Richter nicht einmal fragen, wie er persönlich zur Abtreibung oder einem anderen Thema stehe. Er bekräftigte jedoch, dass er Richter ernennen werde, die das Gesetz auslegen und nicht das Gesetz machen, und dass sie die Abtreibung hoffentlich als verfassungsrechtliche Frage betrachten und die Entscheidungen den Bundesstaaten überlassen und Roe aufheben würden. Trump erklärte, er glaube an Ausnahmen bei Vergewaltigung und Inzest sowie an die Rettung des Lebens der Mutter in Bezug auf seine Anti-Abtreibungshaltung.

BürgerrechteBearbeiten

Republikaner, insbesondere republikanische Frauen, sind im Allgemeinen gegen positive Maßnahmen für Frauen und einige Minderheiten, die sie oft als „Quotensystem“ bezeichnen und glauben, dass sie nicht leistungsorientiert sind und gesellschaftlich kontraproduktiv sind, da sie die Diskriminierung nur weiter fördern. Viele Republikaner unterstützen eine rassenneutrale Zulassungspolitik an Universitäten, befürworten aber die Berücksichtigung des sozioökonomischen Status der Studenten.

WaffenbesitzBearbeiten

Republikaner unterstützen im Allgemeinen das Recht auf Waffenbesitz und lehnen Gesetze zur Regulierung von Waffen und anderen damit verbundenen Themenbereichen wie Bump Stocks und Großraummagazine ab. In letzter Zeit haben jedoch einige gemäßigte Republikaner begonnen, eine Ausnahme davon zu machen. Am Mittwochabend, dem 28. November 2018, kündigte Präsident Donald Trump an, dass seine Regierung Bump Stocks verbieten werde. Einige Republikaner unterstützen dies, andere nicht, was zu einer gewissen Spaltung innerhalb der Partei führt.

DrogenBearbeiten

Republikaner haben in der Vergangenheit den Krieg gegen Drogen unterstützt und sind gegen die Legalisierung von Drogen. In den letzten Jahren ist die Opposition gegen die Legalisierung von Marihuana nicht mehr so stark wie früher, da einige republikanische Kongressmitglieder für die Entkriminalisierung oder Legalisierung von Marihuana sowie für eine Reform der Strafjustiz im Zusammenhang mit Drogenverbrechen eintreten.

BildungBearbeiten

Die meisten Republikaner unterstützen die Schulwahl durch Charter-Schulen und Schulgutscheine für Privatschulen; viele haben die Leistung des öffentlichen Schulsystems und der Lehrergewerkschaften angeprangert. Die Partei hat auf einem System größerer Rechenschaftspflicht für öffentliche Schulen bestanden, am deutlichsten in den letzten Jahren mit dem No Child Left Behind Act von 2001. Das Gesetz wurde von beiden Parteien im Kongress unterstützt und von Präsident George W. Bush unterzeichnet. Viele Republikaner waren jedoch gegen die Schaffung des Bildungsministeriums der Vereinigten Staaten, als dieses 1979 ins Leben gerufen wurde.

LGBT-ThemenBearbeiten

Die republikanische Plattform ist seit 2016 offiziell gegen die gleichgeschlechtliche Ehe und andere LGBT-Rechte.

Zu den Gruppen, die sich innerhalb der Partei für LGBT-Themen einsetzen, gehören die Log Cabin Republicans, Young Conservatives for the Freedom to Marry und College Republicans.

Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in der Rechtssache Obergefell v. Hodges, mit dem das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe landesweit aufgehoben wurde, ist die Republikanische Partei in der Frage gespalten, ob sie das Urteil akzeptieren oder es durch Maßnahmen wie eine mögliche Verfassungsänderung bekämpfen soll. Einzelpersonen wie die Präsidentschaftskandidaten 2016, Ted Cruz und Scott Walker, haben sich für eine Verfassungsänderung ausgesprochen, um die Regierung zu erweitern und gleichgeschlechtliche Ehen wieder zu verbieten, während andere republikanische Persönlichkeiten wie Jeb Bush (ebenfalls ein Präsidentschaftskandidat 2016) anderer Meinung sind. Das Wahlprogramm 2016 verurteilte jedoch das Urteil des Obersten Gerichtshofs und definierte die Ehe als „natürliche Ehe, die Vereinigung von einem Mann und einer Frau“

Eine von der Ford Foundation gesponserte Umfrage des Public Religion Research Institute vom November/Dezember 2013 ergab, dass die Republikaner ihre eigene Partei geteilt wahrnehmen: 45 % denken, dass die Republikaner LGBT-Personen freundlich gegenüberstehen, während 41 % der Meinung sind, dass die Partei ihnen gegenüber unfreundlich ist.

Die republikanische Präsidentschaftsplattform von 1992 war die erste, die sich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe aussprach.

Eine Umfrage vom Mai 2012 ergab, dass 37 % der Republikaner eine Verfassungsänderung unterstützten, die die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau definiert. Eine Umfrage vom November/Dezember 2013 ergab, dass 63 % der Republikaner der Meinung sind, dass die Entscheidung über die gleichgeschlechtliche Ehe den einzelnen Bundesstaaten überlassen werden sollte. Im Jahr 2017 ergab eine Umfrage von Pew Research, dass zum ersten Mal eine Mehrheit der Republikaner nicht gegen die gleichgeschlechtliche Ehe war, mit 48 % dagegen und 47 % dafür.

MilitärdienstBearbeiten

Republikaner sind im Allgemeinen eher für das Militär als ihre demokratischen Gegenstücke, allerdings sind die Fraktionen der republikanischen Partei in dieser Hinsicht nicht einer Meinung. Neokonservative Republikaner und Anhänger anderer Ideologien dieser Art neigen dazu, für eine interventionistischere Außenpolitik, ein größeres Militär und den Einsatz des Militärs zur Förderung amerikanischer Werte in der Welt einzutreten, während die eher libertären und paläokonservativen Fraktionen der Partei für einen Nicht-Interventionismus eintreten. Libertäre Republikaner fordern weniger Staatsausgaben für die Verteidigung, aber Paläokonservative sind in der Regel für eine starke Landesverteidigung und befürworten daher manchmal mehr Verteidigungsausgaben.

Das Parteiprogramm der Republikaner von 1992 unterstützte die Beibehaltung des Ausschlusses von Homosexuellen aus dem Militär als eine Frage der guten Ordnung und Disziplin. Die Unterstützung für den Ausschluss von Homosexuellen vom Militärdienst blieb im Parteiprogramm der Republikaner bis zum Parteiprogramm der Republikaner von 2012, aus dem diese Formulierung entfernt wurde.

Eine Umfrage von United Technologies/National Journal Congressional Connection vom Mai 2012 ergab, dass nur 41 % der Republikaner die Wiederherstellung des Verbots für Schwule, offen im Militär zu dienen, befürworteten.

AntidiskriminierungsgesetzeEdit

Das Parteiprogramm der Republikaner von 1992 sprach sich gegen die Aufnahme sexueller Präferenzen in Antidiskriminierungsgesetze aus. Das Parteiprogramm der Republikaner aus dem Jahr 2000 enthielt die Erklärung: „Wir unterstützen das im ersten Verfassungszusatz verankerte Recht auf Vereinigungsfreiheit und stehen mit privaten Organisationen wie den Boy Scouts of America zusammen und unterstützen ihre Positionen.“ Im Parteiprogramm der Republikaner von 2004 wurden beide Teile dieser Formulierung aus dem Programm gestrichen und erklärt, dass die Partei Antidiskriminierungsgesetze unterstützt. Die Parteiprogramme der Republikaner von 2008 und 2012 unterstützten Antidiskriminierungsgesetze auf der Grundlage von Geschlecht, Rasse, Alter, Religion, Glauben, Behinderung oder nationaler Herkunft, aber beide Plattformen schweigen zu sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität.

Eine Umfrage des Public Religion Research Institute vom November/Dezember 2013, die von der Ford Foundation gesponsert wurde, ergab, dass 61 % der Republikaner Gesetze zum Schutz von Schwulen und Lesben vor Diskriminierung am Arbeitsplatz befürworten, während nur 33 % solche Gesetze ablehnen. Eine Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2007 ergab, dass 60 % der Republikaner eine Ausweitung der Bundesgesetze gegen Hassverbrechen auf die sexuelle Ausrichtung und die Geschlechtsidentität befürworten, während nur 30 % solche Gesetze ablehnen.

AuslandshilfeBearbeiten

Das Parteiprogramm der Republikaner aus dem Jahr 2012 wendet sich gegen den Versuch der Obama-Regierung, durch die Einschränkung der Auslandshilfe das durchzusetzen, was sie für eine „kulturelle Agenda“ hält, einschließlich einer „Agenda für die Rechte von Homosexuellen“ in anderen Ländern. Die Republikaner selbst haben sich jedoch auch häufig für eine Einschränkung der Auslandshilfe als Mittel zur Durchsetzung der nationalen Sicherheits- und Einwanderungsinteressen der Vereinigten Staaten ausgesprochen.

Bürgerrechte – US-Bürger in Puerto RicoBearbeiten

Das Parteiprogramm der Republikaner von 2016 erklärt: „Wir unterstützen das Recht der Bürger der Vereinigten Staaten von Puerto Rico, als vollständig souveräner Staat in die Union aufgenommen zu werden. Wir erkennen außerdem die historische Bedeutung des lokalen Referendums von 2012 an, bei dem eine 54-prozentige Mehrheit für die Beendigung des derzeitigen Status von Puerto Rico als US-Territorium stimmte und 61 Prozent die Eigenstaatlichkeit den Optionen für eine souveräne Eigenstaatlichkeit vorzogen. Wir unterstützen das vom Bund geförderte Referendum über den politischen Status, das durch ein Gesetz des Kongresses im Jahr 2014 genehmigt und finanziert wurde, um die Wünsche der Bevölkerung von Puerto Rico zu ermitteln. Sobald das lokale Votum von 2012 für die Eigenstaatlichkeit ratifiziert ist, sollte der Kongress ein Ermächtigungsgesetz mit Bedingungen für die künftige Aufnahme Puerto Ricos als 51.