nzherald.co.nz

Ein Mann, der Schwierigkeiten beim Urinieren hatte, konnte keinen Sex mehr haben, nachdem eine verpfuschte Beschneidung seinen Zustand noch verschlimmert hatte.

Dem britischen Mann wurde gesagt, er würde sich einem „dorsalen Schlitz“ unterziehen, einem einzelnen Schnitt, um sein Urinproblem zu lösen.

Als er jedoch in den OP gerollt wurde, teilten die Ärzte dem Mann mit, dass eine vollständige Beschneidung durchgeführt werden würde.

Bei der Operation wurde zu viel Haut entfernt und er blieb mit einem „extrem eingegrabenen Penis“ zurück, ein Zustand, der ihm „seine Männlichkeit nahm“ und fast zum Scheitern seiner Ehe führte.

Der Mann war nicht mehr in der Lage, die Richtung seines Urins zu kontrollieren und muss nun in einem Eimer auf die Toilette gehen, wie The Mail berichtet.

„Nach der Operation erlitt ich eine Infektion und als die Schwellung zurückgegangen war, hatte ich so gut wie keinen Penis mehr, da er in meinem Körper vergraben war“, sagte er.

„Seitdem kann ich nicht mehr normal auf die Toilette gehen, da ich keine Kontrolle darüber habe, wann ich pinkeln gehe. Es spritzt einfach überall hin, so dass ich einen Eimer benutzen muss“, fuhr er fort.

„Das hat mich davon abgehalten, in Restaurants oder an anderen Tagen auszugehen, weil es einfach so schwierig und peinlich ist“, fügte der Mann hinzu. „Ich habe Experten zu mir kommen lassen, die mir im Grunde genommen vorschlugen, eine große Windel zu tragen. Ich bin nicht bereit, mich dadurch weiter zu erniedrigen.“

„Vor der Operation hatte ich ein gutes Sexleben mit meiner Frau, aber seitdem ist das unmöglich. Das war wirklich schwer zu verkraften“, sagte er. „Ich gehe ins Bett und kann keine sexuellen Aktivitäten mit meiner Frau haben. Das wurde uns genommen und hatte massive Auswirkungen auf unsere Beziehung.“

Der Mann hat rechtliche Schritte gegen das Krankenhaus eingeleitet, dessen Chefs zugaben, dass während des Eingriffs zu viel Haut entfernt wurde.

Das Krankenhaus gab auch zu, dass der Patient nicht vollständig vor dem erhöhten Verletzungsrisiko gewarnt wurde, da er zu diesem Zeitpunkt übergewichtig war.

Unabhängige medizinische Experten, die im Rahmen des Gerichtsverfahrens konsultiert wurden, sagten, dass die Operation zusammen mit einer Fettabsaugung und Hauttransplantation hätte durchgeführt werden müssen.

Der Mann erhielt mit Hilfe der Anwältin für medizinische Fahrlässigkeit, Rachel O’Connor, einen Vergleich in Höhe von etwa 154.000 Dollar.

„Das Problem, mit dem mein Mandant anfangs konfrontiert war, war ein ganz gewöhnliches: Er hatte Schwierigkeiten, auf die Toilette zu gehen, weil sich die Vorhaut zusammenzog, was das Wasserlassen erschwerte“, sagte O’Connor.

„In Anbetracht seines Gewichts und seines Zustands waren unabhängige medizinische Experten, die wir konsultiert haben, der Meinung, dass eine Beschneidung niemals isoliert hätte durchgeführt werden dürfen, und die Angelegenheit wurde noch dadurch verschlimmert, dass der Chirurg während der Operation zu viel Haut entfernte.

„Die Auswirkungen auf das Leben meines Mandanten waren enorm. Er sagt, dass er sich von einem fröhlichen Menschen, der ein gutes Sozialleben hatte, zu jemandem entwickelt hat, der zugibt, dass er launisch und wütend war und sich in seinem Haus gefangen fühlte“, fuhr sie fort.

„Es gab den Vorschlag, ihn rekonstruktiv zu operieren, aber er hat aufgrund des Vorfalls jegliches Vertrauen in die Ärzteschaft verloren.“