Wat is een “redelijk” uurtarief dat we moeten betalen aan mede-trustees van een nalatenschap met een waarde van ongeveer $250.000?

Gelukkig genoeg is dit geen eenvoudige vraag om te beantwoorden. Het statuut bevat geen echte leidraad. Er wordt alleen gevraagd om een “redelijke vergoeding”, en “redelijk” is altijd subjectief en een bewegend doel. Ik heb rechters een opportuniteitskostentheorie zien gebruiken. Met andere woorden, u neemt tijd weg van uw andere werk om dit te doen, dus u kunt in rekening brengen wat u normaal in rekening zou brengen om te doen wat u doet. In wezen kan een arts meer in rekening brengen dan iemand die voor het minimumloon werkt.
Een paar andere dingen om in gedachten te houden. U bent niet verplicht kosten in rekening te brengen. Ook al hebt u het recht om dat te doen, er is niets dat u verplicht een vergoeding te vragen voor uw diensten. Wat u in rekening brengt is ook belastbaar inkomen voor u. Wat u als erfenis ontvangt, is waarschijnlijk belastingvrij. Als u kosten in rekening brengt, houd dan zeer zorgvuldig en nauwgezet bij wat u doet, wanneer u het doet, en hoe lang het duurt. Plan dat uw honoraria zullen worden aangevochten door de begunstigden en documenteer dienovereenkomstig. Een rechter zal veel eerder geneigd zijn uw honorarium goed te keuren, als u duidelijk kunt aantonen wat voor werk er is verricht.
Als laatste gedachte…u kunt zoveel in rekening brengen als u wilt, zolang niemand uw honorarium aanvecht. Met andere woorden, een trust valt alleen onder de probate jurisdictie, als een begunstigde een verzoek indient bij de rechtbank. Dat kost de begunstigde tijd en geld. Aangezien er zoveel begunstigden bij uw zaak betrokken zijn, is het aandeel dat een individuele begunstigde voor uw honorarium zou betalen, vrij klein. Dat maakt het minder waarschijnlijk dat iemand zal klagen. Als uw honorarium zo hoog is dat iemand het aanvecht, dan moet u bereid zijn uw honorarium te verdedigen. Dat kan betekenen dat u een raadsman in de arm moet nemen om dat te doen. Als u GEEN advocaat hebt, kunt u de begunstigden duidelijk maken dat u hen al dat geld hebt bespaard door geen advocaat in te huren.

***Gelieve aan te kruisen of u het antwoord “nuttig” of een “beste” antwoord vindt. Dank u! Ik hoop dat dit helpt. *****************************************LEGALE DISCLAIMERIk ben bevoegd om recht te spreken in de staat Michigan en heb kantoren in Wayne en Ingham Counties. Mijn praktijk is gericht op de gebieden van estate planning en successie administratie.Ik ben ethisch verplicht om te verklaren dat het bovenstaande antwoord niet een advocaat / cliënt relatie te creëren. Deze antwoorden moeten worden beschouwd als algemene juridische vorming en zijn bedoeld om algemene informatie te verstrekken over de gestelde vraag. Vaak is de vraag niet belangrijke feiten die, indien bekend, zou kunnen aanzienlijk veranderen het antwoord.Informatie die op deze site mag niet worden gebruikt als een substituut voor competent juridisch advies van een bevoegde advocaat die praktijken in uw staat. De wet verandert vaak en varieert van staat tot staat. Als ik verwijs naar de wetten van uw staat, moet u niet vertrouwen op wat ik zeg; ik heb gewoon snel op internet gezocht en iets gevonden dat relevant leek en waarvan ik hoopte dat u het nuttig zou vinden. U moet alle verstrekte informatie controleren en bevestigen met een advocaat met een vergunning in uw staat. Ik hoop dat u ons antwoord nuttig vindt!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.