‘V for Vendetta’: 10 dingen die je (waarschijnlijk) niet wist over de controversiële film

By Gary Susman, Posted March 16th, 2016

“V for Vendetta” is alleen maar profetischer gaan lijken in het decennium sinds de release op 17 maart 2006.

De verfilming van de Alan Moore/David Lloyd graphic novel, met in de hoofdrollen Hugo Weaving en Natalie Portman als een wraakzuchtige anarchist en zijn protegé die vechten tegen een fascistische regering in een Engeland in de nabije toekomst, bleek het grootste kritische en commerciële succes voor producenten de Wachowskis sinds “The Matrix.” Het populariseerde ook het Guy Fawkes-masker dat een favoriet is van real-life demonstranten over de hele wereld.

Zo iconisch als de film werd, liep “Vendetta” tegen tal van obstakels aan tijdens de productie – en veel controverses bij de release. Hier zijn tien dingen die je moet weten over de fan-favoriet.1. Na drie Matrix-films te hebben gemaakt, haalden Andy en Larry Wachowski (nu respectievelijk Lilly en Lana) een scenario voor “Vendetta” tevoorschijn dat ze jaren eerder hadden geschreven, voordat ze de invloed hadden om het te maken. Ze wilden een pauze inlassen en produceerden de film, maar gaven de regisseursstoel over aan James McTeigue, die hun eerste assistent-regisseur was geweest bij de “Matrix”-films.

2. James Purefoy werd gecast als V, maar verliet de film zes weken na de productie omdat hij moeite had om zijn hele performance van achter een masker te spelen. “Weaving, een schurk uit de Matrix, verving hem en zei dat hij zijn maskertraining van de toneelschool had gebruikt. 3. Portman, wier wees Evey wordt gered en geïndoctrineerd door V, wordt in de film kaalgeschoren. En Portman werd inderdaad in het echt geschoren voor de camera.

4. Portman werkte al eerder met McTeigue, toen hij de eerste AD was van “Star Wars: Episode II — Attack of the Clones.”

5. Veel scènes binnenshuis werden opgenomen in de Babelsberg studio in Duitsland, waar Fritz Lang bijna 80 jaar eerder “Metropolis” opnam – ook een verhaal over een toekomstige ondergrondse opstand tegen onderdrukking.6. Voor de climax van de film (op de foto), waarbij duizenden gemaskerde rebellen door de Londense wijk Whitehall marcheren, moest de wijk na middernacht worden ontruimd voor vier nachten filmen. Het was een primeur voor de wijk, waar Trafalgar Square, de residentie van de premier en de Houses of Parliament zich bevinden. Co-acteur Stephen Fry grapte dat productie-assistent Euan Blair, zoon van toenmalig premier Tony Blair, aan de touwtjes trok om de benodigde toestemming te krijgen.

7. De voltooide film werd ook bekritiseerd om plotpunten die leken te echoën van de bomaanslagen in de Londense metro, die plaatsvonden toen de film werd gemonteerd in 2005. “Er zijn tragische gebeurtenissen die je op geen enkele manier kunt goedpraten,” zei McTeigue over de levens-imiteert-kunst momenten van de film. “Maar wat interessant is aan deze film is dat het vragen stelt over waarom deze dingen gebeuren.”8. Net als bij andere filmprojecten gebaseerd op zijn geschriften, waaronder “From Hell” en “The League of Extraordinary Gentlemen” (en later, “Watchmen”), wees Alan Moore de film af, vroeg om zijn naam van de aftiteling te laten verwijderen, en weigerde royalty’s te accepteren. Moore klaagde dat het scenario, waar hij niets mee te maken had, zijn verhaal Hollywood-achtig had gemaakt en wat een jeremiade tegen het regime van Margaret Thatcher was geweest, had veranderd in een Amerikaanse allegorie over George W. Bush.

9. De film kostte naar verluidt 54 miljoen dollar om te maken. Hij verdiende 70,5 miljoen dollar terug in Amerika en nog eens 62 miljoen in het buitenland.10. De Guy Fawkes-maskers die Lloyd voor het boek – en de film – ontwierp, werden een symbool en instrument dat geliefd was bij demonstranten over de hele wereld. Ze waren vooral prominent aanwezig tijdens de Occupy Wall Street protesten in 2011. “Het Guy Fawkes masker is nu een algemeen merk geworden en een handig plakkaat om te gebruiken bij protesten tegen tirannie,” merkte Lloyd op, die de OWS sit-in in het New Yorkse Zuccotti Park bezocht en zijn handwerk van dichtbij zag, “en ik ben blij dat mensen het gebruiken.

Toch mopperden sommige anti-corporate demonstranten dat de aankoop van de maskers contraproductief was, omdat het alleen maar royalty geld in de zakken van de gigantische Time Warner corporatie stopte.