Abstract
Vergelijkingen werden gemaakt in groepen schoolkinderen in New Delhi van de rotary lancet en bifurcated needle technieken voor primaire vaccinatie en revaccinatie tegen pokken. Bij de tests werden vaccins van 3 verschillende titers gebruikt. Uit de resultaten blijkt dat de techniek met de tweevoudige lancetnaald superieur is aan de techniek met de roterende lancetnaald voor zowel primaire vaccinatie als hervaccinatie; het percentage ernstige reacties bij hervaccinaties waarbij de techniek met de tweevoudige lancetnaald werd gebruikt, was aanzienlijk hoger, ongeacht de verdunning van het vaccin. Het percentage belangrijke reacties nam bij beide technieken echter geleidelijk af naarmate de verdunning van het vaccin toenam.
Aangetoond werd dat wanneer een volledig werkzaam vaccin wordt gebruikt er geen voordeel is bij het uitvoeren van 2 inentingen met de tweevoudige naaldtechniek, maar dat wanneer de roterende lancettechniek wordt gebruikt en wanneer het vaccin niet volledig werkzaam is, er een aanzienlijke verbetering is in het percentage succesvolle inentingen wanneer 2 inentingen worden gegeven. In gebieden waar de opslagfaciliteiten voor vaccins in het veld niet ideaal zijn en de volledige werkzaamheid van vaccins twijfelachtig is, lijkt het gebruik van de tweevoudige naaldtechniek met twee inbrengingen de voorkeursmethode te zijn.