Ik ben onlangs bij de Costco in Mountain View, Californië, binnengelopen met 164 rolletjes Kodak Portra 400. Je had de blik van het personeel moeten zien – het was een blik van verwarring, ontzag en verbazing.
Ze waren verbaasd dat al die film die ik binnenbracht allemaal door mij was opgenomen. Ze waren ook gedeeltelijk bezorgd dat ze het allemaal zouden moeten verwerken. Ik stelde ze gerust door te zeggen dat ze hun tijd moesten nemen. Ik had geen haast. Ik had mijn film immers bijna een jaar laten “marineren”.
De voordelen van wachten met ontwikkelen
Garry Winogrand, een van de meest productieve straatfotografen die ooit heeft geleefd (het gerucht gaat dat hij minstens 10 filmrolletjes per dag schoot), wachtte over het algemeen ongeveer een jaar voordat hij zijn film liet verwerken. Hij was zelfs zo productief dat toen hij op 56-jarige leeftijd voortijdig overleed, hij ongeveer 2.500 rolletjes onontwikkelde film achterliet.
Winogrand heeft ook de beroemde uitspraak gedaan: “Fotografen beschouwen de emotie die ze voelen tijdens het nemen van de foto als een oordeel dat de foto goed is.”
Wat hij bedoelde was dit: soms raken we te emotioneel verbonden met onze foto’s en zijn we vaak niet in staat om ze meer “objectief” te beoordelen.
Een van de beste manieren om minder emotioneel gehecht te raken aan je foto’s? Laat ze een lange tijd zitten, zodat ze kunnen “marineren”. Dan kun je je foto’s meer “objectief” beoordelen.
Ik merk vaak dat hoe langer ik wacht met het ontwikkelen van mijn film, hoe beter ik in staat ben om mijn eigen foto’s zelf te bewerken. Niet alleen dat, maar na een periode van een paar maanden foto’s maken, ben ik vergeten dat ik veel foto’s heb gemaakt. Dat betekent dat wanneer ik de foto’s een jaar later eindelijk zie, ik me niet herinner dat ik de meeste gemaakt heb.
Het is altijd gemakkelijker om het werk van andere fotografen te bekritiseren en te bewerken (omdat je er niet zo emotioneel aan gehecht bent). Maar als je vergeet dat je je eigen foto’s hebt gemaakt, is het bijna alsof je de foto’s van een andere fotograaf beoordeelt.
Bestelling van de film
Ik bestel al mijn film (Kodak Portra 400) via Amazon of B&H Photo (afhankelijk van welke goedkoper is). Ik schiet 95% van mijn film op een Leica MP camera, of op mijn Contax T3 (compact) camera. Ik bewaar mijn film over het algemeen in Japan Camera Hunter filmdoosjes en koel mijn film niet.
Reizen met film
Wanneer ik reis, doe ik geen moeite om de mensen mijn film met de hand te laten controleren (röntgenstralen op luchthavens hebben geen invloed op je film zolang ze onder ISO 800 zijn). Sommige mensen hebben gemeld dat het scannen van je film de beeldkwaliteit verpest. Ik heb nog geen enkele verslechtering van de beeldkwaliteit opgemerkt, zelfs niet nadat ik meer dan 5 keer een röntgenfoto van een filmrol heb laten maken.
Verwerking en scannen van mijn film
Ik schiet mijn Kodak Portra 400 over het algemeen op ISO 400 (ik duw of trek mijn kleurennegatieffilm niet), en laat ze bij Costco verwerken en scannen.
Waarom Costco? Ten eerste zijn zij de meest betaalbare plaats om C-41 kleurenfilm te laten verwerken in de Verenigde Staten. Het kost ongeveer $5 om een rol film te laten ontwikkelen en scannen (tot ongeveer 3000 pixels breed). Als u alleen uw film wilt laten ontwikkelen bij Costco, kost dat slechts $1,59 per filmrolletje. De scans kosten $2,99 voor een rolletje.
Ik heb thuis mijn eigen filmscanner (een Epson v750), maar eerlijk gezegd heb ik niet de tijd om zoveel film te scannen en vind ik het ook niet leuk om film te scannen. Ik zou liever fotograferen, reizen, lesgeven, schrijven of video’s maken.
Costco’s filmscankwaliteit
Hoe zit het met de kwaliteit? De meeste Costco’s die ik heb bezocht, gebruiken professionele Noritsu-apparatuur. En zolang u een Costco met bekwame technici vindt, zullen uw resultaten geweldig zijn.
Ik raad u de Costco in Culver City in Californië en de Costco in Livonia in Michigan ten zeerste aan om uw film te laten ontwikkelen en scannen. Ik heb altijd geweldige resultaten van hen gekregen (alle films op mijn Flickr- en websiteportfolio zijn door hen ontwikkeld/gescand).
De laatste partij film die ik heb laten verwerken (164 rolletjes), heb ik laten verwerken bij de Costco in Mountain View, Californië. Ik moet zeggen dat ik zwaar teleurgesteld was, want veel van de scans die ik kreeg, bevatten veel stof. Ik had echter het geluk dat de opnamen die ik mooi vond niet veel stof bevatten.
Dus mijn suggestie is dit: als je je film laat verwerken, scannen of bewerken door een lab, geef ze dan 1-2 “testrolletjes” om te zien of de resultaten goed zijn.
Nu schiet ik niet veel zwart-wit film, maar omdat het ontwikkelen van zwart-wit film in de VS zo duur is (de meeste plaatsen vragen rond de $20/rol), doe ik het zelf thuis. Ik gebruik gewoon een wisseltas, ontwikkel met de hand, en scan het zelf.
Bewaren film
Wat ik over het algemeen doe als ik film van Costco terugkrijg, is het volgende: Ik kopieer alle foto’s van elke CD naar een map die ook verwijst naar het nummer op een envelop.
Op een envelop met de CD zou bijvoorbeeld kunnen staan: “A12809”. Dan maak ik de map op mijn computer: “2015-1-27 A12809” (dit is inclusief de data en de titel van de CD). Als ik dus ooit terug moet om het originele negatief van een gescand bestand te zoeken, kan ik beter zien waar ik dat originele negatief kan vinden.
Wat het bewaren van film betreft, ben ik een rommeltje. Over het algemeen gooi ik ze in dozen, die per jaar zijn gemarkeerd (2013, 2014, 2015). Ik heb maar één of twee keer een negatief moeten terugzoeken om opnieuw te scannen (toen 3.000 pixels niet groot genoeg waren). Het kostte me een eeuwigheid.
Ik heb eerlijk gezegd een verschrikkelijke manier om mijn negatieven te sorteren. Mijn vrienden bewaren hun film over het algemeen zeer geordend en in mappen, waarop de datums staan. Zo vinden ze hun originele negatieven veel gemakkelijker terug als dat nodig mocht zijn.
En daar heb je het dan: hoe ik 164 filmrolletjes in één keer heb gekocht, geschoten, verwerkt en bewaard.
Over de auteur: Eric Kim is een straatfotograaf die momenteel gevestigd is in Berkeley, Californië. U kunt een selectie van zijn werk vinden op zijn website. Dit artikel verscheen oorspronkelijk hier.