Bij het Law Offices of David S. Rich, LLC hebben wij ruime ervaring in het vertegenwoordigen van gelicentieerde professionals in wangedragonderzoeken en disciplinaire procedures die zijn aangespannen door het Bureau voor Professionele Discipline van het New York State Department of Education (de “New York OPD” of de “OPD”).
Wie wij vertegenwoordigen
De bevoegde beroepsbeoefenaren die wij verdedigen in onderzoeken naar wangedrag en tuchtprocedures die door de New York OPD zijn ingesteld, omvatten bijvoorbeeld alle beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg, zoals:
- Tandartsen
- Beoefenaars van de geestelijke gezondheidszorg
- Verpleegkundigen
- Optometristen
- Apothekers
- Podotherapeuten
- Psychologen
- Dierenartsen
- Acupuncturisten
- Toegepaste gedragsanalisten
- Atletiektrainers
- Audiologen
- Chiropractors
- Klinisch laboranten
- Diëtisten en voedingsdeskundigen
- Massagetherapeuten
- Medisch fysici
- Verloskundigen
- Ergotherapeuten
- therapeuten
- Pathologenassistenten
- Perfusionisten
- Fysiotherapeuten
- Ademhalingstherapeuten
- Maatschappelijk werkers
- Spraak- en taalpsychologen
- taalpsychologen
Zo, Ook de bevoegde beroepsbeoefenaren die wij verdedigen in onderzoeken naar wangedrag en tuchtprocedures die door de OPD worden aangespannen, omvatten bijvoorbeeld bevoegde beroepsbeoefenaren buiten de gezondheidszorg, zoals:
- Accountants
- Architecten en landschapsarchitecten
- Rechtsverslaggevers
- Gineers
- Geologen
- Interieur ontwerpers
- landmeters
- oogartsen
- polysomnografisch technologen
Wat wij doen
The Law Offices of David S. Rich, LLC vertegenwoordigt gelicentieerde professionals in alle stadia van de professionele tuchtprocedure: (1) het opstellen van de vereiste, ondertekende verklaringen in antwoord op de beschuldigingen; (2) met het oog op het ontwikkelen van juridische verdedigingen en het identificeren van verzachtende omstandigheden, het onderzoeken van gepubliceerde adviezen van New York’s Appellate Division, Third Department, het herzien van besluiten van de New York State Board of Regents (de “State Board of Regents”) die professionele discipline opleggen; (3) het voorbereiden van de beroepsbeoefenaren voor on-the-record interviews en het deelnemen als de raadsman van de beroepsbeoefenaren; (4) het beantwoorden van verklaringen van beschuldiging; (5) het onderhandelen over schikkingen; (6) het maken van pre-hearing moties; en (7) het procederen tijdens tuchtzittingen.
Hoe tuchtonderzoeken ontstaan
Een onderzoeker van het Office of Professional Discipline van het New York State Department of Education (de “New York OPD” of de “OPD”) belt naar de praktijk of het bedrijf van de beroepsbeoefenaar, identificeert zichzelf als zijnde van de OPD, en vraagt om een kopie van de dossiers van de beroepsbeoefenaar in de zaak of zaak waarover een klacht is ontvangen.
De New Yorkse OPD-onderzoeker kan de beroepsbeoefenaar vragen een ondertekende, schriftelijke verklaring af te leggen over mogelijke schendingen van wetten of regels die gelden voor het beroep van de persoon.
Ook kan de New Yorkse OPD, in een on-the-record interview, de beroepsbeoefenaar onder ede laten getuigen.
Het negeren van de verzoeken van de OPD om informatie of boeken en bescheiden resulteert doorgaans in een aanzienlijke straf.
Als u een beroepsbeoefenaar in het gebied van New York City bent en u hebt, van de New Yorkse OPD, een telefoontje ontvangen, neem dan contact op met het Law Offices of David S. Rich, LLC.
Wat is beroepsfout?
De onderwijswet van de staat New York definieert de term “beroepsfout”. Onder de onderwijswet worden meer dan 40 categorieën van gedragingen als onprofessioneel of onethisch beschouwd, waardoor de beoefenaar aan disciplinaire maatregelen wordt blootgesteld.
De soorten wangedrag die het vaakst resulteren in onderzoeken naar wangedrag en disciplinaire hoorzittingen zijn:
- Het uitoefenen van het beroep, bij meer dan één gelegenheid, met nalatigheid of incompetentie;
- Veroordeeld worden, in welk rechtsgebied dan ook, voor een misdrijf;
- Het uitoefenen buiten de toegestane reikwijdte van het beroep;
- Fouten maken in documentatie;
- Het toestaan, helpen of aanzetten van een persoon zonder vergunning om activiteiten uit te voeren waarvoor een professionele vergunning vereist is;
- Grenzen overschrijden met patiënten;
- Het beroep op frauduleuze wijze uitoefenen;
- Het beroep uitoefenen onder invloed van alcohol of drugs;
- Ongeschikt zijn in zijn morele karakter; en
- Het ongeoorloofd vrijgeven van persoonlijke informatie.
Naast de hierboven genoemde soorten wangedrag, zijn er meer specifieke categorieën van wangedrag die van toepassing zijn op bepaalde beroepsbeoefenaren die door de New Yorkse OPD worden gereguleerd.
Wat is professioneel wangedrag door beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg?
Bijvoorbeeld, en in aanvulling op de categorieën van wangedrag die hierboven zijn uiteengezet, vormen de volgende, meer specifieke soorten acties, wanneer begaan door beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg, professionele wangedrag:
- Het in de steek laten of verwaarlozen van een patiënt die onmiddellijk medische zorg nodig heeft, zonder redelijke regelingen te treffen voor de voortzetting van deze zorg;
- Het opzettelijk lastigvallen, mishandelen of intimideren van een patiënt, hetzij fysiek of verbaal;
- Nalaten voor elke patiënt een dossier bij te houden dat de evaluatie en behandeling van de patiënt nauwkeurig weergeeft;
- Het woord “arts” gebruiken bij het aanbieden van professionele diensten zonder ook het beroep aan te geven waarin de licentiehouder is gepromoveerd;
- Het nalaten om op gepaste wijze toezicht te houden op personen die gemachtigd zijn om alleen onder toezicht van de gelicentieerde beroepsbeoefenaar te praktiseren;
- Garanderen dat bevrediging of genezing zal voortvloeien uit de uitvoering van professionele diensten;
- Opdragen van buitensporige tests, behandeling, of het gebruik van behandelingsfaciliteiten die niet gerechtvaardigd zijn door de toestand van de patiënt;
- Het claimen of gebruiken van een geheime of speciale behandelmethode die de beroepsbeoefenaar weigert bekend te maken aan de Staatsraad voor het beroep;
- Tijdens het uitoefenen van de praktijk in bepaalde professionele faciliteiten, het niet dragen van een identificatie badge die duidelijk zichtbaar en leesbaar is;
- Een overeenkomst of regeling aangaan met een apotheek voor het samenstellen en/of afleveren van gecodeerde of speciaal gemarkeerde recepten; met een apotheek voor het afleveren van bepaalde medicijnen;
- Voor alle beroepspraktijken die onder een valse naam worden uitgeoefend, nalaten op de plaats van deze praktijk de namen en het vergunningsveld van alle hoofdberoepsbeoefenaren met een vergunning die op die plaats werkzaam zijn, op opvallende wijze aan te brengen;
- Het uitschrijven van recepten, voor geneesmiddelen en hulpmiddelen, die niet de datum bevatten waarop ze zijn uitgeschreven, de naam, het adres, het telefoonnummer, het beroep en het registratienummer van de voorschrijver, de naam, het adres en de leeftijd van de patiënt, de naam, de sterkte en de hoeveelheid van het voorgeschreven geneesmiddel of hulpmiddel, en de aanwijzingen voor het gebruik door de patiënt;
- Het nalaten om wetenschappelijk aanvaarde infectiepreventietechnieken te gebruiken die geschikt zijn voor elk beroep voor het reinigen en steriliseren of desinfecteren van instrumenten, apparaten, materialen en werkoppervlakken; of
- Het overtreden van toepasselijke praktijkrichtlijnen, zoals bepaald door de New York State Commissioner of Health, voor het samenstellen van steriele geneesmiddelen en producten.
Omstandigheden waarin de New Yorkse OPD een onderzoek instelt
De New Yorkse OPD stelt in verschillende omstandigheden een onderzoek in. Drie veel voorkomende scenario’s zijn:
- Geschil. Een individuele klant of cliënt van de beroepsbeoefenaar, die meent dat hij of zij het slachtoffer is geworden van een beroepsfout, dient bij de OPD een schriftelijke klacht tegen de beroepsbeoefenaar in.
- Collega. Een beroepsgenoot die vermoedt dat een beroepsbeoefenaar zich schuldig heeft gemaakt aan wangedrag, meldt de beroepsbeoefenaar bij de New Yorkse OPD.
- Referrals from Other Agencies. Het New York State Department of Health ziet toe op de naleving van de zorgnormen in vele soorten zorginstellingen, van ziekenhuizen tot verpleeghuizen. Als regelgevers vaststellen dat inrichtingen niet aan de beroepsvereisten hebben voldaan, kunnen zij civielrechtelijke boetes opleggen en beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg bij de OPD aangeven. Evenzo informeert het New York State Office of the Attorney General de New Yorkse OPD wanneer bepaalde beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg worden veroordeeld voor misdrijven, waaronder gevallen van Medicaid-fraude.
The Law Offices of David S. Rich, LLC bereidt vakkundig, namens beroepsbeoefenaren, schriftelijke verklaringen voor waarin wordt gereageerd op beschuldigingen, die de OPD onderzoekt, van professioneel wangedrag. Zelfs als de beroepsbeoefenaar de ten laste gelegde overtredingen van wetten of regels betreffende zijn beroep heeft begaan, kan het advocatenkantoor van David S. Rich, LLC in staat zijn verzachtende omstandigheden naar voren te brengen en een gunstige schikking te onderhandelen.
On-the-Record Interviews
De onderzoeker van de New Yorkse OPD bekijkt de schriftelijke verklaring van de beroepsbeoefenaar die reageert op beschuldigingen, die de OPD onderzoekt, van beroepsfouten.
De OPD kan de beroepsbeoefenaar vragen om te verschijnen en, in een on-the-record interview, om onder ede te getuigen.
Als u een beroepsbeoefenaar bent en de New Yorkse OPD u heeft opgeroepen om onder ede te getuigen in een on-the-record interview, neem dan contact op met het Law Offices of David S. Rich, LLC.
Informele tuchtmaatregelen
Aan het einde van het onderzoek van de New York OPD-onderzoeker analyseert de onderzoeker het bewijsmateriaal en de wet en bepaalt of er een overtreding lijkt te hebben plaatsgevonden.
Als het onderzoek geen substantieel bewijs van professioneel wangedrag aan het licht brengt, zal de New York OPD het onderzoek beëindigen. De OPD kan de onderzochte beroepsbeoefenaar al dan niet in kennis stellen van het feit dat de OPD het onderzoek heeft beëindigd.
Indien er daarentegen wel substantieel bewijs is van een beroepsfout, stelt de onderzoeker van de OPD van New York een onderzoeksrapport op en legt dit voor aan het onderzoekscomité. Een lid van de toepasselijke State Board voor het beroep en de openbare aanklager zullen het onderzoeksrapport beoordelen en bepalen of zij een formele tuchtprocedure willen inleiden.
In minder ernstige gevallen kan de zaak worden opgelost met een informele tuchtmaatregel, zoals de uitgifte door de OPD van een brief waarin corrigerende maatregelen worden geëist of een administratieve waarschuwingsbrief.
Een informele tuchtmaatregel is bijvoorbeeld geschikt wanneer er sprake is van beroepsfouten van ondergeschikte of technische aard. Beroepsfouten van geringe of technische aard omvatten bijvoorbeeld geïsoleerde gevallen van overtredingen met betrekking tot professionele reclame of het bijhouden van registers, en andere geïsoleerde overtredingen die niet rechtstreeks van invloed zijn op of schadelijk zijn voor de volksgezondheid.
Een informele tuchtmaatregel is een tuchtmaatregel die niet openbaar wordt gemaakt. In plaats daarvan is een informele actie een particuliere vermaning dat de New Yorkse OPD van mening is dat de beroepsbeoefenaar de wetten of regels voor zijn of haar beroep heeft geschonden.
Formele tuchtprocedures
In ernstiger gevallen en op aanbeveling van de Professional Conduct Officer (de hoogste administratieve functionaris van de OPD) leidt het New York State Department of Education (het State Department of Education) tegen de bevoegde beroepsbeoefenaar een formele tuchtprocedure in.
Wat zijn de straffen die kunnen worden opgelegd in een tuchtprocedure van de New Yorkse OPD? In een formele tuchtprocedure kan de State Board of Regents onder meer de volgende straffen opleggen aan beroepsbeoefenaren die schuldig worden bevonden aan beroepsfouten: intrekking, opschorting of nietigverklaring van de vergunning van de beroepsbeoefenaar; een geldboete van maximaal $10.000; een censuur; een berisping; de eis dat de beroepsbeoefenaar een opleiding of training volgt; of de eis dat de beroepsbeoefenaar maximaal 100 uur openbare dienstverlening verricht, op een wijze en op een tijdstip en een plaats zoals aangegeven door de State Board of Regents.
Hoe kunnen beroepsbeoefenaren een tuchtprocedure bij de New Yorkse OPD schikken? De meeste formele tuchtprocedures worden vóór de rechtszaak afgehandeld door de afgifte van een consent order. Een toestemmingsbeschikking is een document waarin de feitelijke bevindingen van de OPD en de opgelegde sancties worden uiteengezet. Samenvattingen van instemmingsbesluiten, evenals samenvattingen van andere sancties voor beroepsfouten die door de State Board of Regents zijn opgelegd, zijn online beschikbaar voor het publiek.
Als de beroepsbeoefenaar er niet in slaagt om met de New Yorkse OPD tot een schikking te komen in de formele tuchtprocedure, dan stuurt het State Department of Education de beroepsbeoefenaar een kennisgeving van hoorzitting en met een verklaring van de aanklachten waarin wordt beweerd dat de beroepsbeoefenaar een beroepsfout heeft begaan. De aanklacht moet een beknopte uiteenzetting van de materiële feiten bevatten, maar niet het bewijs waarmee de aanklacht moet worden bewezen.
De beroepsbeoefenaar heeft het recht een antwoord op de aanklacht in te dienen.
Wat gebeurt er tijdens een tuchtzitting van de New York OPD? De beroepsbeoefenaar en het State Department of Education proberen de zaak, voor een hoorzitting die bestaat uit drie of meer individuele leden, tijdens een tuchtzitting. Ten minste twee van de individuele leden van het hoorcomité moeten ook lid zijn van de State Board voor het betrokken beroep. Eén lid van het hoorpanel moet een vertegenwoordiger van het publiek zijn, d.w.z. een consument van het (de) type(n) diensten die worden verleend door beroepsbeoefenaren met een vergunning.
Het State Department of Education wijst een Administrative Officer aan, die een advocaat moet zijn die is toegelaten tot de praktijk in New York. De administratieve ambtenaar heeft de bevoegdheid om te beslissen over moties, procedures en juridische bezwaren, maar de administratieve ambtenaar heeft geen stemrecht.
Een advocaat van het State Department of Education fungeert als aanklager.
De tuchtrechtelijke hoorzitting is niet zo formeel als een proces voor de rechtbank, maar het vindt op een vergelijkbare manier plaats. De beroepsbeoefenaar heeft het recht om te verschijnen en te getuigen op de hoorzitting, om te worden vertegenwoordigd door een raadsman op de hoorzitting, om getuigen op te roepen en te ondervragen, om de getuigen van de aanklager aan een kruisverhoor te onderwerpen, om dagvaardingen uit te vaardigen, en om bewijsmateriaal te presenteren namens de beroepsbeoefenaar.
Na de tuchtzitting brengt de hoorcommissie een schriftelijk rapport uit met (1) de feitelijke bevindingen, (2) de vaststelling schuldig of niet schuldig op elke aanklacht, en (3) indien schuldig wordt vastgesteld, een aanbeveling voor de op te leggen straf. Het hoorcomité kan alleen tot de vaststelling komen dat de beroepsbeoefenaar schuldig is, indien ten minste twee van de stemgerechtigde leden van het hoorcomité voor die vaststelling stemmen. De gedaagde beroepsbeoefenaar heeft recht op een kopie van het schriftelijke verslag van het hoorcomité.
Verder heeft de beroepsbeoefenaar bepaalde rechten om in beroep te gaan tegen elke nadelige beslissing van het hoorcomité.
* * *
Namens beroepsbeoefenaren onderhandelt het advocatenkantoor van David S. Rich, LLC vakkundig met de New Yorkse OPD over schikkingen van formele tuchtprocedures. Wanneer geen schikking kan worden bereikt, verdedigt het advocatenkantoor van David S. Rich, LLC op agressieve wijze de beroepsbeoefenaren in tuchtzittingen voor hoorzittingen.
Terug naar de pagina met praktijkgebieden.