De aanval van negatieve pers die door studies zoals die van Hunt wordt gegenereerd leidde vele fabrikanten ertoe om BPA te dumpen – u zult vaak “BPA-vrij” op etiketten bij uw lokale supermarkt zien.
Maar verwarrend voor consumenten noemt de Food and Drug Administration (FDA) de chemische stof “veilig.”
“Gebaseerd op FDA’s voortdurende veiligheidsbeoordeling van wetenschappelijk bewijs, blijft de beschikbare informatie de veiligheid van BPA ondersteunen voor de momenteel goedgekeurde toepassingen in voedselcontainers en verpakkingen. Mensen worden blootgesteld aan lage niveaus van BPA omdat, zoals vele verpakkingscomponenten, zeer kleine hoeveelheden BPA kunnen migreren van de voedselverpakking naar voedsel of dranken. Studies uitgevoerd door FDA’s National Center for Toxicological Research (NCTR) hebben geen effecten van BPA aangetoond bij blootstelling aan lage doses,” schrijft de FDA op haar website.
Terwijl dit het officiële standpunt van de FDA is geweest over de chemische stof in de afgelopen tien jaar, heeft het net deze maand de bevindingen vrijgegeven van een twee jaar durende studie die dit verdubbelde, verklarend dat de verbinding in kleine doses veilig is.
Hunt zei dat dit frustrerend is geweest voor mensen in haar vakgebied die vinden dat regelgevende instanties beter moeten luisteren naar de zorgen van externe wetenschappers.
Al dit heen-en-weer tussen de wetenschappelijke gemeenschap en de FDA kan een hoofdpijn zijn voor consumenten die niet zeker weten welke materialen veilig zijn of niet in de supermarkt gangpaden.
“Het is onmogelijk om gewoon helemaal te stoppen met het gebruik van kunststoffen,” voegde Hunt eraan toe. “Maar ik zou graag zien dat consumenten anders tegen plastic producten aankijken. Een plastic product dat fysieke tekenen van schade vertoont, is waarschijnlijk aan het degraderen – wat betekent dat er chemische componenten vrijkomen. Ook is warmte een uitnodiging voor chemicaliën om uit plastic te migreren, dus deze producten in de vaatwasser of magnetron stoppen is echt niet verstandig.”
“Deze informatie is er, maar we gaan nog steeds naar de winkel en we moeten in staat zijn om te winkelen en dingen te kopen met vertrouwen,” zei Woodruff, die geen deel uitmaakte van het onderzoek van Hunt.
Woodruff zei dat het ook belangrijk is dat mensen voor hun algehele gezondheid zorgen – goed eten en sporten, bijvoorbeeld.
We kunnen allemaal ons deel doen om ons immuunsysteem te stimuleren en te werken aan onze “veerkracht” om met deze potentieel schadelijke chemicaliën om te gaan.
Zij benadrukte dat we als consumenten ons onderzoek doen, onze blootstelling aan chemicaliën verminderen, vermijden om deze materialen in de magnetron te stoppen, en werken aan het verbeteren van onze algemene gezondheid.
Van haar kant voegde Hunt eraan toe dat ze terug zal gaan naar haar oorspronkelijke onderzoek om te proberen te begrijpen – en te beschermen tegen – hoe chemicaliën zoals BPA (en nu zijn vervangers) mogelijk de reproductieve gezondheid zouden kunnen beïnvloeden.
“Ik ben ook zeer geïnteresseerd in het proberen te begrijpen hoe chemicaliën zich gedragen en interageren in mengsels. In plaats van elke chemische stof afzonderlijk te onderzoeken, moeten we kijken naar chemische stoffen op de manier waarop we eraan worden blootgesteld – een complexe mix van chemische stoffen,” schreef ze.
“Het spreekt voor zich dat combinaties van chemische stoffen zeer verschillende effecten zullen produceren, en dat is iets dat we moeten begrijpen.”