Hoe lang duurt elektrolyse?

De ontharingsinformatie op deze pagina is geschreven voor een transgender publiek. Voor een algemene marktdiscussie over elektrolyse, bezoek hairfacts.com of het professionele elektrolyse forum op hairtell.com

Samenvatting voor feminiserende ontharing

1. De meeste volwassenen in onze gemeenschap melden dat elektrolyse van het gezicht 1 tot 4 jaar duurt, met een anekdotisch gemiddelde rond de 2 jaar.
2. De hoeveelheid tijd die nodig is om elektrolyse te voltooien is de grootste variabele in de meeste overgangen.
3. Conventionele wijsheid en algemeen aanvaarde anekdotisch bewijs zet de gemiddelde tijd tot voltooiing tussen 200 en 300 uur. Sommige mensen zijn klaar in minder dan 40 uur, sommigen in meer dan 700.
4. De vaardigheid van de echroloog speelt de grootste rol in de benodigde behandeltijd. Het is van vitaal belang om aanbevelingen te krijgen van plaatselijke cliënten die klaar en gelukkig zijn.
5. De meeste mensen hebben 1 tot 5 uur per week nodig in de vroege stadia van het opruimen. De meesten bereiken dan een stadium waarin ze een wekelijkse sessie van 30 minuten tot twee uur of meer hebben. In de laatste stadia zullen de meesten slechts een uur of twee per maand nodig hebben om achterblijvers weg te werken.
6. Uw kosten zullen uiteraard worden beïnvloed door de tijd die u nodig hebt. Zie het gedeelte over kosten voor meer manieren om de tijd tot voltooiing te verminderen.
7. Jouw fysiologie is de andere belangrijke factor: hoeveelheid en grofheid van je gezichtshaar, je hormoonspiegels, je pijngrens, en de tolerantie van je huid voor de behandeling.
8. Jouw frequentie en regelmaat van de behandeling zullen van invloed zijn op je behandeltijd. Doe zoveel als u zich kunt veroorloven, en houd u aan het aanbevolen schema van uw electroloog.
9. Voor ideale kandidaten kan laser een goed startpunt zijn, gevolgd door elektrolyse. Plukken en harsen kunnen elektrolyse moeilijker, duurder en tijdrovender maken, en ook het risico van huidbeschadiging vergroten.
10. Velen geloven dat het gebruik van anti-androgenen zoals spironolacton de behandelingstijd kan verkorten, hoewel ze weinig (of geen) effect hebben op bestaand gezichtshaar.
11. Velen geloven dat de ene modaliteit beter is dan de andere in het verkorten van de totale behandelingstijd, hoewel er geen definitief bewijs is. De vaardigheid van de elektroloog is belangrijker dan de gebruikte modaliteit.
12. Sommige haren zullen opnieuw groeien en meerdere behandelingen nodig hebben.
13. Zie het gedeelte over wanneer te beginnen met elektrolyse voor een discussie over het plannen van hoe lang het zal duren.

Een enorm breed tijdspanne

Behandeling wordt gemeten in uren; voltooiing wordt gemeten in jaren. Reken erop dat het geheel minstens 12 maanden en maximaal vier jaar of meer in beslag zal nemen. Behandelingen zullen de meeste tijd in beslag nemen in het begin, wanneer u uw eerste opruiming doet. Daarna, het houden van het duidelijk zal meestal beginnen met een tot vijf uur per week, en zal afnemen in de tijd.

De meeste mensen melden elektrolyse duurt 1 tot 4 jaar, met een anekdotisch gemiddelde rond de 2 jaar om het gezicht te voltooien. Aangezien er geen grootschalige wetenschappelijke gegevens over de tijd tot voltooiing voor transgender vrouwen, kan dit niet helemaal accuraat. De laagste gerapporteerde aan mij was 9 maanden, en de hoogste was 5 jaar.

Over de loop van de behandeling, zullen de cliënten vele uren van elektrolyse nodig hebben, gewoonlijk in verscheidene sessies per maand. Conventionele wijsheid en algemeen aanvaard anekdotisch bewijs schat de gemiddelde tijd tot voltooiing tussen 200 en 300 uur. In een “samenvatting” over de feiten van de overgang staat dat “de meeste mensen ongeveer 200-300 uur nodig hebben”. Een ander schrijft: “In sommige gevallen kan tot vijf jaar nodig zijn. Vier uur per week is niet ongebruikelijk, waarvan misschien de helft kan worden besteed aan hergroei in de beginfase.” In haar boek over transseksuelen, “In Search of Eve” (1988), schat Anne Bolin dat er gemiddeld 200 uur elektrolyse nodig is om het gemiddelde mannelijke gezicht volledig te zuiveren.

http://ourworld.compuserve.com/homepages/DarkSpaniel/home.htm

http://www.crystaleyes.demon.co.uk/

Hoewel deze getallen niet gebaseerd zijn op gedocumenteerde feiten of rigoureus onderzoek, geloof ik dat ze accuraat zijn, gezien het tot nu toe aan mij gerapporteerde bereik. Eén persoon zei dat ze haar gezicht in minder dan 40 uur had voltooid; een ander zei dat ze er meer dan 700 uur over had gedaan. Dat is natuurlijk een ongelooflijk groot bereik. Daarom zijn de meeste electrologen terughoudend om een specifiek getal te geven over wat je kunt verwachten. Christa schrijft: “Net als met hormonen, is het meer magie dan wetenschap als je er recht op afgaat.” Geen twee mensen zullen vergelijkbare resultaten hebben, zelfs als hun gezichtshaar hetzelfde lijkt bij het begin.

De meeste mensen hebben 1 tot 5 uur per week nodig in de vroege stadia van het opruimen. Sommigen kunnen zelfs meer doen dan dat, maar de meesten zijn beperkt door hoeveel ze kunnen besteden of door hoeveel behandeling hun huid kan verdragen. De meesten bereiken dan een stadium waarin zij één wekelijkse sessie hebben van dertig minuten tot twee uur of meer. In de laatste fase hebben de meesten nog maar een uur of twee per maand nodig voor achterblijvers en lange, fijne haren (het soort dat genetische vrouwen laten behandelen).

Als ik de resultaten van mijn enquête terugkrijg, zal ik proberen een nauwkeuriger beeld te geven van tijd en kosten, maar op dit moment kan ik alleen het algemeen aanvaarde getal melden en het hoogste en laagste getal geven dat mij is gemeld om een idee te geven van het bereik. Ik heb geen steekproefgrootte die groot genoeg is om een geloofwaardige schatting te maken.

Factoren die de tijd tot voltooiing beïnvloeden

De duur van de behandeling die nodig is om het proces te voltooien, hangt af van veel variabelen, die ruwweg in volgorde van belangrijkheid worden gepresenteerd:

Uw keuze van electrologen

• Zoals hierboven vermeld, is het van het grootste belang iemand te gebruiken die weet wat hij doet. Hoe beter de operateur, hoe meer haren er per sessie worden behandeld. En hoe beter de operateur, hoe meer haren er per sessie worden behandeld. En hoe beter de operateur, hoe hoger de kans op doding en hoe sneller u klaar bent.

Uw dichtheid van follikels

• Hoe meer follikels, hoe meer haren, hoe meer tijd er nodig is.

Ruwheid van uw gezichtshaar

• Sommige mensen hebben grover gezichtshaar dan anderen. Grovere haren hebben meer dan één inbrenging nodig om los te komen, en kunnen moeilijker te doden zijn.

uw pijngrens

• Hoe lager uw pijngrens, hoe lager het apparaat moet worden ingesteld, en hoe langer het zal duren.

uw huidgevoeligheid

• Er is een grens aan hoeveel stroom uw huid kan verdragen. Voor sommige mensen is deze lager dan hun pijngrens. Als u probeert een instelling te gebruiken die sterker is dan de huid aankan, kan dit resulteren in huidbeschadiging.

Uw frequentie/regelmaat van de behandeling

• Het is van vitaal belang dat u een regelmatig behandelingsschema aanhoudt dat door uw elektroloog is opgesteld. Doe dit zo vaak als u zich kunt veroorloven. Hoe eerder u de haartjes laat verwijderen, hoe minder tijd ze hebben om aan te sterken. Sommige mensen missen afspraken omdat ze het vergeten, ze het zich niet kunnen veroorloven die week te betalen, of omdat ze die dag geen zin hebben in de pijn. Sporadische behandeling zal de tijd die nodig is om de behandeling af te maken aanzienlijk verlengen.

Uw gedrag tijdens de behandelingen

• Als u vaak stopt om de pijn te onderbreken, uw benen te strekken, te roken of naar het toilet te gaan, verkort u de behandeltijd. Als u veel friemelt of praat (vooral als u in de buurt van uw mond werkt), zullen uw bewegingen het hele proces vertragen.

Uw vroegere ontharingsmethoden

• Voor mensen met een lichtgekleurde huid en donker gekleurd haar kunnen 4 tot 6 lasersessies de behandeltijd helpen verkorten. Mensen met een donkere huid of blond, rood of grijs gezichtshaar zijn geen ideale kandidaten en zullen niet het soort resultaten zien dat een ideale kandidaat zal hebben.
• Als u voorafgaand aan elektrolyse hebt geprobeerd uw gezichtshaar te verwijderen, hebt u de taak voor uw elektroloog misschien moeilijker gemaakt. Scheren zou geen probleem moeten zijn, maar als u uw haren hebt geplukt, kunnen de haarwortels gebogen en vervormd zijn, waardoor het moeilijk is om de sonde op het benodigde punt in te brengen.

Uw androgeenniveaus

• U hoeft geen hormonen te slikken om elektrolyse te laten werken, maar het helpt waarschijnlijk wel. Hoewel hier geen definitieve studie naar is gedaan, wordt algemeen aangenomen dat hormonen (meer specifiek anti-androgenen zoals spironolacton) de groei van gezichtshaar vertragen (hoewel ze geen effect hebben op bestaande haren). Als het kan, is het verstandig om vóór de elektrolyse een testosteronblokker zoals spironolacton te gebruiken.

Jouw leeftijd

• De algemene veronderstelling is dat hoe dichter je bij de puberteit bent, hoe minder je baard zal zijn aangegroeid. Natuurlijk is er een bepaalde leeftijd waarop je gezichtshaar waarschijnlijk niet dikker meer zal worden, maar dat varieert sterk. En over het algemeen geldt: hoe jonger u bent, hoe veerkrachtiger uw huid is.

Uw huidconditie

• Als uw huid ongezond is of uitloopt, kan het zijn dat een elektroloog een gebied moet vermijden totdat het genezen is.

Uw behandelingsmodaliteit

• De verschillende modaliteiten van elektrolyse (thermolyse, galvanische en gemengde elektrolyse) hebben allemaal hun aanhangers en tegenstanders. Er is geen bewijs dat de ene methode op de lange termijn beter werkt dan de andere, hoewel je zeker sterke meningen voor de ene of de andere methode zult horen.

Doubling up on treatment

• Sommige plaatsen bieden werk aan dat door twee electrologen tegelijk wordt gedaan. Nicki schrijft: “Ik krijg twee keer zoveel werkuren voor hetzelfde aantal uren dat ik daar gemarteld lig, dus ik boek veel sneller vooruitgang… Het is zeker de moeite waard om eens rond te vragen of er bij jou in de buurt elektrologen in teamverband werken.”

Dus, zoals je ziet hangt het ervan af. Zoals eerder gezegd, kost het in totaal tussen de 100 en 400 uur om elektrolyse van het gezicht te voltooien.

Het zuiveren van je gezicht versus voltooiing

Hier is een klein semantisch bedrog dat me al vroeg op het verkeerde been zette:

Toen ik voor een consult naar een nu gesloten salonketen ging, vroeg ik de manager van de salon hoe lang het zou duren om mijn gezicht te zuiveren. Ze gaf me een bedrieglijk antwoord van 10 uur. Ik dacht: “Cool. Ik neem gewoon een paar uur per dag voor een week en ik ben klaar. Er stond me een onaangename verrassing te wachten. Wat ze bedoelde (vertelde ze me later toen ik klaagde) was dat de eerste verwijdering zo lang zou duren, maar dat de behandeling van hergroei extra tijd zou kosten. Ik dacht dat je de haren één keer wegzoog en klaar was. Helaas is dat nooit het geval.

Ze had niet eens gelijk over hoe lang het duurde voor mijn gezicht de eerste keer schoon was. Mijn eerste totale zuivering kwam na 48 uur werk (4 maanden gemiddeld 3 uur per week). Dat komt omdat we elke sessie begonnen met het verwijderen van haren die opdoken in gebieden die al behandeld waren, en dan gebruikten we alle extra tijd om de verwijderde gebieden te vergroten.

In feite kostte het me ongeveer 7,5 maanden om op het punt te komen waar mijn gezicht schoon bleef met één sessie per week. In die tijd was ik gemiddeld ongeveer 4,5 uur per week bezig, meestal in twee of drie sessies. Het is van vitaal belang dat u zich aan het schema houdt dat door uw electroloog is opgesteld voor de meest effectieve behandeling. Plan om elektrolyse een deel van je leven (en je budget!) te maken voor een paar jaar.

Een opmerking over “voltooiing”: de meeste mensen die zichzelf als “klaar” beschouwen, moeten nog steeds een paar keer per jaar komen voor korte sessies om hier en daar lange, fijne haartjes te verwijderen. Dit geldt ook voor de meeste genetische vrouwen. Echter, na een paar jaar en wie weet hoeveel uren van intensieve elektrolyse sessies, deze kleine opruim sessies zijn een eitje.

Een van de grootste verschillen in behandeltijden die ik heb ontdekt is het verschil in wat sommige mensen beschouwen als “voltooiing.” Als je voornamelijk terminale haren laat behandelen en daarna de vellusharen op een andere manier (scheren, trimmen, etc.), kan dit een enorm verschil in behandeltijd maken. Mijn vellusharen vallen niet op, behalve in direct zonlicht, maar ik heb alles langer dan een paar millimeter laten verwijderen. Dit “pluizen” heeft de afgelopen 9 maanden ongeveer 90% van mijn behandeltijd voor het gezicht in beslag genomen. Hoewel het voor mij niet noodzakelijk is om ze te verwijderen om te slagen, wil ik ze toch laten verwijderen, omdat dit het type is dat veel genetische vrouwen laten verwijderen. Als ik niet veel vellusharen had gedaan, was mijn behandeltijd gemakkelijk gehalveerd.

Niet opgeven!

Houd in gedachten dat het altijd langer duurt dan je denkt, maar geef de hoop niet op. Sommige haren zullen bij de eerste uitval gedood worden. Sommige kunnen 7-8 keer of meer teruggroeien voordat ze het opgeven. De haren hebben ook allemaal verschillende tijdscycli – sommige komen na 10 dagen terug, sommige na 20, sommige na 45-60, enz. Ook is ongeveer een derde van je gezichtshaar op elk moment slapend – vandaar dat er altijd haar is dat je niet kunt zien en dat later behandeld moet worden.

Het goede nieuws is dat als je eenmaal je eerste opruiming hebt gedaan, je zonder five o’clock shadow zult kunnen leven. Ik was redelijk in het gezichtshaar afdeling na de eerste eerste clearing, hoewel het was merkbaar weer binnen een paar dagen (zij dunner).

Als je eenmaal hebt gekregen tot het punt waar je bent clearing het hele gezicht in een enkele wekelijkse sessie, dingen gewoon steeds beter. De tijd tussen het verdwijnen van de roodheid en het verschijnen van de haartjes wordt langer en langer. Al snel geef je minder geld uit. Plus, minder behandelingstijd en minder elektrische stroom die nodig is om de haren te verwijderen betekent een sneller herstel van de huid. Eventuele hergroei wordt dunner en uiteindelijk maken de grove haren plaats voor lichtere haren die je wel kunt voelen maar niet kunt zien (behalve in fel licht).

Als je bijna klaar bent, zijn het allemaal fijne lange haren – het soort dat genetische vrouwen hebben behandeld. Deze vereisen nog minder tijd en stroom. Op dit punt zou u er binnen een paar uur na de behandeling toonbaar uit moeten zien, en nieuw haar dat tussen de behandelingen groeit, zal voor de toevallige waarnemer niet merkbaar zijn. Indien mogelijk, probeer je tussen de sessies niet te scheren. De laatste keer dat ik mijn gezicht heb geschoren was in november 1996. Als ik full-time bezig was geweest met elektrolyse, had ik nog 9 maanden door moeten gaan met scheren, omdat mijn hergroei merkbaar was. Zoals ik later zal bespreken, zijn er verschillende voordelen aan het voltooien van elektrolyse voordat ik full-time ga.

Noten bij een artikel uit 1997

In het juli ’97 (vol 12, #2) van The Journal of Electrology (The Journal of the American Electrology Association) staat een artikel van Dallas Denny en Ahoova Mishael getiteld “Electrolysis in Transsexual Women: A Retrospective Look at Frequency of Treatment in Four Cases.” Dit artikel is ook opgenomen als hoofdstuk in een nieuw boek over trans kwesties onder redactie van Dallas, getiteld “New Synthesis.” Het artikel heeft nuttige informatie, vooral voor degenen die een primer op transkwesties willen geven aan een electroloog zonder eerdere transklanten.

Dallas en Ahoova citeren Anne Bolins schatting van 200 uur voor het gemiddelde mannelijke gezicht, en ze stellen dat soortgelijke schattingen weerklinken in TG-publicaties en in gesprekken met transvrouwen. Maar zij wijzen erop dat Ahoova “succesvol is geweest in het zuiveren van de gezichten van de meerderheid van haar transseksuele cliënten met veel minder uren van behandeling.”

Ze maken geen grapje. Het artikel beschrijft vier gevallen van transvrouwen, gekozen als representatief voor Ahoova’s cliënten, en hoe lang het reinigen van het gezicht/nek van begin tot eind duurde. De kortste tijd was 48,5 uur, de langste 105,25 uur, met een gemiddelde van 67,3 uur. De doorlooptijd varieerde van 14 tot 28 maanden, met een gemiddelde van 19,25. Zij voegen hieraan toe dat na tien uur de tijd die nodig is om het gezicht te reinigen aanzienlijk zou moeten verminderen.

Dallas schreef me om het belangrijkste punt van haar artikel te benadrukken:

Het punt van ons artikel, wat we niet precies konden zeggen, is dat de meeste electrologen niet effectief zijn in het verwijderen van haar bij MTF transseksuelen… De vier transseksuelen die we bestudeerden waren representatief voor Ahoova’s pool van proefpersonen, maar het is een feit dat ze iedereen met een vergelijkbaar baardpatroon kan zuiveren met een vergelijkbaar aantal uren… Het echte probleem is het verschil tussen effectieve en ineffectieve electrologen. Transseksuelen zouden een competente behandeling moeten verwachten, en als zij de door ons gesuggereerde behandelingsvakantie nemen, zullen zij in staat zijn om vast te stellen of hun electroloog hun haar effectief doodt. Het is een feit dat de meeste electrologen ineffectief zijn en NOOIT klaar zijn met elektrolyse, hoeveel geld ze ook uitgeven. Wat niet ter discussie zou moeten staan is hoe snel en effectief gezichtshaar permanent kan worden geëlimineerd. Daarom hebben we de gegevens gepresenteerd, om te laten zien wat er kan worden gedaan, en niet wat de norm is.

Ik twijfel er absoluut niet aan dat de cijfers die in dit artikel worden gepresenteerd accuraat en waarheidsgetrouw zijn. Zoals Dallas opmerkt, zijn de cijfers in het artikel niet bedoeld als hulp bij het inschatten van de tijd die nodig is om de zaak te voltooien. Het aantal gevallen (4) is te klein om enige generalisaties te maken, en omdat ze allemaal van dezelfde buitengewone electroloog zijn, zal uw behandeltijd waarschijnlijk veel hoger zijn. Het in het artikel genoemde gemiddelde aantal uren voor voltooiing (67,3) is ongeveer drie tot vier maal lager dan het gemiddelde in gevallen die ik informeel heb verzameld.

Het volgende is uit mijn correspondentie met Dallas betreffende de gegevens van haar artikel. Dallas had geschreven: “Het artikel was in de eerste plaats bedoeld voor electrologen, hoewel natuurlijk veel transseksuelen het zullen lezen… Ik hoop dat veel electrologen de gegevens zullen opvatten als een wake-up call.” Ik uitte de volgende bezorgdheid over mensen die haar artikel zouden kunnen lezen:

Ik denk dat 4 proefpersonen een extreem kleine steekproefgrootte is, zelfs als die als representatief is gekozen… Ik vermoed dat het willekeurig kiezen van gegevens uit een willekeurige 4 in het land cijfers zou opleveren die ongeveer drie keer zo hoog zijn als die van Ahoova.

Omdat Ahoova slechts mensen in een beperkt gebied kan behandelen, ben ik bang dat mensen die geen toegang hebben tot iemand met haar vaardigheden (zoals in mijn geval) in de waan worden gelaten dat iedereen zo goed is als Ahoova, ook al zegt uw artikel dat de conventionele wijsheid het aantal op 200-300 stelt. Het kan ook elektrologen met weinig of geen ervaring in het aannemen van een klant, verwachten 67 uur en uiteindelijk doen vijf keer dat (zoals in mijn geval).

Als ik niet van plan was geweest voor die extra $ 10.000 die ik nodig had voor mijn eigen elektrolyse, zou ik nu in ernstige financiële moeilijkheden zijn. Mijn angst is dat iemand een tijdschema en budget opstelt en uiteindelijk SRS of andere grote aankopen moet uitstellen omdat hij dacht dat hij het net zo goed zou doen als de klanten van Ahoova. Zoals u in uw brief zegt, omdat Ahoova’s resultaten buitengewoon lijken, zouden ze moeten worden gepresenteerd als de standaard die iedereen zou moeten nastreven in plaats van als wat men zou moeten verwachten.

U zei ook: “Ik betwijfel of de meeste mensen een electroloog zullen vinden die zo goed is in het behandelen van transpersonen als Ahoova.” We zijn het helemaal eens, maar ik denk niet dat dit in je hoofdstuk zo sterk overkomt als ik zou hopen. Hoewel u voorbehouden maakt, denk ik dat uw cijfers zullen zijn waar mensen zich op richten en ze meenemen, zoals uw hoofdstuktitel hen uitnodigt te doen.

, misschien zullen anderen in het hele land dit voorbeeld volgen en kunnen we een beter gevoel krijgen van wat ze kunnen verwachten, als aanvulling op uw gegevens over wat ze idealiter zouden moeten verwachten.

Met betrekking tot de mogelijke verkeerde interpretatie van deze cijfers, wordt mijn bezorgdheid weerspiegeld in de volgende internet-chat die ik op 31 oktober 1997 met iemand had:

• Ik: Ben je in staat je gezicht bij elke sessie te zuiveren?
• Erin: Nog niet, maar ik hoop tegen het eind van het jaar, maar ik ben meestal te optimistisch. Sommige dagen denk ik dat het haar aan het winnen is. Ik zag net een studie met 3 , en het gemiddelde was 84 uur
• Me: Dallas ‘ding?
• Erin: … ja de studie van Dallas

Ik vertelde Erin dat ik bezorgd was haar over-optimistische neigingen zou worden verergerd door te vertrouwen op Dallas ‘cijfers om haar eigen voltooiing tijd in te schatten. Dus, gebruik alsjeblieft de cijfers van Dallas niet om je eigen tijd in te schatten. Ze zijn niet voor dat doel gepresenteerd.

Christa Dyne bracht me op de hoogte van het artikel van Dallas en Ahoova en voegde eraan toe:

Nu lijken mij deze cijfers ongelooflijk laag. Tien uur is in de meeste gevallen niet genoeg tijd om het gezicht te reinigen, als je niet tegen de stroom in werkt met onbehandelde follikels die binnenkomen. Honderd vijf punt twee vijf lijkt me een erg laag getal als maximum. Achtenveertig komma vijf uur eerder laag als een minimum. Er zijn zeker mensen die in een uur of veertig, of zelfs minder, klaar zijn, maar ik verwacht dat dat de extreme minderheid is. De meeste mensen die ik heb gekend, zelfs degenen die de E-2000 route hebben gevolgd, hebben meer dan 100 uur gedraaid. De meesten zaten in het algemeen beschreven bereik van 200 – 300 uur met een aantal die veel hoger gingen. In mijn eigen geval zit ik ruim boven de tweehonderd uur (zij het dat ongeveer 100 uur zijn doorgebracht met een niet erg effectieve zapper en ik eerlijk gezegd niet precies weet hoeveel uur ik heb doorgebracht) en ik zit in wat ik “onderhoudsmodus” noem – ik schat dat het waarschijnlijk zo’n 250 uur zal zijn tegen de tijd dat ik klaar ben.

Ik ben het eens met Christa’s schatting en voeg daaraan toe dat mijn eigen onwetenschappelijke verzameling van de klaringstijden van vrienden tussen de 200-300 uur ligt. Linda DeFruscio, die een column over electrologie schrijft voor het tijdschrift Transgender Tapestry, beweert dat haar ervaring met het klaren van gezichten varieert van minder dan 80 uur tot wel 400 uur. Ik heb persoonlijk rapporten ontvangen van minder dan 40 tot meer dan 700.

Natalie van de Looking Glass Society schrijft:

Wat de behandeltijden betreft, denk ik dat de globale cijfers op uw site ongeveer kloppen. Ik ben graag bereid om gegevens over mijn cliënten te verzamelen en je dat te laten weten, hoewel het natuurlijk maar om een kleine steekproef gaat. Zoals u opmerkt, is het *zeer* afhankelijk van de vaardigheid van de electroloog, dus het zou de voorkeur verdienen om een steekproef van klanten over verschillende electroloog te krijgen. Een van mijn klanten kwam bijvoorbeeld bij mij na meer dan 200 uur bij andere electrologen te hebben gewerkt, en hoewel haar haar behoorlijk dunner was geworden, was ze nog lang niet van plan het scheermes weg te gooien. Na een paar dozijn uur met mij, is ze gestopt met scheren en gaat nu gelukkig naar haar werk zonder make-up! Natuurlijk, ze is blij. Betekent dit dat ik een betere electroloog ben, of heb ik gewoon geluk gehad met de timing? Ik weet het niet. Mijn partner heeft zo’n 60 uur gehad, en hoeft maar om de paar dagen een paar plekken te scheren. Ik ben er vrij zeker van dat ze ruim voor de 100 uur kan stoppen met scheren (maar het kan natuurlijk nog veel meer uren duren voor de klus geklaard is). De snelste verwijdering die ik ooit heb gezien was bij een sterk intersekse persoon met zeer lichte gezichtsbeharing – zij gooide het scheermes na ongeveer 30 uur weg en had niet veel meer nodig om de hergroei op te ruimen.

Als ik de resultaten van mijn enquête terugkrijg, zal ik proberen een nauwkeuriger beeld te geven van de tijd en de kosten, maar op dit moment kan ik alleen het algemeen aanvaarde getal rapporteren en het hoogste en laagste getal geven dat aan mij is gerapporteerd om een idee te geven van het bereik. Ik heb geen voldoende grote steekproef om een geloofwaardige schatting te maken.

Ik heb een gedetailleerde grafiek van mijn eigen elektrolyse bijgehouden die u misschien enige hoop kan geven.