Glyphosate Fact Sheet: Cancer and Other Health Concerns

Glyphosate, een synthetisch herbicide gepatenteerd in 1974 door de Monsanto Company en nu vervaardigd en verkocht door vele bedrijven in honderden producten, is in verband gebracht met kanker en andere gezondheidsproblemen. Glyfosaat is het best bekend als het actieve ingrediënt in herbiciden van het merk Roundup, en het herbicide dat wordt gebruikt met “Roundup Ready” genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s).

Herbicidentolerantie is de meest voorkomende GGO-kenmerk dat in voedingsgewassen is gemanipuleerd, met ongeveer 90% van de maïs en 94% van de sojabonen in de VS die zijn gemanipuleerd om herbiciden te tolereren, volgens USDA-gegevens. Een studie uit 2017 wees uit dat de blootstelling van Amerikanen aan glyfosaat met ongeveer 500 procent is toegenomen sinds Roundup Ready GGO-gewassen in 1996 in de VS werden geïntroduceerd. Hier zijn enkele belangrijke feiten over glyfosaat:

Meest Gebruikte Pesticide

Volgens een studie uit februari 2016 is glyfosaat het meest gebruikte pesticide: “In de VS is geen enkel bestrijdingsmiddel in de verste verte in de buurt gekomen van zo’n intensief en wijdverspreid gebruik.” Bevindingen omvatten:

• Amerikanen hebben 1,8 miljoen ton glyfosaat toegepast sinds de introductie in 1974.
• Wereldwijd is 9,4 miljoen ton van de chemische stof op velden gespoten – genoeg om bijna een half pond Roundup te spuiten op elke gecultiveerde hectare land ter wereld.
• Wereldwijd is het gebruik van glyfosaat bijna 15-voudig gestegen sinds Roundup Ready GMO-gewassen werden geïntroduceerd.

Statements van wetenschappers en zorgverleners

• Verklaring van de International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) Reproductive and Environmental Health Committee: “Wij bevelen aan dat de blootstelling van populaties aan glyfosaat wordt beëindigd met een volledige wereldwijde uitfasering.” (7.2019)
• Essay in Journal of Epidemiology and Community Health: “Is het tijd om de veiligheidsnormen voor herbiciden op basis van glyfosaat opnieuw te evalueren?” (6.2017)
• Consensusverklaring in Environmental Health Journal: “Zorgen over het gebruik van op glyfosaat gebaseerde herbiciden en risico’s in verband met blootstellingen: een consensusverklaring” (2.2016)

Zorgen over kanker

De wetenschappelijke literatuur en regelgevende conclusies met betrekking tot glyfosaat en op glyfosaat gebaseerde herbiciden tonen een mix van bevindingen, waardoor de veiligheid van het herbicide een heet onderwerp van discussie is.

In 2015 classificeerde het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) van de Wereldgezondheidsorganisatie glyfosaat als “waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens” na een beoordeling van jarenlange gepubliceerde en peer-reviewed wetenschappelijke studies. Het team van internationale wetenschappers vond dat er een bijzonder verband bestond tussen glyfosaat en non-Hodgkin lymfoom.

Agentschappen in de VS: Ten tijde van de IARC-classificatie was het Environmental Protection Agency (EPA) bezig met een registratiebeoordeling. De EPA’s Cancer Assessment Review Committee (CARC) bracht in september 2016 een rapport uit waarin werd geconcludeerd dat glyfosaat “waarschijnlijk niet kankerverwekkend is voor de mens” bij doses die relevant zijn voor de menselijke gezondheid. In december 2016 riep de EPA een wetenschappelijk adviespanel bijeen om het rapport te beoordelen; de leden waren verdeeld in hun beoordeling van het werk van de EPA, waarbij sommigen vonden dat de EPA zich vergiste in de manier waarop zij bepaald onderzoek evalueerde. Bovendien bepaalde het Office of Research and Development van de EPA dat het Office of Pesticide Programs van de EPA niet de juiste protocollen had gevolgd bij de evaluatie van glyfosaat, en zei dat het bewijsmateriaal kon worden geacht een classificatie “waarschijnlijk” kankerverwekkend of “suggestief” bewijs van kankerverwekkendheid te ondersteunen. Niettemin bracht de EPA in december 2017 een ontwerprapport over glyfosaat uit waarin zij bleef vasthouden dat de chemische stof waarschijnlijk niet carcinogeen is. In april 2019 bevestigde de EPA opnieuw haar standpunt dat glyfosaat geen risico vormt voor de volksgezondheid. Maar eerder diezelfde maand meldde het U.S. Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) dat er verbanden zijn tussen glyfosaat en kanker. Volgens het ontwerprapport van ATSDR, “rapporteerden talrijke studies risicoverhoudingen groter dan één voor associaties tussen blootstelling aan glyfosaat en het risico van non-Hodgkin lymfoom of multipel myeloom.”

Het EPA gaf in januari 2020 een Interim Registration Review Decision uit met bijgewerkte informatie over zijn standpunt over glyfosaat.

Europese Unie: De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en het Europees Agentschap voor chemische stoffen hebben gezegd dat het niet waarschijnlijk is dat glyfosaat kankerverwekkend is voor mensen. Een rapport uit maart 2017 van milieu- en consumentengroepen stelde dat de regelgevers zich ten onrechte baseerden op onderzoek dat was geregisseerd en gemanipuleerd door de chemische industrie. Een studie uit 2019 wees uit dat het Duitse Federale Instituut voor Risicobeoordeling rapport over glyfosaat, waarin geen risico op kanker werd gevonden, tekstgedeelten bevatte die waren geplagieerd van Monsanto studies. In februari 2020 doken berichten op dat 24 wetenschappelijke studies die aan de Duitse regelgevers waren voorgelegd om de veiligheid van glyfosaat te bewijzen, afkomstig waren van een groot Duits laboratorium dat is beschuldigd van fraude en andere wanpraktijken.

WHO/FAO Joint Meeting on Pesticide Residues bepaalde in 2016 dat het onwaarschijnlijk was dat glyfosaat een kankerverwekkend risico vormde voor mensen door blootstelling via de voeding, maar deze bevinding werd bezoedeld door belangenconflicten nadat aan het licht kwam dat de voorzitter en co-voorzitter van de groep ook leiderschapsposities bekleedden bij het International Life Sciences Institute, een groep die gedeeltelijk wordt gefinancierd door Monsanto en een van zijn lobby-organisaties.

California OEHHA: Op 28 maart 2017 bevestigde het Office of Environmental Health Hazard Assessment van het California Environmental Protection Agency dat het glyfosaat zou toevoegen aan de Proposition 65-lijst van Californië van chemische stoffen waarvan bekend is dat ze kanker veroorzaken. Monsanto spande een rechtszaak aan om de actie te blokkeren, maar de zaak werd geseponeerd. In een afzonderlijke zaak oordeelde de rechtbank dat Californië geen waarschuwingen tegen kanker kon eisen voor producten die glyfosaat bevatten. Op 12 juni 2018 wees een Amerikaanse arrondissementsrechtbank het verzoek van de procureur-generaal van Californië aan de rechtbank om de beslissing te heroverwegen af. De rechtbank vond dat Californië alleen commerciële uitingen kon eisen die “zuiver feitelijke en oncontroversiële informatie” onthulden, en de wetenschap rond de kankerverwekkendheid van glyfosaat was niet bewezen.

Agricultural Health Study: Een langlopende door de Amerikaanse overheid gesteunde prospectieve cohortstudie van boerenfamilies in Iowa en North Carolina heeft geen verbanden gevonden tussen glyfosaatgebruik en non-Hodgkin lymfoom, maar de onderzoekers meldden dat “onder toepassers in het hoogste blootstellingskwartiel, er een verhoogd risico was op acute myeloïde leukemie (AML) in vergelijking met nooit gebruikers…” De meest recente gepubliceerde update van de studie werd eind 2017 openbaar gemaakt.

Recente studies die glyfosaat koppelen aan kanker en andere gezondheidsproblemen

Kanker

• Februari 2020 paper in Environmental Health, “A comprehensive analysis of the animal carcinogenicity data for glyphosate from chronic exposure rodent carcinogenicity studies,” beoordeeld chronische blootstelling dierlijke carcinogeniciteitsstudies van glyfosaat en rapporteerde toxicologisch plausibele paden voor waarom glyfosaat verschillende kankers bij knaagdieren kan veroorzaken.
• april 2019: het U.S. Agency for Toxic Substances and Disease Registry bracht zijn ontwerp van toxicologisch profiel voor glyfosaat uit, waarin een verhoogd risico op kanker door blootstelling aan glyfosaat wordt gemeld. E-mails vrijgegeven via gerechtelijke procedures laten zien dat ambtenaren bij EPA en Monsanto probeerden het ATSDR-rapport te dwarsbomen.
• Maart 2019 studie gepubliceerd in het International Journal of Epidemiology analyseerde gegevens van meer dan 30.000 boeren en landarbeiders uit studies gedaan in Frankrijk, Noorwegen en de VS, en meldde verbanden tussen glyfosaat en diffuus groot B-cel lymfoom.
• Februari 2019: Een meta-analyse gepubliceerd in Mutation Research/Reviews in Mutation Research meldde een “overtuigend verband” tussen op glyfosaat gebaseerde herbiciden en non-Hodgkin lymfoom. Drie van de auteurs van de studie waren leden van het wetenschappelijk adviespanel voor glyfosaat van de EPA, die publiekelijk hebben verklaard dat de EPA bij haar glyfosaatbeoordeling niet de juiste wetenschappelijke praktijken heeft gevolgd.
• Januari 2019: Een analyse gepubliceerd in Environmental Sciences Europe betoogt dat de classificatie van glyfosaat door de U.S. EPA’s classificatie van glyfosaat substantieel wetenschappelijk bewijs van genotoxiciteit (de negatieve impact op het genetisch materiaal van een cel) geassocieerd met onkruidverdelgende producten zoals Roundup negeerde.

Endocriene verstoring, vruchtbaarheid en reproductieve zorgen

• Oktober 2020 paper in Chemosphere journal, Glyphosate and the key characteristics of an endocrine disruptor: A review, is het eerste uitgebreide overzicht dat het mechanistische bewijs voor glyfosaat als een hormoonverstorende chemische stof (EDC) consolideert. Het document concludeert dat ’s werelds meest gebruikte herbicide voldoet aan ten minste acht van de tien hoofdkenmerken van EDC’s, zoals voorgesteld in een consensusverklaring van deskundigen die in 2020 is gepubliceerd.

  • Nieuw onderzoek voegt bewijs toe dat onkruidverdelger glyfosaat hormonen verstoort, door Carey Gillam, USRTK (11.13.2020)

• Paper van juli 2020 gepubliceerd in Molecular and Cellular Endocrinology, Are glyphosate and glyphosate-based herbicides endocrine disruptors that alter female fertility?” geeft een overzicht van de hormoonverstorende effecten van blootstelling aan glyfosaat en op glyfosaat gebaseerde herbiciden in lage of “milieurelevante” doses in de vrouwelijke voortplantingsweefsels. Gegevens die suggereren dat, bij lage doses, op glyfosaat gebaseerde herbiciden nadelige effecten kunnen hebben op de vruchtbaarheid van het vrouwelijk voortplantingskanaal worden besproken.
• Juni 2020 paper gepubliceerd in Veterinary and Animal Science, Glyphosate-based herbicide formulations and reproductive toxicity in animals,” concludeert dat sommige ingrediënten van op glyfosaat gebaseerde herbiciden lijken te werken als reproductietoxicanten, met een breed scala aan effecten op zowel het mannelijke als het vrouwelijke voortplantingssysteem, waaronder endocriene verstoring, weefselschade en disfunctie van gametogenese.
• Juni 2020 paper gepubliceerd in Environmental Pollution, Neonatale blootstelling aan een op glyfosaat gebaseerd herbicide verandert de baarmoederdifferentiatie van prepuberale ooilammeren, stelt vast dat neonatale blootstelling aan op glyfosaat gebaseerde herbiciden de celproliferatie verminderde en de expressie veranderde van moleculen die de proliferatie en ontwikkeling in de baarmoeder controleren, wat mogelijk van invloed is op de vrouwelijke reproductieve gezondheid van schapen.
• Juli 2020 studie in het tijdschrift Toxicology and Applied Pharmacology, Ovarian mitochondrial and oxidative stress proteins are altered by glyphosate exposure in mice, vond aanwijzingen dat “chronische blootstelling aan glyfosaat op laag niveau het ovariële proteoom verandert en uiteindelijk de ovariële functie kan beïnvloeden.”
• September 2020 studie in Food and Chemical Toxicology, Perinatale blootstelling aan glyfosaat of een op glyfosaat gebaseerde formulering verstoort het hormonale en baarmoedermilieu tijdens de receptieve toestand bij ratten, meldt dat perinatale blootstelling aan een op glyfosaat gebaseerd herbicide of glyfosaat “kritieke hormonale en baarmoeder moleculaire doelen verstoorde tijdens de receptieve toestand, mogelijk geassocieerd met de implantatie mislukkingen.”
• Een ecologisch en bevolkingsonderzoek uit 2018 uitgevoerd in Argentinië vond hoge concentraties glyfosaat in de bodem en stof in landbouwgebieden die ook hogere percentages spontane abortus en aangeboren afwijkingen bij kinderen meldden, wat een verband suggereert tussen milieublootstelling aan glyfosaat en voortplantingsproblemen. Er werden geen andere relevante bronnen van verontreiniging geïdentificeerd.
• Een rattenstudie uit 2018 door Argentijnse onderzoekers koppelde perinatale glyfosaatblootstellingen op laag niveau aan verminderde vrouwelijke reproductieve prestaties en aangeboren afwijkingen in de volgende generatie nakomelingen.
• Een geboortecohortstudie in Indiana gepubliceerd in 2017 – de eerste studie van glyfosaatblootstelling bij Amerikaanse zwangere vrouwen met behulp van urinemonsters als een directe maat voor blootstelling – vond detecteerbare niveaus van glyfosaat bij meer dan 90% van de geteste zwangere vrouwen en ontdekte dat de niveaus significant gecorreleerd waren met verkorte zwangerschapsduur.
• 2011-studie in Reproductive Toxicology meldde dat glyfosaat de voortplantingsontwikkeling van mannelijke nakomelingen schaadt door de expressie van gonadotrofinen te verstoren.
• 2009-studie in Toxicology vond dat op glyfosaat gebaseerde herbiciden toxisch zijn en de hormoonhuishouding verstoren in menselijke cellijnen.

Leverziekte

• Een studie uit 2017 bracht chronische, zeer lage glyfosaatblootstellingen in verband met niet-alcoholische vette leverziekte bij ratten. Volgens de onderzoekers impliceren de resultaten “dat chronische consumptie van extreem lage niveaus van een GBH-formulering (Roundup), bij toelaatbare glyfosaat-equivalente concentraties, geassocieerd zijn met duidelijke veranderingen van het leverproteoom en metaboloom,” de biomarkers voor NAFLD.

Microbioomverstoring

• November 2020 paper in de Journal of Hazardous Materials meldt dat ongeveer 54 procent van de soorten in de kern van het menselijke darmmicrobioom “potentieel gevoelig” zijn voor glyfosaat. Met een “groot deel” van de bacteriën in het darmmicrobioom dat gevoelig is voor glyfosaat, kan de inname van glyfosaat “de samenstelling van het menselijke darmmicrobioom ernstig beïnvloeden”, aldus de auteurs in hun paper.

  • Nieuwe glyfosaatdocumenten wijzen op “urgentie” voor meer onderzoek naar de gevolgen van chemische stoffen voor de menselijke gezondheid, door Carey Gillam, USRTK (11.23.2020)

• Een literatuurstudie uit 2020 over de effecten van glyfosaat op het darmmicrobioom concludeert dat, “glyfosaatresiduen op voedsel dysbiose zouden kunnen veroorzaken, gezien het feit dat opportunistische pathogenen resistenter zijn tegen glyfosaat in vergelijking met commensale bacteriën.” Het artikel vervolgt: “Glyfosaat kan een kritieke omgevingsfactor zijn in de etiologie van verschillende ziektebeelden die geassocieerd worden met dysbiose, waaronder coeliakie, inflammatoire darmziekten en prikkelbaar darmsyndroom. Blootstelling aan glyfosaat kan ook gevolgen hebben voor de geestelijke gezondheid, waaronder angst en depressie, door veranderingen in het darmmicrobioom.”
• Een rattenstudie uit 2018, uitgevoerd door het Ramazzini Instituut, meldde dat blootstelling aan Roundup in lage doses op niveaus die als veilig werden beschouwd, de darmmicrobiota in sommige rattenpups aanzienlijk veranderde.
• Een andere studie uit 2018 meldde dat hogere niveaus glyfosaat toegediend aan muizen de darmmicrobiota verstoorden en angst en depressie-achtig gedrag veroorzaakten.

schadelijke gevolgen voor bijen en monarchvlinders

• Een studie uit 2018 meldde dat glyfosaat de nuttige darmbacteriën in honingbijen beschadigde en hen vatbaarder maakte voor dodelijke infecties. Dit volgde op onderzoek uit China waaruit bleek dat honingbijenlarven langzamer groeiden en vaker stierven bij blootstelling aan glyfosaat, en een onderzoek uit 2015 waaruit bleek dat veldniveaus van blootstelling de cognitieve capaciteiten van honingbijen aantastten.
• Onderzoek uit 2017 correleerde glyfosaatgebruik met verminderde populaties monarchvlinders, mogelijk als gevolg van verminderingen in melkkruid, de belangrijkste voedselbron voor monarchvlinders.

Kanker rechtszaken

Meer dan 42.000 mensen hebben een rechtszaak aangespannen tegen Monsanto Company (nu Bayer) die beweren dat blootstelling aan Roundup herbicide ervoor zorgde dat zij of hun dierbaren non-Hodgkin lymfoom (NHL) ontwikkelden, en dat Monsanto de risico’s verdoezelde. Als onderdeel van de ontdekking proces, heeft Monsanto moeten miljoenen pagina’s van de interne administratie om te zetten. Wij plaatsen deze Monsanto Papers zodra ze beschikbaar komen. Voor nieuws en tips over de lopende wetgeving, zie Carey Gillam’s Roundup Trial Tracker. De eerste drie rechtszaken eindigden met grote prijzen voor de eisers voor aansprakelijkheid en schadevergoeding, met jury’s die oordeelden dat Monsanto’s onkruidverdelger een substantiële bijdragende factor was in het veroorzaken van de ontwikkeling van NHL. Bayer gaat tegen de vonnissen in beroep.

Monsanto invloed in onderzoek: In maart 2017 onthulde de federale rechter enkele interne Monsanto-documenten die nieuwe vragen opriepen over de invloed van Monsanto op het EPA-proces en over het onderzoek waarop regelgevers vertrouwen. De documenten suggereren dat Monsanto’s langdurige beweringen over de veiligheid van glyfosaat en Roundup niet noodzakelijkerwijs berusten op deugdelijke wetenschap zoals het bedrijf beweert, maar op inspanningen om de wetenschap te manipuleren.

Meer informatie over wetenschappelijke inmenging

• “The Monsanto Papers: Poisoning the Scientific Well,” door Leemon McHenry (2018)
• “Roundup litigation discovery documents: implications for public health and journal ethics,” door Sheldon Krimsky en Carey Gillam (juni 2018)
• Brief aan Nature door Stéphane Horel en Stéphane Foucart (maart 2018)

Sri Lankaanse wetenschappers bekroond met AAAS freedom award voor onderzoek naar nierziekten

De AAAS heeft twee Sri Lankaanse wetenschappers bekroond, Drs. Channa Jayasumana en Sarath Gunatilake, de 2019 Award for Scientific Freedom and Responsibility toegekend voor hun werk om “een mogelijk verband tussen glyfosaat en chronische nierziekte te onderzoeken onder uitdagende omstandigheden.” De wetenschappers hebben gerapporteerd dat glyfosaat een sleutelrol speelt in het transport van zware metalen naar de nieren van degenen die vervuild water drinken, wat leidt tot hoge percentages chronische nierziekten in boerengemeenschappen. Zie papers in SpringerPlus (2015), BMC Nephrology (2015), Environmental Health (2015), International Journal of Environmental Research and Public Health (2014). De AAAS award was opgeschort te midden van een felle oppositiecampagne van bondgenoten uit de pesticidenindustrie om het werk van de wetenschappers te ondermijnen. Na een herziening heeft de AAAS de prijs opnieuw toegekend.

Desiccatie: een andere bron van blootstelling via de voeding

Sommige boeren gebruiken glyfosaat op niet genetisch gemodificeerde gewassen zoals tarwe, gerst, haver en linzen om het gewas vóór de oogst te drogen en zo de oogst te versnellen. Deze praktijk, bekend als uitdroging, kan een belangrijke bron zijn van blootstelling aan glyfosaat via de voeding.

Glyfosaat in voedsel: VS sleept zich vast op testen

De USDA liet stilletjes een plan vallen om in 2017 te beginnen met het testen van voedsel op residuen van glyfosaat. Interne documenten van het agentschap, verkregen door U.S. Right to Know, laten zien dat het agentschap van plan was om in april 2017 te beginnen met het testen van meer dan 300 monsters van maïssiroop op glyfosaat. Maar het agentschap doodde het project voordat het van start ging. De Amerikaanse Food and Drug Administration begon in 2016 met een beperkt testprogramma, maar de inspanning was beladen met controverse en interne problemen en het programma werd in september 2016 opgeschort. Beide agentschappen hebben programma’s die jaarlijks voedingsmiddelen testen op residuen van bestrijdingsmiddelen, maar beide hebben routinematig het testen op glyfosaat overgeslagen.

Vóór de opschorting vond een chemicus van de FDA alarmerende niveaus van glyfosaat in veel monsters van Amerikaanse honing, niveaus die technisch illegaal waren omdat er geen toelaatbare niveaus zijn vastgesteld voor honing door de EPA. Hier is een recapitulatie van nieuws over glyfosaat gevonden in voedsel:

• Oktober 2018: FDA publiceerde haar allereerste rapport met de resultaten van haar glyfosaatresidu in voedseltests. De FDA zei dat er geen residuen van glyfosaat werden gevonden in melk of eieren, maar residuen werden gevonden in 63,1 procent van de maïsmonsters en 67 procent van de sojamonsters, volgens FDA-gegevens. Het agentschap maakte in dat rapport de bevindingen van glyfosaat in havermout- of honingproducten niet bekend.
• April 2018: interne FDA-e-mails gaven aan dat het agentschap moeite had om voedselmonster zonder sporen van glyfosaat te vinden.
• Sept. 2016: FDA vond glyfosaat in Amerikaanse honing op het dubbele van de niveaus die in de EU zijn toegestaan, en FDA-tests bevestigen dat havermout en babyvoeding glyfosaat bevatten.
• Nov. 2016: FDA-chemicus vond glyfosaat in honing in Iowa op 10X hogere niveaus dan toegestaan in de EU. Ook in november vonden onafhankelijke tests door consumentengroep Food Democracy Now glyfosaat in Cheerios, havermoutkoekjes, Ritz crackers en andere populaire merken op hoge niveaus.

Pesticiden in ons voedsel: Waar zijn de veiligheidsgegevens?

USDA-gegevens uit 2016 tonen detecteerbare pesticidenniveaus in 85% van meer dan 10.000 bemonsterde voedingsmiddelen, alles van champignons tot druiven tot sperziebonen. De regering zegt dat er weinig tot geen gezondheidsrisico’s zijn, maar sommige wetenschappers zeggen dat er weinig tot geen gegevens zijn om die bewering te staven. Zie “Chemische stoffen in ons voedsel: Wanneer “veilig” niet echt veilig kan zijn: Wetenschappelijk onderzoek naar residuen van pesticiden in voedsel groeit; regelgevende bescherming in twijfel getrokken,” door Carey Gillam (11/2018).