Dr. Oppenheimer baseert zich op het werk van Peter Forster, een geneticus aan de Anglia Ruskin University, om te beargumenteren dat het Keltisch een veel oudere taal is dan wordt verondersteld, en dat Keltische sprekers kennis van de landbouw naar Ierland zouden kunnen hebben gebracht, waar deze taal voor het eerst voorkwam. Hij neemt ook het argument van Dr. Forster over, gebaseerd op een statistische analyse van de woordenschat, dat het Engels een oude, vierde tak van de Germaanse taalboom is, en in Engeland gesproken werd vóór de Romeinse invasie.
Engels wordt gewoonlijk verondersteld zich in Engeland te hebben ontwikkeld, uit de taal van de Angelen en de Saksen, ongeveer 1500 jaar geleden. Maar Dr. Forster betoogt dat de Angelen en de Saksen eigenlijk allebei Vikingvolkeren waren die eerder dan het aanvaarde historische schema begonnen Engeland te overvallen. Zij brachten hun taal niet naar Engeland omdat, volgens hem, daar al Engels werd gesproken, waarschijnlijk vóór de komst van de Romeinen geïntroduceerd door stammen zoals de Belgae, die Julius Caesar beschrijft als zijnde aanwezig aan beide zijden van het Kanaal.
De Belgen kunnen een of andere sociaal transformerende techniek hebben geïntroduceerd, zoals ijzerbewerking, die ertoe zou hebben geleid dat hun taal die van de inheemse bewoners zou verdringen, maar Dr. Forster zei dat hij nog geen specifieke innovatie uit de archeologische gegevens had kunnen identificeren.
Er wordt gewoonlijk aangenomen dat het Germaans zich in drie takken heeft opgesplitst: West-Germaans, waartoe het Duits en het Nederlands behoren; Oost-Germaans, de taal van de Goten en de Vandalen; en Noord-Germaans, bestaande uit de Scandinavische talen. Uit de analyse van Dr. Forster blijkt dat het Engels geen afstammeling is van het West-Germaans, zoals gewoonlijk wordt aangenomen, maar een tak die onafhankelijk is van de andere drie, wat ook een grotere ouderdom impliceert. Het Germaans splitste zich zo’n 2000 tot 6000 jaar geleden in zijn vier takken, schat Dr. Forster.
Geschiedkundigen hebben meestal aangenomen dat het Keltisch in heel Brittannië werd gesproken toen de Romeinen arriveerden. Maar Dr. Oppenheimer stelt dat de afwezigheid van Keltische plaatsnamen in Engeland – woorden voor plaatsen zijn bijzonder duurzaam – dit onwaarschijnlijk maakt.
Als de mensen van de Britse eilanden het grootste deel van hun genetisch erfgoed gemeen hebben, waarbij hun verschillen alleen bestaan uit een regionale smaak van Keltisch in het westen en van Noord-Europees in het oosten, zou die perceptie hen dan bij elkaar kunnen brengen? Genetici zien weinig kans dat hun bevindingen de culturele en politieke verschillen zullen verkleinen.
De Keltische culturele mythe “is zeer verankerd en heeft veel te maken met de Schotse, Welshe en Ierse identiteit; hun belangrijkste kenmerk is dat ze niet Engels zijn,” zei Dr. Sykes, een Engelsman die zijn Y-chromosoom en achternaam heeft getraceerd naar een voorouder die in 1286 in het dorp Flockton in Yorkshire woonde.