Toen Florida op 3 maart 1845 een staat werd, ontstond er een evenwicht tussen vrije en slavenstaten in de Unie. Sinds ongeveer het begin van de 19e eeuw werden vrije en slavenstaten paarsgewijs tot de Unie toegelaten, met als opmerkelijkste paar Maine en Missouri in het Missouri-compromis. Michigan en Arkansas volgden ongeveer 15 jaar later, en acht jaar daarna was het tijd voor een nieuwe ronde. Met de toelating van Florida was Iowa de volgende kandidaat voor de status van staat.
Op dat moment strekte het Iowa Territory zich uit tot aan het Britse Rijk, in wat nu Manitoba en Saskatchewan zijn, in het westen begrensd door de Missouri Rivier en in het oosten door de Mississippi Rivier. Het omvatte het oosten van Zuid-Dakota, drie vierde van Noord-Dakota, en meer dan de helft van Minnesota. Maar zoals bij de meeste territoria zouden de uiteindelijke grenzen van een staat worden beperkt ten opzichte van het oorspronkelijke territorium.
Vele bronnen plaatsen een diagonaal in het eerste staatsgrensvoorstel uit 1845. Een lijn zou lopen van de monding van de Big Sioux River bij het huidige Sioux City tot de monding van de Blue Earth River net ten westen van het huidige Mankato. Vanaf daar zou de Minnesota rivier de grens vormen tot aan de Mississippi rivier, en de Mississippi zou dan de oostgrens van de staat vormen. (Vandaar de ondertitel hierboven.) In de volgende bespreking van de grenzen zal ik vaak verwijzen naar huidige plaatsen en snelwegen, om een gevoel van locatie te geven. Bedenk echter dat, als een van deze grenzen was aanvaard, de geschiedenis van deze steden en snelwegen er heel anders zou hebben uitgezien. Misschien zouden ze helemaal niet bestaan hebben.
De volledige versie van de noordelijke grens hier.Interstates in Minnesota die in “Iowa” zouden liggen, staan ook op deze kaart.
Deze grafiek laat zien hoe de diagonaal de noordwestelijke hoek van Iowa zou hebben afgesneden. Zwarte stippen zijn in de voorgestelde staat Iowa, grijze stippen erbuiten. De lijn lijkt bijna direct over de zuidwestelijke en noordoostelijke hoeken van O’Brien County te gaan, waardoor de helft van de stad Primghar in Iowa zou liggen en de andere helft erbuiten. (Bovendien, het huidige Sioux City zou waarschijnlijk een heel scheef straten net hebben). De lijn zou ook dwars door West Okoboji Lake lopen en vlakbij de huidige westelijke kruising van US71 en IA 9. Achteraf gezien, hoewel dit deel van Iowa in die tijd vrijwel onbewoond was door blanken, zou zo’n lijn een aantal zeer productieve landbouwgronden afsnijden.
Prominentdissent: Auteur Mark Stein maakt geen melding van dit diagonale voorstel. In plaats daarvan zegt hij dat gouverneur Robert Lucas grenzen voorstelde die heel Minnesota ten zuiden van de Minnesota River zouden omvatten plus dat deel van wat nu South Dakota is ten oosten van de Big Sioux River tot aan de bron met een lijn naar het oosten tot ergens ten noordwesten van Big Stone City, SD. (Geografische eigenaardigheid: de Big Sioux stroomt zuidwaarts door het westen van Sioux Falls en draait dan terug naar het noorden tot aan de I-90 voordat hij weer naar het oosten en zuiden gaat – dat zou een rare grensdip zijn! Paul metrogebied.
Het congres verwierp het eerste voorstel, wat het ook was – misschien vanwege de diagonaal toen het township-and-range systeem goed was ingeburgerd, maar dat is slechts mijn speculatie. Bronnen zijn het erover eens dat de westelijke grens niet de Missouri Rivier was, en dat het voorstel naar het noorden ging tot in het huidige Minnesota, maar verder zijn er discrepanties die genoeg variëren om volledig verwarrend te zijn. Beschrijvingen die ik heb gezien:
- “twee graafschappen in Minnesota en niet verder naar het westen dan DesMoines” (1)
- “60 mijl ten oosten van de Missouri Rivier en iets ten noorden van de huidige grens met Minnesota” (2). Afhankelijk van waar je vandaan meet, zou dit een klein stukje ten westen van de huidige IA 148 kunnen zijn of de hieronder genoemde lijn.
- “De westelijke grens zou in wezen een noordelijke voortzetting zijn van de westelijke grens van Missouri (de meridiaan die door de monding van de Kansas-rivier loopt).De noordelijke grens van Iowa zou de breedtelijn zijn die door de samenvloeiing van de Minnesota en de Blue Earth-rivieren liep.” (3) Deze lijn markeerde de gehele westgrens van Missouri tot 1837, toen de noordwesthoek officieel aan de staat werd toegevoegd, en in Iowa loopt hij net ten oosten van de route van IA 4 tussen Emmetsburg en IA 175; IA 25 zou volledig ten oosten van deze lijn liggen. Deze lijn zou logisch zijn volgens het idee dat Iowa niet smaller mag zijn dan Missouri. Een geografisch probleem met deze beschrijving is dat een hele getallenlijn van breedtegraden niet door het punt van de rivier gaat. 44 graden 10 minuten ligt echter opmerkelijk dichtbij, dus dat kan de bedoelde lijn zijn.
- “Het Congres legde de bevolking van het gebied ter goedkeuring een nieuwe westelijke grens voor die van noord naar zuid liep over een lijn die ongeveer veertig mijl ten westen van Des Moines lag. De noordelijke grens lag op een lijn met de samenvloeiing van de Blue Earth en St. Peter’s rivieren, in Minnesota.” (4) Maar dan lijkt deze beschrijving zichzelf tegen te spreken: “Als het Congres de overhand had gehad, zou Iowa vandaag de dag van oost naar west maar iets meer dan de helft zo breed zijn als het nu is, en zou het dertig mijl noordelijker, in Minnesota, uitsteken.” Een lijn 40 mijl ten westen van Des Moines (de samenvloeiing van de Raccoon en Des Moinesrivers) zou ergens in de buurt van Panora liggen – praktisch recht boven IA 4 in dat gebied. Het is ongeveer tweederde, niet de helft, van de breedte van de huidige staat, zelfs gemeten vanuit het Burlington-gebied. Des Moines zelf ligt ten westen van de verticale middellijn van de staat. Niet alleen dat, maar de monding van de Blue Earth is ongeveer 42 mijl ten noorden van de huidige noordelijke grens, niet 30, en 44° N is 34,5 mijl ten noorden.
- 94 degress West lengtegraad en een lijn die door de samenvloeiing van de Minnesota en Blue Earth rivieren loopt. (5) Een niet-gedetailleerd kaartje van dit plan, gemaakt voor een documentaire van de Iowa Public Television, plaatst de westelijke en oostelijke vertakkingen van de Des Moines River juist ten westen van deze lijn, ten zuidoosten van het huidige Humboldt. Maar er is ook een probleem: de monding van de Blue Earth ligt ten oosten van de 94-graden lijn. In werkelijkheid ligt de monding ongeveer 1,6 mijl ten westen van deze lijn. Het punt van 43°10′ N en 94° W is de kruising van Main en Broad in het centrum van Mankato – tussen 1000 en 2500 voet verwijderd van de Minnesota River.
- Het verlengde van de voormalige grens met Missouri, zoals vermeld in het derde bolletje (ondanks het feit dat die grens bijna tien jaar eerder ophield de westgrens van Missouri te zijn ten noorden van Kansas City) en een lijn NOORDEN van de samenvloeiing van Minnesota en de Mississippi die heel goed 45° noorderbreedte zou kunnen zijn. (6) Tegenwoordig ligt deze breedtegraad ongeveer anderhalve mijl ten zuiden van de snelweg MN 36 door de voorstad Roseville en op Broadway Street in Minneapolis. Het centrum van Minneapolis ligt ongeveer drie mijl ten zuiden van deze lijn.
Deze kaart geeft de opties weer zoals ik ze begrijp, met uitzondering van de laatste. Een noord-zuid rode lijn met de tekst “Platte Purchase line extension”, de meest westelijke, is de voortzetting van de “meridiaan door de monding van de Kansas River”; een tweede rode lijn is 94° W. Een verticale roze lijn markeert de middelste optie en een horizontale roze lijn geeft 44° N aan. IA 4, US 14 en 169 zijn ingetekend, evenals I-90, om te helpen illustreren waar de staatsgrenzen zouden zijn. De oostelijke grens van Kossuth County en een lijn van vier counties in het zuiden van Iowa – rechts van de meest oostelijke lijn aan weerszijden – zijn ter illustratie ook ingetekend. Toevallig (of niet) ligt 94° W ook op of nabij de scheidslijn tussen “P” en “R” county roads.
Gezien deze lijnen denk ik dat ofwel het Platte Purchase-extensief ofwel 94° W de lijn in kwestie zou zijn geweest. Proberen te onderhandelen over de laatste grens nadat de werkelijke paden van de rivieren waren gevonden, zou echter op zijn zachtst gezegd lastig zijn. Een drielandenpunt zo dicht bij maar niet aan een rivier, met één staat buitengesloten van het rivierfront, zou waarschijnlijk geen goede situatie zijn voor handel en ontwikkeling. Een verschuiving naar het westen van ook maar één minuut, naar 94°1′ W, zou dit probleem oplossen en “Iowa” een klein stukje van het rivierfront van de Minnesota River geven, terwijl 94°3′ de monding van de Blue Earth in de staat zou brengen. Als een van beide plannen was uitgevoerd, zouden noch Burlington (de oorspronkelijke territoriale hoofdstad) noch Iowa City (de tweede territoriale hoofdstad) in de staat gecentreerd zijn geweest; misschien had men de stad Prairie Rapids in overweging kunnen nemen, die later haar naam zou veranderen in Waterloo.
Ongeacht waar de voorgestelde grens feitelijk getrokken werd, toen de Iowanen geconfronteerd werden met deze te ver van hun bed liggende staatsomtrek, zeiden ze: “Aannemen dat? In het oog van een varken!” (Dit is een grap uit Minnesota: Rond de tijd dat het staatschap van Iowa werd gepland, werd er een dorp gesticht aan de Mississippi rivier tegenover wat volgens het eerste plan Iowa zou worden. Dit dorp heette Pig’s Eye, en is nu beter bekend als St. Paul). Het was weer terug naar de tekentafel, en deze keer werd 43°30′ NB als noordelijke grens voor de hele weg van de Mississippi naar de Big Sioux aanvaardbaar geacht. De zuidelijke lijn bleef nog een paar jaar omstreden – zie daarvoor mijn pagina over de Sullivan-lijn.
De Minnesota Historical Society heeft het helaas op meer plaatsen bij het verkeerde eind.
Deze kaart staat op een marker uit 1992 bij het US 59/MN 60 Minnesota-WelcomeCenter, ongeveer vier mijl ten noorden van de staatsgrens. De tekst op de markering luidt: “Toen Iowa zich in 1844 voorbereidde op toetreding tot de unie, stemde de grondwetgevende conventie ervoor om de noordgrens van de nieuwe staat vast te stellen langs de hierboven getoonde lijn, inclusief de samenvloeiing van de rivieren Minnesota en Mississippi. … De noordgrens van Iowa werd vastgesteld op 43.30, en toen Iowa op 4 augustus 1846 een staat werd, was de zuidgrens van de toekomstige staat Minnesota al vastgesteld voordat het Minnesota Territory was georganiseerd.”
De enige andere plaats waar ik 45° als een lijn voor de noordgrens van Iowa heb zien overwegen, is in Stein’s boek, en zelfs daar wordt het niet expliciet als zodanig aangeduid. Als 45° is overwogen, moet dat heel vroeg in het proces zijn geweest, mogelijk in 1844 zoals vermeld op de markering; anders is alleen het zuidoosten van Minnesota in aanmerking genomen. Maar ik weet wel dat die datum van staatsburgerschap ronduit onjuist is; Iowa werd een staat op 28 december 1846.
Bronnen:
(1) Irwin, Ann and Reida, Bernice. HawkeyeAdventure. Lake Mills, IA: Graphic Publishing Co.Inc., 1966/1975, p. 202-3. Dit was toevallig mijn boek over de geschiedenis van Iowa in de zesde klas.
(2) Iowa Public Television, “IowaPathways: The Path to Statehood.” Geraadpleegd op 20 mei 2007.
(3) Wikipediaversie van “Iowa” zoals geplaatst op answers.com. Bereikbaar op 20 mei 2007. Op zijn beurt citeert die webpagina Meining, D.W. The Shaping of America: AGeographical Perspective on 500 Years of History, Volume 2:Continental America, 1800-1867. New Haven, CT: YaleUniversityPress, 1993, p. 437-8. Deze informatie (per mei 2007) staat niet op de “Iowa”-pagina op Wikipedia zelf (en als een boek niet was geciteerd, zou het hier niet zijn vermeld).
(4) Sabin, Henry and Sabin, Edwin. TheMaking of Iowa (Hoofdstuk 3: De geboorte van een staat). Chicago, IL: A. Flanagan Co., 1900, online heruitgegeven door het Iowa GenWeb Project.
(5) Iowa Public Television, “IowaPathways: De weg naar de onafhankelijkheid: Western Boundary Debate.” Dezelfde site als bron #2, maar met een visueel hulpmiddel: Een segment van “The Pathto Statehood,” The Iowa Heritage: Programma #3, Iowa Public Television, 1978. (RealPlayer) Het feit dat dezelfde website twee verschillende grensmarkeringen heeft toont de verwarring hier.
(6) Stein, Mark. Howthe States Got Their Shapes. New York, NY: HarperCollins Publishers, 2008, p. 95-100. (Stein bespreekt de zuidelijke grens zonder de woorden “Honey War” te gebruiken. Wat is daar mis mee?)