Bijgewerkt: Alles wat we dachten over de wapenstilstand tussen Beyoncé en Kanye was fout

Update (16.40 uur): Ondanks berichten over het tegendeel, blijkt dat Beyoncé geen Yeezys droeg op de foto die Kanye West donderdag plaatste. Beyoncé droeg doorzichtige hakken van Public Desire, zo bevestigde het merk zelf op Instagram.

Het merk, dat de schoenen verkoopt voor £34,99, plaatste de foto van West donderdagmiddag op Instagram. West heeft Public Desire echter nooit gecrediteerd met de schoenen, en verschillende outlets meldden dat de schoenen Yeezys van $850 waren. Wat leek op een olijftak van soorten na een vier jaar durende vete tussen de Carters en Wests bleek gewoon … verschillende doorzichtige plastic schoenen te zijn. Geen update over de vraag of West het stel nog steeds als “famleeeeee” beschouwt.”

View more

Het oorspronkelijke verhaal gaat hieronder verder.

Beyoncé en Jay-Z hebben het einde van een tijdperk ingeluid: ze hebben, zo lijkt het, niet langer ruzie met Kanye West. Op donderdag postte de rapper een foto van het stel in een auto met als bijschrift “famleeeeee.” Wat betreft de belangrijkste opmerking hier, Beyoncé draagt een paar duidelijke sleehakken van Yeezy, zoals gespot door Page Six. Als dit geen olijftak is, wat dan wel?

In tegenstelling tot veel van zijn tweets, is deze post van West eigenlijk wel logisch zonder een of andere encryptiecode. Vier jaar later lijkt West de Carters te hebben vergeven voor het overslaan van zijn huwelijk in mei 2014 met Kim Kardashian. Ja, het is vier jaar geleden. Laten we even bijpraten.

In mei van 2014 werd Solange Knowles gezien terwijl ze haar zwager sloeg in een lift van het Standard Hotel. TMZ plaatste de video, en nu moet iedereen die die lift gebruikt zeggen: “hier is het gebeurd.” Op de Carters’ 2018 track “Friends” op hun nieuwe gezamenlijke album, Everything Is Love, impliceert Jay-Z dat het dat incident was dat ervoor zorgde dat ze thuisbleven van de Wests’ huwelijken, iets waar West nooit helemaal overheen is gekomen.

“I ain’t going to nobody for nothin’ when me and my wife beefin’,” rapt Jay-Z. “I don’t care if the house on fire, I’m dyin’, n—a, I ain’t leavin’.”

West vertelde de Breakfast Club in mei van dit jaar dat hij boos was dat Jay-Z zijn grote dag zou missen: “Ik was gekwetst dat ze niet naar de bruiloft kwamen,” zei hij. “Ik begrijp dat hij door wat dingen ging, maar als het familie is, ga je geen bruiloft missen.”

Nu de Carters en Wests klaar lijken te zijn met hun drama en het hele pop-cultuur-consumerende internet hebben gedwongen om de vier jaar oude beef opnieuw te bekijken, is het waarschijnlijk veilig om verder te gaan. Wat echter absoluut niet aanvaardbaar is om verder te gaan, is dat, volgens de Blast, Beyoncé’s ex-drummer Kimberly Thompson beweert dat de zangeres betrokken is bij “extreme hekserij” en een omgangsverbod heeft aangevraagd.

Ze zegt dat Beyoncé, die niet reageerde op een verzoek om commentaar van de Blast, schuldig is aan “extreme hekserij, donkere magie” en “magische spreuken van seksuele molestatie”. Ook beweert ze dat de 37-jarige moeder van drie kinderen haar kat heeft vermoord. Thompsons verzoek om een straatverbod werd door de rechter afgewezen, maar als Beyoncé echt aan hekserij doet, zal dat haar aantrekkingskracht als fan waarschijnlijk niet schaden. Dat spul is echt in op dit moment.