Enkele van de grootste klachten over het betalen van kinderalimentatie zijn dat “het bedrag te hoog is” of dat de ontvangende ouder, vaak een vrouw, “haar haar laat doen,” “het geld aan zichzelf uitgeeft met manicure en pedicure,” “kinderen kosten niet zoveel” en de favoriet aller tijden, “ze leeft van mijn kinderalimentatie.”
Fact check #1:
55% van de voogdij-ouders ontvangen geen alimentatie. Punt uit. En de gemiddelde kinderalimentatie “toekenning” in Amerika is $329 per maand.
Demonstreer mij de ouder die een kind of kinderen kan opvoeden en kan “leven” van $329 per maand; ik wil weten waar ik die salonbehandelingen kan krijgen!
Niet te vergeten hoe deze mythische ouder een hypotheek of huur beheert, nutsvoorzieningen, voedsel, een auto om de kinderen rond te trekken, en alle aanverwante uitgaven: kleding, schoolbenodigdheden, schoolgeld, schoollunches, schoolreisjes, dagopvang voor niet-schoolgaande kinderen, buitenschoolse activiteiten, medische kosten inclusief verzekering, niet-gedekte items, tandartsbezoeken, visiescreening, recepten indien nodig, en andere kinderuitgaven zoals verjaardagsfeestjes, cadeaus, en mogelijk zakgeld.
Ja, deze mythische ouder moet budgetteringslessen geven aan ons allemaal.
Fact check #2:
76% van de voogdijouders werkt voltijds met één baan. De statistieken variëren wat betreft het aantal deeltijd- en tweede banen, dus voogden “leven niet van kinderalimentatie”. Veel van deze ouders hebben goedbetaalde banen. Alimentatie is de brug die voorkomt dat één ouder de last van het alleen onderhouden van een kind moet dragen.
Een van de redenen waarom de strijdkreet “kinderen kosten niet zoveel” wordt gebezigd, is de aandacht die echtscheidingen van beroemdheden en alimentatie- en/of kinderalimentatiebetalingen in de pers kregen. We houden van onze roddels over beroemdheden, en de vuiligheid over echtscheidingen zorgt voor geweldige water-cooler praatjes die de stedelijke legende kunnen voeden dat “kinderen niet zoveel kosten.”
Charlie Sheen, ieders favoriete slechte jongen, lijkt in de problemen te blijven en op onze tongen te blijven voor verschillende problemen variërend van middelenmisbruik tot juridische situaties. Tussen 2 ex-vrouwen en vier kinderen, betaalt hij 110.000 dollar per maand aan kinderalimentatie. Hij kwam in 2014 in de problemen omdat hij besloot de kinderalimentatie aan één ex in te houden, met als argument dat ze “buitensporig veel uitgaf en geen toegang tot de kinderen geeft.” Ze gingen terug naar de rechtbank.
Dennis Rodman werd in minachting van de rechtbank gevonden en veroordeeld tot het betalen van $ 500.000 aan achterstallige kinderalimentatie aan zijn ex-vrouw en het dienen van 100 uur taakstraf voor zijn minachting.
Val Kilmer, oh Iceman! Hij moest 27.500 dollar per maand betalen voor twee kinderen en deed dat niet. Dus zijn ex-vrouw heeft beslag laten leggen op zijn ranch om betaling af te dwingen. Ik dacht dat Batman een geheime miljardair was.
Eddie Murphy besloot dat hij genoeg had van Scary Spice toen Mel B vijf maanden zwanger was van hun kind. Mel liet een DNA-test doen om te bewijzen dat hij inderdaad de vader was, en de rechter sloeg Eddie voor 59.950 dollar per maand aan kinderalimentatie.
Brittany Spears’ openbare scheiding en voogdijregeling zijn al jaren een hete roddel. Toen haar ex de volledige voogdij kreeg na Brits welbekende inzinkingen, kreeg Kevin Federline 25.000 dollar per maand kinderalimentatie van haar, evenals alle bijbehorende juridische kosten. Niet slecht voor een achtergronddanseres.
Reality TV-ster John Gosselin kwam in 2009 in de problemen door de beroemde uitspraak: “Ik kan mijn huis kwijtraken, en ik heb mijn huis nodig om de voogdij te krijgen.” Nadat hij in de rechtbank had gezegd dat hij óf zijn kinderalimentatie óf zijn huur kon betalen, maar niet beide.
Mel Gibson beëindigde zijn decennialange huwelijk en kreeg een relatie met een nieuwe dame en kreeg zijn 8e kind met haar. Hun juridische gevechten waren tabloid voer voor een zeer lange tijd en hebben Gibson miljoenen gekost aan juridische kosten, uitbetalingen, en hebben zijn reputatie in Hollywood beschadigd. De moeder van Mel’s acht kinderen zou grieven hebben ingediend tegen’ haar juridische team voor “slecht advies”. Ze krijgt echter 20.000 dollar per maand aan kinderalimentatie en woont onkostenvrij in een van Mel’s Californische huizen. Dat huis wordt verkocht op de 18e verjaardag van het kind en het geld wordt in een trust voor het kind gestopt.
Ik zou nog veel meer van uw favoriete sterren en sporthelden kunnen opnoemen, van Evander Holyfield, die uit zijn huis werd gezet om kinderalimentatie en andere schulden af te betalen, tot Terrell Owens, die, net als Dennis Rodman, zijn minachting aanklachten wist in te ruilen voor een taakstraf.
Het probleem met al deze gevallen van beroemdheden is dat de roddels aan de waterkoeler het stereotype voeden dat kinderalimentatie “te veel” of schandalig is.
Als een gezin van vier een jaar kan leven van 59.950 dollar, waarom krijgt één kind dat dan per maand?
“Het kost niet zoveel om een kind op te voeden! Kinderalimentatie is schandalig!”
Factcheck #3:
Alle staten gebruiken inkomensberekeningen die zijn gebaseerd op een percentage van het inkomen. Bijvoorbeeld, terwijl Joe Rich kan betalen 1.000 dollar per maand, en Joe niet Rich betaalt 100 dollar, beide betalen hetzelfde percentage, hoewel de dollars bedragen zijn zeer verschillend. De modellen verschillen per staat, maar kinderalimentatie is gebaseerd op percentages van inkomen en time-sharing.
Nu wil dat niet zeggen dat ik de geldbedragen in bovenstaande voorbeelden goedkeur, of dat ik denk dat je een “juridisch team” nodig hebt om tegen’ een ex in te gaan. Maar het gebruik van deze gevallen van beroemdheden als argumenten tegen dergelijke kinderalimentatie-toekenningen voedt de #DeadbeatCultuur dat normale ouders zonder “juridisch team” in Amerika vechten voor de fondsen om hun kinderen op te voeden.
Als Dennis Rodman en Terrell Owens en Evander Holyfield “failliet gingen” in hun pogingen om hun kinderalimentatie te betalen, welke kans heeft Joe Average Ex dan? En wat zijn een paar uur taakstraf of zelfs slechte pers als je daarmee duizenden dollars kunt ontlopen?
Bekijk onze eerste FACT CHECK: 55% van de ouders in Amerika ontvangt niets, en de gemiddelde kinderalimentatie bedraagt 329 dollar per maand. En geen van deze ouders heeft een team van advocaten klaar om de strijd aan te gaan om te zien dat ze het krijgen.
Laten we stoppen met het proberen appels en peren te vergelijken met voetballen en Oscars. De 55% van de ouders die niets ontvangen en het helemaal alleen doen, zouden dankbaar zijn voor een mand appels en sinaasappels en een cheque van 329 dollar die niet wordt teruggestort.
De roddelbladen zijn leuk, maar voor kinderalimentatie “nieuws,” we hebben een gezonde dosis realiteit nodig gegooid met onze beroemdheidsroddels. Het beëindigen van #DeadbeatCulture hangt ervan af.