Van de 3 meerkeuzedelen van de LSAT krijgt Reading Comprehension (RC) vaak de minste aandacht, omdat het meer bekend is bij mensen en de minste conceptuele ontwikkeling vereist om te beheersen. Toegegeven, RC heeft de neiging om de minst verbeterbare sectie van de test te zijn, gezien hoe goed zijn/haar leesvaardigheid is ingebakken tegen de tijd dat een student of afgestudeerde klaar is om de LSAT te maken, maar LSAT-testnemers moeten de sectie nog steeds de nodige aandacht geven.
Hier zijn 8 manieren om te verbeteren op LSAT Reading Comprehension:
- Ben je ervan bewust dat je er waarschijnlijk niet aan wilt werken.
- Overweeg een dagelijkse passage in je LSAT prep regime op te nemen.
- Vermijd het werken aan gedrukte passages.
- Mentaal segmenteren elke passage.
- Verwacht niet dat je een gebrek aan begrip op de vragen kunt goedmaken.
- Benader je aanpak per vraagtype.
- Standaardiseer hoe je leest.
- Opvatting van de auteur
- Het doel van de passage
- Dingen om mee te tellen
- Definities
- Conditional relationships
- Overgangstermen
- Target zwakke punten door het gebruik van oude LSAT PrepTests.
Ben je ervan bewust dat je er waarschijnlijk niet aan wilt werken.
Als je het leuk vindt om aan RC te werken, dan is dat geweldig en een goed voorteken voor de toekomst van je rechtenstudie. Maar als je bent zoals de meeste mensen die de LSAT hebben gedaan of van plan zijn te doen, dan is RC vaak een hele klus. Terwijl de Logic Games sectie puzzels oplost en het dichtst bij “plezier” komt dat je bij de LSAT krijgt, kan de Reading Comprehension sectie aanvoelen als een sleur. Het is belangrijk om jezelf te kennen en, met behulp van een LSAT tutor, passage en vraagstrategieën te ontwikkelen om te slagen op RC.
Overweeg een dagelijkse passage in je LSAT prep regime op te nemen.
Laten we beginnen met aan te nemen dat je op één lijn zit met de meerderheid van de LSAT studenten die er niet naar uitkijken om te lezen over obscure paringsdemonstraties die in 1895 verdwenen en toen plotseling in aantal toenamen onder een geografisch geïsoleerde groep pelikanen (prima – dat is niet echt uit een echte LSAT passage). Maar het punt blijft: veel RC passages zijn niet prettig om te lezen. Een goede manier om het RC volume op te bouwen is om elke dag 1 extra passage te doen, bij voorkeur op een vast moment van de dag, idealiter 6 dagen per week. Dit kan de volgende voordelen bieden:
- Je voltooit 1,5 sectie RC zonder het gevoel te hebben dat je zo veel hebt gedaan. Dit lijkt erg op “Greasing the Groove” als een trainingstechniek om een calisthenics-beweging zoals de push-up te verbeteren: bouw herhalingen in de loop van de tijd langzaam op en geef jezelf de tijd om te acclimatiseren.
- Je krijgt elke week verschillende kansen om je strategie bij te stellen en mogelijk aan te passen bij elke dagelijkse passage. Probeer misschien meer aantekeningen te maken dan je normaal doet. Of probeer de snelheid op te voeren. Een dagelijkse passage is een goedkope gelegenheid om voortdurend gebruik te maken van trial by error om uit te vinden wat voor u het beste werkt.
- U kunt bijhouden hoeveel tijd u nodig hebt om de passage te lezen versus het beantwoorden van de vragen. Omdat je niet onder dezelfde druk staat om te presteren als tijdens een LSAT-oefentest, kun je beter kijken naar hoe je je tijd besteedt, wat eigenlijk iets is wat bepaalde online bronnen automatisch zullen doen. Velen nemen niet de moeite om op te merken hoe hun tijd wordt besteed en kunnen er baat bij hebben om zich op die verdeling te concentreren met geïsoleerde oefening. Je zult zelfs merken dat het doen van RC minder een karwei wordt en meer een mentale oefening, naarmate je dag na dag scherper wordt, met een investering van waarschijnlijk minder dan 10 minuten per keer.
Vermijd het werken aan gedrukte passages.
De LSAT wordt nu digitaal afgenomen, en om de digitale LSAT onder de knie te krijgen, is het noodzakelijk om prioriteit te geven aan digitaal werk boven papieren werk. Het nieuwe LSAT-formaat heeft toegegeven enige angst veroorzaakt sinds het debuut in juli 2019, maar het enige dat telt is het optimaliseren van je score, en realistische oefening is de beste manier om dat te doen. Wat hard-copy werk is prima, natuurlijk, misschien voor iets als een dagelijkse passage. Maar je moet sterk gewend raken aan het werken met de digitale lay-out die je op de testdag zult zien.
Mentaal segmenteren elke passage.
Een reden waarom veel LSAT-studenten RC verafschuwen, is dat een RC-sectie soms als een waas kan aanvoelen. Om de “brain drain” die je tijdens RC ervaart te voorkomen of op zijn minst te verminderen, werk je eraan om je taken te differentiëren, mogelijk in de volgende kampen:
- Lezen ¬ities maken
- Vraagsoortherkenning
- Evaluatie van antwoordkeuzes
Om een hoge LSAT Reading Comprehension score te halen, is het nuttig om op te splitsen wat je aan het doen bent, waarbij je jezelf effectief “bedriegt” om RC te zien als een reeks geïsoleerde taken – van het vinden van feiten tot het vormen van analogieën – die binnen een bepaalde hoeveelheid tijd moeten worden voltooid. Voor degenen die uitblinken op LG: doe alles wat je kunt om RC zo spelachtig mogelijk te maken.
Verwacht niet dat je een gebrek aan begrip op de vragen kunt goedmaken.
Dit is misschien wel de grootste en meest voorkomende LSAT Reading Comprehension-fout die er is. Veel LSAT studenten gaan er ten onrechte van uit dat ze met volle kracht door een passage kunnen gaan, waarbij ze een of meer alinea’s niet begrijpen, en dit dan compenseren bij het beantwoorden van de vragen. Op RC wordt je getest op hoe goed je informatie kunt vasthouden en organiseren, dus de bovenstaande aanpak laat je wijd open voor fouten. Dat zou hetzelfde zijn als denken dat je de gasten op een feestje kunt indelen op basis van hun achtergrond en interesses, zonder dat je iets over een aantal van de gasten te weten komt.
Benader je aanpak per vraagtype.
Een veelgebruikte en nuttige manier om RC vragen te refereren is om vast te stellen hoe “globaal” – of omgekeerd hoe “lokaal” – een bepaalde vraag is. Maar om nog een stap verder te gaan, laten we eens kijken hoe pre-phrasing (een tactiek die het vaakst wordt geassocieerd met Logical Reasoning) kan helpen bij RC:
Sommige vragen bij RC, zoals inferentievragen over de passage als geheel of over het perspectief van de auteur(s), zijn zeer algemeen. Maar andere vragen zijn zeer specifiek, en hoe meer een vraag zich toespitst op een bepaald deel van een passage, hoe meer je geneigd moet zijn om te pre-formuleren. Bovendien, een geciteerde term of regelverwijzing (alleen van toepassing op papieren toetsen) binnen een vraag, een LR-achtige verschijning, of gewoon een lange beschrijving binnen de vraag maken het allemaal zinvoller om te voorwoorden. “LR-achtig uiterlijk” verwijst naar het uiterlijk van die RC-vragen, zoals Strengthen en Weaken, die lijken te zijn gemigreerd van de LR-secties van de LSAT.
Standaardiseer hoe je leest.
De LSAT beloont mensen met verschillende vaardigheden, maar creativiteit hoort daar niet bij, in goede en slechte tijden. Ja, het soort creatief denken dat je kan helpen in te zien hoe een nieuw stukje informatie een paradox oplost wordt beloond, maar over het algemeen wordt gedisciplineerd en methodisch denken meer beloond op de LSAT dan denken met een open einde. (Dit is aantoonbaar zelfs het geval bij de LSAT Writing). Om te standaardiseren hoe je leest, stel je een lijst op van sleutelelementen die je moet identificeren tijdens het lezen, en die niet allemaal zullen voorkomen in een bepaalde passage. Hier is een voorbeeldlijst die je kunt gebruiken:
Opvatting van de auteur
Dit zal altijd aanwezig zijn, en onder andere kunnen bijwoorden echt helpen: “
Het doel van de passage
Dit zal ook altijd aanwezig zijn. Let vooral op het einde van de eerste alinea en het einde van de laatste alinea als u het doel van de passage wilt achterhalen: op die plaatsen staan meestal thesis/antithese-statements.
Dingen om mee te tellen
Okay, prima, dat is ongelooflijk vaag. Maar daar is een reden voor. Doorheen verschillende RC passages, maar niet allemaal, zijn er duidelijke voorbeelden van “dingen om te tellen” tijdens het lezen: 2 voorbeelden van een fenomeen worden gegeven, 3 leerstellingen van een filosofie worden uitgelegd, etc… Een paragraaf kunnen afblokken met getallen kan relaties binnen de tekst sterk vereenvoudigen.
Definities
Deze kunnen hun vruchten afwerpen bij passages met onderwerpen die vreemd zijn of moeilijk relateerbaar te maken voor veel lezers – zoals wetenschapspassages. Net zoals je het beste afremt en goed op de straatnaambordjes let als je de weg kwijt bent tijdens het rijden, ben je het beste af door zorgvuldig te lezen en de terminologie te noteren als je de weg kwijt bent tijdens het lezen.
Conditional relationships
Deze hebben minder invloed op je RC score dan op je andere sectie scores, maar als een van hen opduikt, is er over het algemeen ten minste een vraag die je begrip ervan zal testen.
Overgangstermen
Deze maken of breken uw RC score natuurlijk niet, maar tijdens het lezen moet u overgangstermen gebruiken als controlepunten: contrasttermen als “echter” en “nog” geven een wending aan, terwijl andere, zoals “bovendien” en “ook”, betekenen dat u zich een beetje kunt ontspannen en erop kunt rekenen dat er een ander punt wordt gemaakt dat in dezelfde richting verdergaat.
Target zwakke punten door het gebruik van oude LSAT PrepTests.
7Sage LSAT biedt verschillende gratis middelen. Een van hen, LSAT Test Analytics, kan onthullen eerder ongediagnosticeerde problemen die u kunt oplossen om uw RC score te verhogen. Knip een aantal oude LSAT PrepTests, ruwweg gedefinieerd als PrepTests 1 – 49, waarvan de RC-secties door velen worden beschouwd als gemakkelijker en minder representatief voor de moderne RC. Gebruik die dan voor gericht RC werk.
Bonus Tip: Vraag jezelf af of je valselijk beraadslaagt tussen antwoordkeuzes.Vals beraad: ELKE extra tijd besteden aan een RC-vraag terwijl er weinig tot geen kans is dat je van gedachten verandert over welk antwoord je gaat kiezen. Dit is een probleem waar veel studenten bij RC mee te maken hebben, vaak zonder dat ze het weten, en het vergt discipline om het op te lossen. Echte beraadslaging houdt in dat je erover nadenkt om van het ene antwoord op het andere over te stappen, maar bij valse beraadslaging ontbreekt die overweging, en het vreet tijd door dubbel te controleren en zelfverzekerd te zijn. Probeer de fout te elimineren door opzettelijk verder te gaan met een vraag zodra je “weet” dat je een beslissing hebt genomen.
Voor meer informatie over alles wat met de LSAT te maken heeft, ga je naar LSAT 101: Everything You Need to Maximize Your Prep
Shane is afgestudeerd aan Boston College en heeft meer dan 4 jaar ervaring in het geven van bijlessen. Hij is gespecialiseerd in het ontwerpen en onderhouden van gepersonaliseerde LSAT prep. Vraag bijles aan van Shane