Athletes can soon transfer schools and play immediately.
That’s according to proposed legislation sent to Division I Council members this week and obtained by Sports Illustrated. Es wird erwartet, dass der Rat den Vorschlag bei seiner Sitzung am Mittwoch in den NCAA-Gesetzgebungszyklus 2020-21 einbringt, wobei eine Abstimmung im Januar für ein Inkrafttreten am 1. August 2021 vorgesehen ist.
Nach dem von der NCAA Working Group on Transfers ausgearbeiteten Vorschlag können Athleten während ihrer sportlichen Laufbahn einmalig wechseln, ohne eine Saison aussetzen zu müssen, womit eine Regelung aus den 1960er Jahren aufgehoben wird. Herbst- und Wintersportler müssten ihre Schulen bis zum 1. Mai über einen Wechsel informieren, mit einer Ausnahme, die die Frist bis zum 1. Juli verlängert, wenn der Cheftrainer am Ende des Jahres wechselt oder das Stipendium nicht erneuert wird. Frühjahrssportler hätten bis zum 1. Juli Zeit, ihre Schulen über einen Wechsel zu informieren. Athleten, die diese Fristen versäumen, wären an ihrer neuen Schule nicht sofort spielberechtigt.
Um zu wechseln und spielberechtigt zu sein, müssen die Athleten dem Vorschlag zufolge auch ihre vorherige Schule akademisch verlassen können. Die frühere Schule des Sportlers hätte keine Möglichkeit, gegen den Wechsel Einspruch zu erheben. Die Gesetzgebung verbietet es Sportlern, in der gleichen akademischen Saison an zwei verschiedenen Schulen zu spielen.
Die NCAA würde keine Beschränkungen für die Anzahl der Transfer-Athleten auferlegen, die ein D-I-Programm in einem bestimmten Jahr akzeptieren kann, heißt es in der Gesetzgebung. Vorerst wird die NCAA die ursprüngliche Obergrenze, nach der eine Fußballmannschaft nicht mehr als 25 Spieler pro Jahr aufnehmen darf, nicht ändern. Der Ausschuss stimmte jedoch zu, Transfertrends im Fußballsport zu untersuchen, um festzustellen, ob künftige Änderungen der Zählergrenzen gerechtfertigt sind.“
Die Gesetzgebung ist ein erwarteter Schritt, der seit Februar diskutiert wird und sogar mit der Debatte über Name, Bild und Ähnlichkeit verwoben sein könnte. Die Arbeitsgruppe plant, das Feedback der Interessengruppen im November auszuwerten und dem Rat im Dezember oder Januar notwendige Änderungen des Vorschlags zu empfehlen.
Der Vorschlag ist der zweite in gewisser Weise historische Rechtsakt, mit dem sich der DI-Rat diese Woche befasst (der andere ist ein Vorschlag zu Name, Bild und Ähnlichkeit). Die Ausnahmeregelung für einmalige Transfers wurde ursprünglich im April auf die Tagesordnung des D-I Council gesetzt, bevor sie auf die nächste Legislaturperiode verschoben wurde.
Eine Lockerung der Transferregeln ist nichts Neues. Die NCAA hat in den letzten zwei Jahren eine ganze Reihe von spielerfreundlichen Änderungen im Zusammenhang mit Transfers vorgenommen. Zum Beispiel haben die Schulen nicht mehr die Autorität über das Transferziel eines Spielers, eine Änderung, die mit der Schaffung des Transferportals im Herbst 2018 zusammenfiel. Spieler, die ihren Abschluss machen, können nun sofort nach dem Wechsel innerhalb ihrer eigenen Konferenz spielen, und die meisten Schulen entbinden die Spieler von ihren Absichtserklärungen, wenn ein Cheftrainer die Schule vor dem ersten Semester verlässt.
Die jüngste Änderung könnte eine langjährige Regel umkehren, die Anfang der 1960er Jahre NCAA-weit eingeführt wurde und ihren Ursprung vor mehr als einem Jahrhundert hatte, als eine Gruppe von Ivy-League-Schulen einer einjährigen Aussetzungsregelung für Spieler zustimmte, die zwischen ihnen wechselten. Nach der derzeitigen Regelung können Spieler in allen Sportarten mit Ausnahme von Baseball, Basketball, Fußball und Eishockey der Männer frei wechseln und sofort spielen.
Während viele Verwalter dem Wunsch nach einer einheitlichen Transferregel zustimmen, geben sie zu, dass sie in unterschiedlichem Maße besorgt sind, wobei die meisten von ihnen auf die zu erwartende Zunahme von Transfers zurückgehen. Ohne eine einjährige Strafe werden die Spieler eher geneigt sein, das Land zu verlassen. Die akademische Fortschrittsrate könnte so stark sinken, dass viele glauben, die Formel müsse angepasst werden. Nach der derzeitigen APR-Formel erhält jeder Spieler einen Punkt für den Verbleib in der Schule und einen Punkt für die akademische Eignung. Der Transfer von Spielern würde eine Schule einen Punkt für den Verbleib kosten.
Was die APR-Anpassungen betrifft, so verweist die NCAA diese potenziellen Änderungen an das D-I Committee on Academics, wie aus den Dokumenten hervorgeht.