Robbery
力または脅迫によって、他人の所持する金品をその人またはすぐそばから奪い取ることをいいます。 強盗罪の要素は、力または威嚇の使用と窃盗罪のすべての要素を含んでいます。 強盗罪の刑罰は常に窃盗罪より重くなります。
連邦捜査局（FBI）の統計によると、2001年に発生した強盗事件は422,921件でした。 この数字は、その10年前に比べて大幅に減少している。 FBIの推定によると、1992年から2001年の間に、米国における強盗の件数は37.1％減少した。 2001年の統計によると、強盗は米国の暴力犯罪の29.4％を占め、被害者は合計5億3200万ドルの損害を被った。 その年の被害者一人当たりの平均損失額は1258ドルでした。
強盗の一般的な要素は、他人の人または存在からPersonal Propertyまたは金銭を奪うこと、実際のまたは仮説的な力の使用、被害者の側の同意がないこと、犯罪者の側に盗む意図があること、です。 故意や計画性は必要なく、財産に対する明示的な要求もない。
強盗は、被害者の人または存在から財産を奪うことを必要とし、それは、実際的または推定的にかかわらず、被害者の所有から奪う必要があることを意味する。 財産が被害者の手にあったり、着ている服のポケットにあったり、その他被害者の体や服に付着している場合は、被害者の身辺にあることになります。 存在から」または「存在下」という表現は、被害者の目の届く範囲ではなく、近接または支配を意味すると解釈されてきた。 例えば、強盗が被害者をある部屋に閉じ込めた後、別の部屋から貴重品を持ち出した場合、強盗は被害者の存在下から財産を持ち出すことになる。 5713>
奪われた財産は、強盗が暴力や脅迫を用いなければ、被害者がその奪取を防ぐことができたほど被害者に近く、十分に被害者の支配下にあることが必要である。 例として、強盗がある場所で財産の所有者を固定するために力を使い、共犯者が数マイル離れた場所から所有者の財産を奪う場合、所有者と所有物の間の距離は、たとえ所有者が自由に妨害しようとしても、奪取を阻止することができなかったほどである。
強盗はまた、財物が被害者の所有から奪われて強盗の所有に移される、持ち出しや運び出しを含まなければならない。 たとえ短時間であっても、強盗が財物を所有するようになれば、犯罪は完了する。 強盗犯は、合法的に所持している人の物理的存在から財産を運び出す必要はなく、また、財産を持って逃げる必要もない。 場所のわずかな変化でも、運搬を立証するには十分です。 強盗が財産を所有した時点で、強盗が後に財産を放棄したとしても、犯罪は完了する。
奪われた個人財産は何らかの価値がなければならないが、その価値の額は重要ではない。 奪われた財産がわずかな価値であっても、強盗罪は成立する。 実際の金銭的価値は、その財産が奪われた人にとって何らかの価値があるように見える限り、必須ではありません。
財産は所有者や法的権利の保有者から奪う必要はありません。 強盗は財産の所有者ではないものの、財産を所有または保管している人から奪うことができる。
財産の奪取は、力または脅迫によって行われなければならない。 この要素は犯罪の本質であり、際立った特徴である。 威嚇を伴わない力による奪取は強盗である。 実際の力を用いない脅迫による奪取も強盗である。 力と脅迫は交互の要件であり、どちらかがなくても十分である。
力は、被害者から強盗に財産を移転させるのに十分なものでなければならない。 それは実際の個人的暴力に相当するものでなければならない。 強盗罪と窃盗罪の線引きは必ずしも容易ではない。 例えば、泥棒が、持ち主が何の抵抗もできないほど突然、持ち主の手から財布をひったくった場合、その力は強盗を構成するのに十分とは言えません。 したがって、その犯罪は窃盗罪となる。 しかし、泥棒が財布を手に入れる前に、その財布をめぐって争いが起こった場合は、その盗みを強盗とするには十分な力がある。 スリの場合も同様である。 被害者が盗みに気づかない場合は、強盗罪は成立せず、窃盗罪となります。 しかし、被害者がスリを現行犯で捕らえ、所有権を維持しようと悪戦苦闘した場合、スリの犯罪は強盗となる。
力の程度が重要になるのは、犯罪の等級または科される罰との関連で考慮される場合のみである。 人身傷害や打撃、あるいは被害者の抵抗を克服するのに十分な力を立証する証拠は必要ない。
強盗はより巧妙な手段で被害者を無力化することもある。 建設的な力には、力の誇示、威嚇、および被害者が自由意志を行使したり、財産の奪取に抵抗することを妨げる他の手段が含まれる。 意識不明や昏睡状態を作り出すために酔わせる酒類や薬物を投与することは、強盗の目的のために力を使うことです。 構成的実力は強盗罪の根拠となる。 被告人は意図的に恐怖を与え、危険に対する合理的な不安を誘発しなければならないが、必ずしも被害者に大きな恐怖、パニック、ヒステリーを起こさせる必要はない。 恐怖は、被害者の抵抗に打ち勝ち、被害者に財産を手放させるほど強いものでなければならない。 強盗の言うとおりにしている限り、強盗からの危害を恐れていないが、拒否すれば危害を受けると予想している被害者は、それでも強盗の目的のために「恐怖に陥れる」のである
身体的損傷の恐怖を被害者に与えることは十分である。 恐怖は、被害者を武器で脅すなど、言葉や身振りによって喚起されることがある。 即時の身体的傷害または死亡の脅威は、財産の所有者に向けられたものである必要はない。 力または脅迫は、強盗を構成するために、持ち出しに先行または同時である必要があります。 奪取後の暴力や威嚇は強盗ではありません。 しかし、その暴力が強盗のすぐ後に発生し、同じ取引の一部を構成している場合、その暴力は強盗と法的に同時である。 5713>
法律に別段の定めがない限り、強盗は犯罪の意図なくしては行われない。 強盗は財産の所有者から奪うというSpecific Intentがなければならない。 力または脅迫の要素は盗む意図の代用にはならない。
犯罪者の意図は、その言動から判断されなければならない。 所有者から財産を永久に奪う意図がなく、誤って、あるいは単に冗談で財産を無理やり奪った者は、強盗罪には問われない。 盗む意図は財産が奪われた時点で存在しなければならないが、予期は強盗の実行に必要な犯罪意図の一部ではない。
ほとんどの強盗法は単純強盗と加重強盗を区別している。 最も一般的な加重要因は、強盗が凶器で武装していた、あるいは銃を持っていると表明していたこと、強盗が実際に深刻な身体的損傷を与えたこと、あるいは強盗に共犯者がいたことである
3つの重要な連邦強盗法が存在する。 連邦銀行強盗法（18 U.S.C.A. § 2113）は、国立銀行または連邦政府によって保険がかけられている銀行の保管または所持する財産に対する強盗を罰する。 2 つの条項（合衆国法律集第 18 編第 2112 条、第 2114 条）は、奪われた財産が米国の郵便物か連邦政府 に属する財産である場合に、強盗を罰する。 ホッブス法（18 U.S.C.A. § 1951）は、強盗による州間通商の妨害を罰する。
Further readings
“Crime in the United States”. 連邦捜査局ウェブサイト。 Available online at <www.fbi.gov/ucr/cius_01/01crime2.pdf> (accessed August 26, 2003).
LaFave, Wayne. 2003. Substantive Criminal Law. 2d ed. St.Paul, Minn.: West Group.
.