By Benson Varghese
私たちの社会は、警察官や公務員に大きな権限を託している。 そのため、テキサス州では、公務員がそのオフィスや地位を利用して、自分自身の利益を図ったり、他の人を傷つけたりすることを、公務員の抑圧と呼ぶ犯罪としています。
公式の印象の例としては、性的な好意と引き換えに容疑者を行かせる役員、または手錠をかけた囚人に殴りかかり過度の力を加える刑務官などが考えられます。
What is Official Oppression?
Official Oppression is codified in Texas Penal Code § 39.03. この法律は、「公職または雇用の色彩の下で行動する公務員は、以下のいずれかを行う場合、犯罪を犯す」と述べている。
(1) 意図的に他人を虐待、または違法と知っている逮捕、拘留、捜索、押収、占有、査定、または先取特権に服させる。
(2) 自分の行為が違法であると知りながら、権利、特権、権力、免責の行使または享受を意図的に否定または妨害する。
(3) 意図的に性的嫌がらせをする。
この法律を起草する際、テキサスの立法者たちは、警察、検察官、裁判官、およびその他の公務員に、常に起訴されることを恐れずに職務を遂行する十分な自由を与えたいと考えました。
1 項と 2 項には、起訴を特に困難にする 2 つの要素があります：公務員の行為は「意図的に」行われなければならず、また、その職員は自分のしていることが「違法」であると知っていなければなりません。
この文脈では、意図的にとは、その行為または行為の結果が、単なる副産物ではなく、その職員の意識的目的または欲求であったことを意味します。 さらに、これらのサブセクションでは、被告人が自分の行為が法律に反していることを知っていることを要求している。
このことは、なぜ役人は自分の行為が法律に反していると知っていなければならないのか-法律を知らないことは、それを破る言い訳にはならないのに-という疑問を投げかけることになる。
たとえば、警官はしばしば法律の不完全な知識で行動し、時には意図的に誰かを不法に逮捕、拘留、または捜索するかもしれませんが、その時彼らは善意で行動し、自分の行動が不法だとは思っていませんでした。
法律は、この法律の下でこれらの活動を犯罪にしたくないと考えています。その代わりに、法律は、有罪判決を受けた人々が、彼らがやっていることは間違っていると知っていて、とにかくそれをやったことを確認したいと思っています。
公的抑圧に対する最も一般的な抗弁は何ですか。 意図的に」と「違法と知りながら」が結合しているため、役人が意図や知識を告白しなくても、最も悪質な犯罪だけがうまく起訴されます
この像が検察官にもたらす困難さの例として、Ross v. State, 543 S.W.3d 227 (Tex. Crim. App. 2018) の事例を挙げます。 この事件では、児童保護サービスの調査員であるRebekah Rossは、「調査補助命令」を受け、その住居で数日前に薬物中毒の母親から生まれたとされる乳児を医療行為なしに確認するために移動住宅を調べました。 強制的に家に入り、新生児も誰も見つからなかったため、代理人にマットレスをめくり、キッチンのキャビネットや引き出しを捜索するよう指示しました。
ロスはもともとこの犯罪で有罪判決を受けたが、刑事控訴裁判所によると、”州の証拠は、ロスが自分の行為が違法であることを合理的疑いを超えて証明するには不十分である “という理由で、テキサス州の最高裁判所により逆転された。 州は、合法的な捜索に関する標準的な訓練と、彼らが行ったであろうことを証言する証人を得たが、法廷によれば、この証拠は、ロスが自分の行為が違法であることを知っていたことを合理的疑いを超えて証明するには不十分であった。 意図的に、これは (1) および (2) 項に基づく多くのケースの運命です。
How does official oppression stem from sexual harassment allegations?
公式抑圧の第三のカテゴリー、意図的に他の人をセクハラにさせることに該当するケースでは、しかし同じ要素が必要なわけではありません。 また、”li “は “li “であり、”li “は “li “であるが、”li “は “li “であり、”li “は “li “であり、”li “は “li “である。 1099>
その代わりに、セクハラ公務員の抑圧事件から生じる最も一般的な法的問題は、被告がその公的能力の下で行動していたかどうかである。
例えば、1985年にテキサス州の市長が、バッジを使って副官として装い、時間外のストリップクラブに無給で入り、後にトップレスのダンサーを逮捕するよう脅したことから、公務員抑圧の有罪判決を受けた。
What is the Punishment for Official Oppression?
The official is generally a class misdemeanor, punishable by up to a year in jail and the $4,000 fine.
しかし、公務員が公共教育情報管理システム（PEIMS）を通じてテキサス教育庁に報告されたデータの正確性を損なう意図で行動した場合、公的抑圧は第3級の重罪として処罰され、2年から10年の禁固刑となる可能性があるのです。 あなたやあなたの愛する人があなたの公務に起因する刑事責任を直面している場合、あなたの側に熟練した弁護人が必要です。 私たちのチームには、数十年の経験と確かな実績を持つ元検察官や取締役会公認の弁護士がいます。 無料の戦略セッションをご希望の方は、(817) 203-2220までお電話ください
。