Amy Blakeway ケント大学歴史学部講師。 16世紀スコットランドの権力と政治に関心を持ち、「Regency in Sixteenth-Century Scotland」の著者でもある。 現在カンタベリー在住だが、時間があればエディンバラにも来ている。
16世紀の半分以上にわたって、スコットランドは子供たちによって統治されていた。 君主の意志が政治生活の軸となり、その権威がすべての正義の源泉であった時代、王室の少数民族と呼ばれる大人の支配者がいない期間は、実に危険な時代であった。 もちろん、6歳児や4歳児が実際に国を支配していたわけではないが、彼らの代わりに誰が統治するかという問題は、非常に難しい問題であり、その答えを出した人が皆を満足させることはほとんどなかったのである。 同時代の人々は、摂政は「君主の人格を担った」、つまり、その時の君主であると言った。 このように王権を完全に掌握していたため、彼らの支配は潜在的に危険なものとなった。
王位継承者の成年者を摂政として任命することが好まれたため、通常、摂政は男性であった。16世紀には8人中6人が男性であった。 しかし、女性の摂政は、夫の遺言で任命されたり、君主が外国に住んでいて不在中に権限を委譲する必要がある場合に任命されることがあった。 スコットランドの女王メアリーはフランスに住んでおり、フランスの王位継承者と婚約していたため、当分の間フランスに滞在することになったのだ。 11歳を過ぎたばかりの自分はもう大人だと主張するメアリーは、アランの伯爵ジェームズ・ハミルトンに、自分の母マリー・ド・ギーズに摂政を譲るよう命じたのである。
マリー・ド・ギーズは、ジェームズ2世の母ジョーン・ボフォートやジェームズ3世の母メアリー・ド・ゲルドルなど、前世紀のスチュワート家の妻や母の足跡をたどっている。 1513年から1514年にかけて、イングランド王ヘンリー8世の姉でジェームズ4世の未亡人であるマーガレット・チューダーは、息子ジェームズ5世の摂政を務めたが、再婚したため新しい夫の法的支配下に入り、権力を失ってしまった。 しかし、マリー・ド・ギーズは違った。これらの摂政はすべて、子供が成人したら権力を譲るという一時的な支配者に過ぎなかったのである。 マリーは夫とともにフランスに残るため、マリー・ド・ギーズは新しいタイプの摂政であり、常に不在の君主に代わって恒久的な支配者となった。
女性の支配者に対する不安が広がっていたが、太后は子供を愛していたという単純な理由で摂政として正しい選択であったと言える。 シェイクスピアは『リチャード三世』を一人で書いたわけではないので、野心家の叔父がリチャード三世を見習って甥を殺し、王位を奪うのではないかという懸念はよく言われた。 対照的に、母親は子供を守ると考えられており、女性の摂政はそのレトリックを自分たちに有利になるように操りました。おそらく、フランスの幼い息子シャルル9世の摂政となったカトリーヌ・ド・メディチほど巧みな人はいなかったでしょう。 しかし、王太后は性別だけでなく、その国籍も摂政になるには問題となった。 カトリーヌ・ド・メディチはイタリア人でした。 マーガレット・チューダーはイギリス人、マリー・ド・ギース自身はフランス人でした。 外国生まれの女性が、本当にスコットランドのためになるのだろうか。
皮肉なことに、マリーはスコットランドでフランス権力の嫌われ者として生涯を終えることになるが、フランスでは、彼女は少しばかり外国人と見なされていたようである。 彼女の父、ギーズ公クロードは、フランス宮廷のプリンス・エトランジェ（よそ者の王子）の一人で、この称号は独立した君主王朝の一員であることを示すものであった。 660>
マリーは1538年にスコットランドに到着し、ジェームズ5世と結婚した（二人にとって二度目の結婚であった）。 マリーは最初の夫であるロングヴィル公爵ルイを伴ってパリで行われた二人の結婚に出席している。
王妃として彼女はスコットランドにかなりの文化資本をもたらし、フランスの親戚と連絡を取って職人を手配し、王宮を改築したり、スコットランドの鉱山事業のために技術のノウハウを確保したりした。 彼女の「馬車」についての言及は、彼女がスコットランドで最初の、あるいは少なくとも最初の馬車の所有者であった可能性を示唆している。 また、1540年と1541年に産んだ2人の男の子は残念ながら短命であったが、妊娠し、できれば男児を産むという王妃としての主な仕事を果たした
言い換えれば、マリー・ド・ギースは模範的な王妃だったが、彼女が政治的影響力を求めたことを示す証拠はないのである。 1542年にジェームズ5世が亡くなった後、彼の未亡人が摂政になることを提案した者はいなかった。
このことは、ギースが1542年に一見無政治的な王室の配偶者から、どのようにして摂政となりスコットランドを統治するようになったのか、という興味深い問題を提起している：
このプロセスは、摂政アランに不満を持つ貴族のグループと共に、彼女が彼と力を共有するべきであるという計画を提案した1544年までに始まっていた。 当然のことながら、アランはこれを拒否し、マリー・ド・ギースは数ヶ月間、代わりの政府を率いようとした。 しかし、これは失敗に終わった。スコットランドの戦争相手であったイングランド人ですら、彼女との交渉に消極的であった。 ギーズがアラン政権の一部であったときでさえ、王領の3分の1を支配していたことは摂政にとって問題であった。 王室の収入は減少し、庇護のライバルが彼の支持を食い荒らす可能性があった。 しかし、彼女はフランス国王の信頼を得ており、現在進行中の対英戦争を戦う上で、フランスの支援は極めて重要であった。 1548年、フランスとスコットランドの間で締結されたハディントン条約により、フランスは戦争への支援を約束し、メアリーは王太子フランソワと結婚することになったため、この傾向はさらに強まった。 この条約により、メアリーはスコットランドを永久に離れることになり、最終的にギーズが摂政となる状況を作り出した。
多くの歴史家は、マリー・ド・ギーズが1550年8月から1551年11月までフランスを訪れたことを、彼女が徐々に摂政となる重要な瞬間であったとみなしている。 ギーズは多くのスコットランド貴族を伴い、この時期フランス宮廷生活の中心的役割を果たし、フランスのスコットランドへの支援継続を交渉したことは確かである。 しかし、この交渉の中に彼女自身が摂政になる可能性の話が含まれていたのか、もし含まれていたとすれば、ギーズ自身がこの話をするためにフランスに到着したのか、それとも会話の中で出てきたのかはあまり明らかではない。
しかし、彼女がスコットランドに戻ると、ギーズが摂政になる可能性を現実のものとしたのは、1553年の後半の国際状況の急速な変化であった。 メアリー・チューダーのイングランド王位への即位は、フランスの大敵であるハプスブルク家の強化を意味し、メアリー・チューダーの母方の親戚であり、彼女が夫を探していた一族であった。 スコットランドはフランスとの結びつきを強める必要があり、数ヶ月にわたる激しい交渉の末、アランは摂政を辞任することに同意した
メアリーの敵は後に、彼女が自分の娘のものであった冠を被り、摂政を任命する儀式を台無しにしたと主張し、さらに悪いことには、それを彼女の頭に乗せたのがフランス王の代理人であったとする。 彼女のライバルであったジョン・ノックスは、マリーがこのように冠をかぶったのを見たとき、「もし人間に目があるならば、手に負えない牛の背中に鞍を乗せるような光景である」と述べたという。 しかし、この話を裏付ける証拠はなく、この話をした唯一の著者はギーズが摂政になった時、エディンバラにはいなかったのである。 これは、権力の移譲を象徴するために、王冠がアランの前からギーズに移されたという事実の捏造か、故意の操作であった可能性の方がはるかに高いのである。 この物語は、ギーズが危険な野心を抱いていることを示し、そのため彼女は危険なほど統治に適していないことを示すために作られたものである
にもかかわらず、摂政時代の6年間、彼女は摂政としての職務を真剣にこなしていた。 例えば、彼女はスコットランド各地を移動する正義の裁判所（justice ayres）を多数開催し、正義を行使することが良い統治者であることの重要な側面の一つと理解されていたため、これは特に重要なことだった。
それでも1555年までに、不在の女王とフランス人顧問を主要ポストに任命したフランス人摂政という現実が身にしみるようになってきた。 議会は、多くのスコットランド人が「女王の恩寵を否定し、フランシス属国のメースト・クリスチン王がこの本国において共同体のために送られたことを邪悪に揶揄する」ことを訴える法律を可決し、これに反対する者に重い罰則を課したのである。 1557年10月、貴族たちはギーズによるイングランド侵攻の命令を拒否した。彼らは、これはスコットランドのためになることではなく、フランスを喜ばせるための試みに過ぎないと主張したのである。 ジョン・ノックスはギーズが激怒したと報告しているが、他の証拠によると、彼女と貴族たちは何とか関係を修復し、さらに1年間は友好的な関係を保った。 貴族たちがギーズを見捨て、スコットランド国民や海外の潜在的な同盟国に対して、合法的に任命された摂政に抵抗する理由を説明したとき、貴族たちは宗教上の懸念を挙げたが、それ以上に、フランスの支配がスコットランドの法律を覆し、最終的にはフランスがスコットランドを征服することへの恐れを挙げた
このことに真実はあったのだろうか？ マリーは常にそれを否定していた。 しかし、彼女は信頼できるフランス人官僚をスコットランドの主要な役割に任命していた。 また、スコットランドを変えるべき国だと考えていたこともあり、兄に「神は知っている…私がどんな人生を送っているのか」と書き送ったこともある。 若い国を完全な状態に持っていくことは、決して小さなことではありません」
1558年9月以降、スコットランドではプロテスタント党が増え、次第に声が大きくなっていった。 しかし、これが摂政に対する暴力的な反乱に発展したのは1559年5月のことであり、その後も主要な貴族たちがギーズを離反するまでには、何ヶ月にも及ぶ一時的な妥協が必要であった。 ジョン・ノックスの『スコットランドにおける宗教改革の歴史』は、この時代に関する最も重要な資料の一つである。 しかし、彼がギーズ摂政時代の大半をスコットランドで過ごしていたという事実と、彼が論じた出来事に対する明らかな私利私欲が、この本を最も問題のある資料の一つにしている。 マリー・ド・ギーズに対する彼の態度は、毒舌としか言いようがない。 例えば、彼はマリー・ド・ギーズが改革派を説得し、マリーと王太子の結婚に同意させたと主張している。 しかし、王太子との結婚が決まると、マリーは「その卑劣な心の潜在的な毒をさらに吐き出し始めた」のである。 セント・アンドリュース大司教が改革者ウォルター・ミルンを処刑したとき、ノックスは、ギーズが「偽り、欺くために生まれた女」として、処刑の予知はなかったと主張したため、プロテスタントは「女王がこの殺人に同意したとは何も疑わず」、彼女の支援を求め続けていると述べている。
ノックスは、マリー・ド・ギースに対する反乱を正当化する必要があったため、彼女を危険な悪役、フランス人、カトリック、女性、野心に駆り立てられ、出会った人々を買収し、騙し、腐敗させた人物として描き出しました。 このような懸念のうち、どれが彼女の臣下に反乱を起こさせたかを知ることはできないが、1559年までに、権力の行使が、かつて適合的だったこの王妃を実に危険な女に変えてしまったことは明らかである
。