世界はエネルギーで動いています。 これらの出口の燃料の大部分は、石炭、原油、その他の化石燃料などの資源です。
再生可能な資源は、よりクリーンで効率的な社会への道を切り開いています。 太陽光、風力、地熱、水力など、カーボンニュートラルな代替エネルギー源は、絶え間なく供給されています。 世界中の国々がグリーンエネルギーに投資しており、そのことは数字にも表れています。 実際、エネルギー情報局によると、米国だけでも、2015 年の電力生産の約 14% が自然エネルギーによるもので、4 年前の 11.5% 強から増加しています。
中国でさえ、非自然エネルギーの使用という不名誉な歴史を持つ国ですが、グリーンエネルギーは最重要課題となっています。 ロイター通信によると、中国は2020年までに再生可能エネルギーに3600億ドル以上を投資する計画であるとのことです。
グリーン エネルギーが、国が支援するための多くの常識を作ることは否定しませんが、個人や企業経営者が投資するための「セント」も作るのでしょうか。 この質問に対して、以下では、再生可能エネルギーが単なる一時の流行ではないことを示すとともに、有益な投資判断とはなりえないかもしれない詳細を説明します。 しかし、技術の向上や科学の進歩により、化石燃料の使用量や開発量は減少しています。 たとえば2016年、全体の化石燃料生産量は前年から7％減少しましたが、これは主に石炭開発の大幅な減少に煽られており、EIAの計算では前年比で18％減少しました。
一方、開発済みの再生可能エネルギーは上昇し、2016年には前の12か月間から7％増加しました。 グリーンな成長のほとんどは風力発電によるもので、上昇分の50パーセントを占め、次いで太陽光発電が25パーセントでした。
生の数字の観点から見ると、再生可能エネルギーの消費は増加傾向にあり、2013年から連続する各年で全体のより大きなパーセントを占めることが、別のEIAデータによって明らかにされています。 たとえば、米国の家庭や企業における 2016 年の太陽光発電の使用量は、速報値で 0.62 兆 BTU となり、2015 年の 0.52 兆 BTU、2014 年の 0.42 兆 BTU を上回りました。
化石燃料からの撤退は、大多数のアメリカ人にとって心強いニュースであり、その大多数が国の「エネルギー」は自然エネルギーの促進に向かうべきと信じています。 実際、ギャラップ社の最近の世論調査では、回答者の55％近くが連邦所有地での石油掘削に反対しており、2012年にはこの種の探査に賛成していた66％から減少しています。
この変化の理由は何でしょうか。 環境への影響がその主な理由です。 ギャラップ社が行った別の調査では、参加者の60%近くが、環境を保護することが従来のエネルギー開発よりも重要であると回答しています。 実際、回答者の75%近くが、エネルギー備蓄を補強する最善の方法は、政府が代替エネルギー源の生産に注力することだと答えています。
もちろん、再生可能エネルギーの流れに乗ったのは、米国だけではありません。 世界の多くも同様である。 欧州連合（EU）によると、2014 年には、EU 加盟国の総エネルギー生産量の約 25% が再生可能エネルギーでした。
フィンランドのエネルギー消費の86%は再生可能エネルギー
EUの数字によると、再生可能エネルギーの消費はヨーロッパでも増加しています。 2年前、ポルトガルが内陸部で使用するエネルギーのほぼ4分の1がクリーンな資源によるものでした。
先に述べたように、再生可能エネルギー分野への中国の参入は、環境に優しいことが未来の波であるだけでなく、現在のものであるということをおそらく最も正確に描写しています。 例えば、ロイターの報道によると、11億人以上という世界一の人口を誇る中国は、2016年に世界最大の太陽光発電の生産国となりました。 国家発展改革委員会によると、政府は1兆ドル以上を投じて太陽光発電所をさらに建設し、この地位をさらに高めようとしています。
Checkered history of ‘green’ rewards
人口増加に伴い、政府が環境に悪影響を与えることなく社会が発展できるよう、グリーンエネルギーへの投資を増やしていることは明らかです。 そのため、個人や起業家も、この運動に資金援助をすることを考えるかもしれません。
マサチューセッツ工科大学の研究者が調べたように、多くの企業が再生可能エネルギー戦略を導入していますが、財務的な見返りはあまり見当たりません。 要するに、負けている企業ではないが、結果的に儲かる企業ではないということです。大手業界誌の Environmental Leader が行った世論調査を引用しています。 この調査によると、再生可能エネルギーに投資している400社のうち、およそ20％の企業が投資収益率15％を達成したという。 MIT の研究者は、理想は年間収益率 20% ～ 25% であると指摘しています。
ROI ベンチャー キャピタルにとって最小限のもの
一方、ベンチャー キャピタルはクリーン エネルギー投資であまり幸運に恵まれていませんでした。 シカゴの新興企業 Clean Energy Trust の技術・開発ディレクターである Benjamin Gaddy 氏によると、ベンチャー キャピタルは 2006 年に再生可能エネルギーに狙いを定めていたそうです。 その結果、ベンチャーキャピタルの投資を受けた企業は、若干リスクが高いものの、本当の違いはリターンでした」と、ガディー氏はウォール・ストリート・ジャーナル紙に語っています。 「3494>
問題の多くは、ベンチャーキャピタルのROIの転換が十分に迅速に行われなかったことに起因すると、外交問題評議会のフェロー、Varun Sivaram氏は付け加えました。 理想的には、ベンチャーキャピタルは一度に5年以上資金を拘束することを好みません。
まとめると、再生可能エネルギーは政府が支援する価値のあるものであるかもしれません。 しかし、それは賢いビジネス判断なのだろうか。 風力）発電所をそれに賭けたくないという人もいるかもしれません。