養育費の支払いに関する最大の不満は、「金額が高すぎる」、あるいは受け取る側の親（多くの場合女性）が「髪の毛を整えて」、「マニキュアやペディキュアを塗って自分のためにお金を使って」、「子供にそんなにお金はかからない」そしていつもお気に入りの「彼女は私の養育費を食べて生きている」というものです。”
Fact check #1:
親権を持つ親の55%は、養育費を受け取っていない。 期間 そして、アメリカの平均的な養育費の「支給額」は月329ドルです。
あなたは、月329ドルで子供を育て、「生活」できる親を私に見せてください。
この神話上の親が、住宅ローンや家賃、光熱費、食費、子供を運ぶ車、そしてすべての関連費用（衣類、学用品、学費、給食、遠足、学童保育、課外活動、保険や保険外のものを含む医療費、歯の診察、視力検査、必要なら処方箋、誕生会、プレゼント、お小遣いなどその他の子供の出費）をどうやって管理しているのかは言うまでもないだろう。
そう、この神話上の親は、私たち全員に予算管理の授業を行う必要があります。
Fact check #2:
親権を持つ親の76%は一つの仕事でフルタイムで働いています。 パートや副業の数で統計が変わるので、親権者は “養育費で生活している “わけではないのです。 このような親の多くは、高収入の仕事をしています。 養育費は、片方の親が一人で子どもを養う負担を負わないようにするための橋渡しです。
「子どもはそんなにお金がかからない」という戦法が流行った理由の一つは、芸能人の離婚や慰謝料・養育費の支払いがマスコミで注目されたことです。 私たちは有名人のゴシップが大好きで、離婚に関する汚点は、「子供にはそれほどお金がかからない」という都市伝説を煽るような、水入らずのおしゃべりになります。
チャーリー・シーンはみんなに人気の悪ガキで、薬物乱用から法的状況までさまざまな問題で、私たちの舌を悩ませているようです。 2人の元妻と4人の子供の間で、彼は養育費として毎月11万ドル（約1,000万円）を支払っている。 彼は2014年、元妻の1人に対し、”過剰な支出をし、子供たちとの面会を認めない “として、養育費の差し止めを決定し、問題になったことがある。 彼らは法廷に戻った。
デニス・ロッドマンは法廷侮辱罪が認められ、元妻に50万ドルの養育費を戻し、100時間の社会奉仕活動を行うよう命じられた。
ヴァル・キルマー、ああアイスマン！
ヴァル・キルマー、ああアイスマン！
ヴァル・キルマー、ああアイスマン！
ヴァル・キルマー、ああアイスマン。 彼は2人の子供のために毎月27,500ドルを支払うよう裁判所から命令されたが、支払わなかった。 そこで、彼の元妻は、支払いを強制するために、彼の牧場に先取特権を設定させました。 バットマンは秘密の億万長者だと思っていた。
エディ・マーフィは、メルBが彼らの子供と一緒に5ヶ月だったとき、彼は十分に怖いスパイスを持っていると判断しました。 そのため、このような「忖度」によって、「忖度」を「忖度」と呼び、「忖度」を「忖度」と呼び、「忖度」を「忖度」と呼び、「忖度」を「忖度」と呼び、「忖度」を「忖度」と呼び、「忖度」を「忖度」と呼び、「忖度」を「忖度」と呼び、「忖度」を「忖度」を「忖度」と呼びます。
Reality TV starのJohn Gosselinは2009年に “I could lose my home, and I need my house to have custody “という有名な発言をし、問題になったことがある。
メル・ギブソンは、数十年にわたる結婚生活に終止符を打ち、新しい女性と交際し、彼女との間に8人目の子供をもうけた。 彼らの法廷闘争は非常に長い間タブロイドの餌食となり、ギブソンは弁護士費用や支払いなどで何百万ドルも負担し、ハリウッドでの評判を損なった。 メルの8人の子供の母親は、「アドバイスが悪かった」として、彼女の弁護団に苦情を申し立てたと言われている。 しかし、彼女は毎月2万ドルの養育費をもらい、メルのカリフォルニアの家のひとつに無費用で住んでいる。 その家は子供の18歳の誕生日に売却され、そのお金は子供のために信託されることになっている。
養育費やその他の借金を返済するために自宅から立ち退いたEvander Holyfieldや、Dennis Rodmanと同様に侮辱罪を社会奉仕に交換したTerrell Owensなど、あなたのお気に入りのスターやスポーツヒーローはもっともっとたくさん挙げることができるだろう。
これらの知名度の高い有名人のケースの問題は、水回りのゴシップが、養育費は「高すぎる」「法外だ」という固定観念を煽ることです。
4 人の家族が 59,950 ドルで 1 年間暮らせるなら、なぜ子供 1 人は毎月その金額をもらえるのか？ 養育費なんてとんでもない！」
Fact check #3:
すべての州で、収入に対する割合で計算される所得計算が使われています。 たとえば、ジョー・リッチが月1000ドル、ジョー・ノット・リッチが100ドルを支払っていても、ドルの金額は大きく異なっていても、どちらも同じパーセンテージを支払っていることになる。 このモデルは州によって異なりますが、養育費は収入の割合と時間の共有に基づいています。
さて、だからといって、私は上記の例の金額を支持しているわけではありませんし、元彼に対抗するには「弁護士団」が必要だと考えているわけではありません。 しかし、このような有名人のケースを養育費支給に対する反論として使用することは、「法律家」を持たない普通の親が、子供を育てるための資金を得るためにアメリカで戦っているという #DeadbeatCulture を煽ります。
Dennis Rodman や Terrell Owens や Evander Holyfield が養育費を払おうと「破産した」としたら、Joe Average Ex にはどんなチャンスがあるでしょう? そして、何千ドルもの支払いを免れるのであれば、数時間の社会奉仕活動や悪い評判でさえも何なのでしょうか？
最初のFACT CHECKをご覧ください：アメリカの親の55%は何も受け取っておらず、平均養育費は1ヶ月329ドルです。 そして、これらの親のいずれも、彼らがそれを得るのを見るために戦う準備ができている弁護士のチームを持っていません。
リンゴとオレンジをフットボールとアカデミー賞で比較しようとするのはやめましょう。 何ももらわず、一人でやっている55％の親は、リンゴとオレンジのバスケットと、跳ね返らない329ドルの小切手に感謝するだろう。
タブロイド紙は楽しいが、養育費の「ニュース」には、有名人のゴシップと一緒に、健全な量の現実が必要だ。 デッドビート・カルチャーの終焉は、それにかかっているのです。