世界の成人のうち最も裕福な10％が世界の家庭資産の85％を所有しているのに対し、下位半分は合わせてもわずか1％しか所有していません。 さらに驚くべきことに、上位10％の平均的な人物は、下位10％の平均的な人物の約3,000倍の富を所有しているのです。 これは、UNUWIDERのプロジェクト「Personal Assets from a Global Perspective」で行われた家計の富の分布に関する調査から明らかになった結果の一部である。
私たちは、家計の富という包括的な概念を用いて、世界のすべての国における富の水準と分布を推定しています。 日常会話では、「富」という言葉はしばしば「金銭収入」以上の意味を持たない。 また、経済学者はこの用語を広く解釈し、富を人間および人間以外のすべての家計資源の価値と定義することもある。 本研究では、「富」を最も古くからある「純資産」の意味とし、物的・金銭的資産から負債を差し引いた価値と定義している。 この点で、富は資本の所有を意味する。 資本は個人資源の一部でしかないが、家計の幸福と経済的成功、そしてより広くは経済発展と成長に不釣り合いな影響を与えると広く信じられている。 幸いなことに、これらの国にはOECD加盟国の富裕層の多くと、中国、インド、インドネシアという最も人口の多い3つの発展途上国が含まれており、世界の人口の56%と家計の富の80%をカバーしています。 これらの国々における富のレベルの決定要因を注意深く分析することで、データのない国々に対してインピュテーションを行うことができる。
我々の富の分布の推定は、20カ国の家計資産分布データに基づいて行われた。 この種の直接情報がない国については、所得分配データ（入手可能な場合）から、両方の種類のデータがある国で観測された所得と富の不平等の関係を用いて、富の集中の度合いを推定した。 432>
フォーブス誌やその他のジャーナリズムが提供する世界の億万長者リストや、さまざまな国の最も裕福な個人や家族のリストは使用されなかった。 そのような証拠を組み込めば、世界の富の不平等の推定値が多少上がるだろう。例えば、上位1％が保有する世界の富の割合を数パーセントポイント増加させるが、それ以外は我々の話をほとんど変えないだろう。
世界的に、世帯の富は、規模分布と地域的な両方で、 PPP評価よりも公式為替レートが使われたときにより集中的である。 このように、富が地元での消費の選択肢という観点から伝える力、あるいは世界の金融舞台で影響力を持つ力のどちらに関心があるかによって、やや異なる視点が浮かび上がってくる。 世界の富の大部分は、国際的な旅行や投資が容易にできる人々によって所有されているため、富の世界的な分布を研究する際には、世界の所得や貧困の分布を見るときよりも、公式為替レートを使用する方が適切である
Wealth levels across countries
公式為替レートにより、2000年の世界の世帯富は125兆ドルに達し、世界GDPの約3倍、世界国民1人当たり20500ドルに相当している。 購買力平価ドル換算では、一人当たり26,000ドルで、ポーランドやトルコの平均水準とほぼ同じである。
世界地図（図1）に示されているように、富のレベルは国によって大きく異なる。 最も豊かな国のうち、平均的な富は、米国で一人当たり144,000ドル、日本で181,000ドルであった。 富のデータがある国の中で下位に位置するのは、一人当たりの資産が1,100ドルのインドと、1,400ドルのインドネシアである。 高所得のOECD諸国のグループ内でも、ニュージーランドの3万7000ドル、デンマークの7万ドル、イギリスの12万7000ドルなど幅がある。
資産保有の地域パターンを見ると、富は北米、ヨーロッパ、高所得のアジア太平洋諸国に大きく集中しており、これらを合わせると世界の富のほぼ9割を占める（図2）。 北米は世界の成人人口の6%に過ぎないが、家計資産の34%を占めている。 ヨーロッパと高所得のアジア太平洋諸国も不釣り合いな額の富を所有している。 対照的に、アフリカ、中国、インド、およびその他のアジアの低所得国の人々が所有する富の全体的な割合は、その人口割合よりもかなり少なく、時には10倍以上の差があります（図3）。
一人当たりの富と一人当たりのGDPを国ごとに比較すると、富は所得よりもさらに不平等に分配されていることがわかります。 高所得国は、富と所得の比率が世界平均を上回っているため、世界の富が世界のGDPに占める割合が高くなる傾向にある。 中・低所得国はその逆である。
富の所得に対する比率は、イギリス、イタリア、アジアの豊かな国々で特に高い。 チェコやポーランドなどの東欧諸国、北欧諸国、南アフリカでは予想より低い値を記録している。 東欧諸国は、さまざまな特徴を持つ異質なグループである。 この地域では、個人資産は増加傾向にあるが、まだあまり高い水準には達していない。 個人年金や生命保険などの資産は、比較的少数の世帯が保有している。 北欧諸国では、社会保障制度によって手厚い公的年金が提供されており、それが富の蓄積を抑制している可能性がある。 南アフリカは資源が豊富で金融機関も発達しているが、低所得層が多く、低開発国の特徴を示していることが、富所得比率が低い理由かもしれない。
Global wealth inequality
世界の富の分布を推定するには、国家間および国家内の富の差について情報を組み合わせる必要がある。 国内における富の集中度は大きく異なるが、概して高い。 上位10％のシェアは、中国の40％程度から、米国や他の一部の国では70％以上となっている。 富のジニ係数は一般的に0.65-0.75の範囲にあり、0.8を超えるものもある。 一方、所得のジニ係数の中位は0.35から0.45である。 興味深いことに、日本と米国という2つの高い富を持つ経済大国は、富の配分の非常に異なるパターンを示しており、日本は0.55の富のジニを記録する一方、米国のそれは約0.80である。 世界の成人人口で表すと、2000年の成人1人あたりの純資産は2,160ドルで、世界の富の分布の上半分に位置する世帯に十分であると推定される。 10％の富裕層に入るには少なくとも6万1000ドル、1％の富裕層に入るには50万ドル強の資産が必要である。 後者の数字は、世界の富裕層のトップパーセンタイルに入るためには、欧米流に言えば中程度の富しか必要ないことを示している。
我々の結果は、富の上位10％が2000年に世界の富の85％を所有していたことを示している。 世界の成人のうち最も裕福な2%が世界の富の半分以上を保有し、成人のうち最も裕福な1%だけで全世帯資産の40%を占めていた。 一方、世界の成人人口の下位半分の人々は、世界の富のわずか1％しか所有していない。 世界の富のジニ値は89％と推定されるが、100人で100ドルを分け合った場合、1人が90ドル、残りの99人が10セントずつ受け取るのと同じジニ値となる。
北米、ヨーロッパ、豊かなアジア太平洋が富の上位10位を独占
北米、ヨーロッパ、豊かなアジア太平洋諸国への富の集中を考えると、世界の富裕層のほとんどすべてがこれらの国に住んでいることは驚くことではないでしょう。 図4に示した世界の富の分布の内訳を見ると、それぞれの地域グループが、世界で最も裕福な10階層のメンバーの約3分の1を占めていることがわかる。 中国は世界の富の分布の中位3分の1の大部分を占め、インド、アフリカ、低所得のアジア諸国が下位3分の1を占めている。 図3に示すように、世界のすべての発展途上地域において、人口の割合が世界の富の割合を上回っており、その結果、最富裕層グループの構成員の割合も上回っている。
世界で最も裕福な10%における任意の国の代表は、人口の大きさ、平均的な富、および国内での富の不平等という3つの要因に依存する。 富裕層上位10%のうち1%以上を占める国は、かなり排他的なグループを構成している。 図5と図6によると、米国は世界の上位10％のうち25％、上位1％のうち37％を占め、第1位である。 日本は2位で、上位10%のうち20%、上位10%のうち27%を占めている。
富の構成における違い
資産保有構成には国によって大きな違いがあり、これは市場構造、規制、文化など、家庭行動に異なる影響を及ぼす結果である。 図7に示すように、後進国では実物資産、特に土地と農作物の資産がより重要視されている。 これは、農業の重要性が高いだけでなく、金融機関の未熟さも反映している。
保有する金融資産の種類も、国によって顕著な違いが見られる。 預貯金、株式、その他の金融資産の内訳を見ると、預貯金は移行経済圏やアジアの一部の豊かな国々で強く見られるのに対し、株式保有やその他の種類の金融資産は欧米の豊かな国々でより顕著であることがわかる。 その理由の一つは、移行国では金融市場が十分に発達していないことであり、アジア諸国では流動性を強く好み、金融市場に対する信頼が不足しているため、預貯金が好まれる。
その他の金融資産は、金融部門が発達しているイギリスやアメリカなどの国で、個人年金に大きく依存しており、より顕著である。 貧しい国では多くの貧しい人々が借金をしているが、彼らの借金は全体としては比較的小さい。 これは主に、豊かな国々でますます増えているような、家計に多額の住宅ローンや消費者金融の負債を負わせる金融機関が存在しないことに起因している。 高所得国の多くの人々は、純資産がマイナスであり、逆説的ではあるが、家計の富という点では世界で最も貧しい人々の一つである。
James Davies は、ウェスタンオンタリオ大学経済学部の教授で、RBC Financial Group Fellowである。 また、WIDERの「グローバルな視点からの個人資産」プロジェクトのディレクターでもある。
Susanna Sandström：WIDERのリサーチ・アソシエイト。 彼女は以前、ルクセンブルク所得調査およびフィンランド統計局で役職に就いていた。
Anthony ShorrocksはWIDERのディレクターで、以前はLSEおよびエセックス大学で役職に就いていた。
Edward Wolffはニューヨーク大学経済学教授、バード大学レヴィ経済研究所上級研究員、全米経済研究所研究員。