「どっちが正しい？ というのは、私たちIndigenous Corporate Training Inc.によく寄せられる質問です。 連邦政府はまず、Aboriginal Affairs and Northern Developmentの名称をCrown-Indigenous Relations Northern Affairs Canada（CIRNAC）に変更する動きを見せており、カナダの先住民族との関係を変化させようという意図が伺えます。 しかし、人々は混乱し、どちらが正しいのだろうかと問いかけています。 先住民なのか、それともアボリジニなのか？ 私たちは、この質問と、正しい用語を使うことで先住民を尊重しようという質問の背後にある動機にとても感謝しています。
クリストファー・コロンブスが1492年にカナダに到着して以来、カナダの原住民を表す集合名詞はずっと難題となってきました。 彼はインドに上陸したと信じていたので、既存の住民を「インディアン」と呼ぶことになったのです。 これは明らかに間違っているにもかかわらず、事実上の集合名詞となったのです。 当初「インディアン」にはファースト・ネーション、イヌイット、メティスが含まれていました。
カナダにおけるインディアンという言葉の使用は、その誤った由来と、インディアン法、インディアン局（INACの前身）、インディアンエージェント、インディアン居住学校などの植民地政策や部署との関係から減少しています。 Osoyoos Indian Bandのように部族名にIndianを使い続けているコミュニティーもあります。 Osoyoos Indian Bandがその例である。 “Native “も以前はよく使われていた言葉ですが、非文明的とみなされ、敬意を払った会話ではほとんど使われません。
用語についてもっと知りたい方は、無料のeBookをどうぞ。 Indigenous Peoples: 用語ガイド
をダウンロードする
Aboriginal Peoplesは、ファーストネーション、イヌイット、メティスの正しい集合名詞として人気を集め、政府や多くの国の団体によって広く採用されました。 この区別は、1982年に憲法法が制定された際に合法化されました。 同法の第35条（2）項には次のように書かれています：
この法律において、「カナダの先住民」は、カナダのインディアン、イヌイット、メティスの人々を含む。
Aboriginal Peoplesは、「先住民対先住民」で述べたように、いくつかのグループからその使用に対して抵抗はあったものの、新しいステップであった。 ファースト・ネーション、イヌイット、メティを先住民族として認めることで、政府は、先住民族の権利に関する国連宣言の下、開発への同意を申し出る、あるいは差し控える、彼らの国際的に合法な権利を認めているのです。 ジャスティン・トルドー首相が王室宣言を想起させる」
個人的なことですが、私たちもそれに倣っています。 講座のタイトルを「Indigenous Awareness」に変更したり、コンテンツやeBookを編集したり、ウェブサイトのurlを変更したりしています。 これは大きな仕事であり、時間がかかると思いますので、私たちが変更するのを我慢してください。 しかし、憲法上の定義は「先住民」のままですので、私たちのブログ、ウェブサイト、電子書籍、書籍『Working Effectively with Indigenous Peoples®』で権利や所有権に言及するときは、引き続き「先住民」を使用します。
正しい用語についてですが、「カナダの先住民（またはファーストネーション／イヌイット／メティス）」という所有格の表現は、先住民の所有という意味合いがあるので使わないようにしましょう。 3507>
また、Indigenousなどを大文字で表記するのが正しいのか、小文字で表記するのが正しいのか、という質問もいただきます。 この記事の他の箇所では大文字で書かれているのに対し、セクション 35 (2) からの引用では小文字の aboriginal であることにお気づきでしょうか。 政府や主要メディアは小文字に傾きますが、私たちはフランス語、英語、ヨーロッパ語が大文字であるのと同様に、敬意を表して大文字を使っています。 小文字で引用する場合は、引用元の編集スタイルに敬意を表しています。 A Guide to Terminology