Definition of Argument
元々、文学における論証とは、その後に続く詩や詩の部分についての簡潔な散文の要約であった。 ルネサンス期の作品には、読者をテキストに誘導し、読者に何を期待するかを知らせる方法として、論証の例が多く見られる。 ルネサンス期の論証は、出版業者や印刷業者が文学作品に論証を加えることもあったが、一般的には作者の産物であった。 最近では、論証の定義が拡大し、作品の主要なテーマを提示する小説のいくつかの冒頭行を説明するために使われるようになった。 2506>
argument という言葉は、ラテン語の argumentum に由来し、「証拠、根拠、支持、証明、論理的議論」という意味である。 したがって、argument の概念はもともと、現在のような喧嘩や反対といった否定的な意味合いではなく、実際、証拠を提示する方法に過ぎなかったのである。 このように、文学的な議論の理解は、現代の用法よりも本来の意味に近いものです。
Common Examples of Argument
文学的議論の最も明白な類似は、学術的な文章における抽象的なものです。 論証と同様に、抄録では、次のページで詳しく説明する内容を簡単に説明し、仮説と結論の短い形式を提示します。 以下は、文学における論証と同じ役割を果たす学術的なアブストラクトの例です：
This program was designed to address the prevalent issues of teen parenthood and poverty.
This program was designed to address the prevalent issues of teen parenthood and poverty. 高校3年生または4年生のティーンマザーに、中等教育後の教育を受けることの重要性を紹介し、強化するものでした。 このプログラムは2003年の夏、8週間にわたって実施されました。 参加者は週1回集まり、グループ作りに参加し、学校を卒業するために必要なことを学び、その過程で利用できるサービスについての情報を得ました。 また、若い女性たちは、カリフォルニア大学やMATCのキャンパスを見学する機会も得ました。
-“Fostering H.O.P.E.: Helping Overcome Poverty through Education for Teen Moms” by Angela Cunningham and Sherrill Sellers
この研究の目的は、マウスにおける骨の物理特性と遺伝特性の間の関係を明らかにすることである。 物理的特性とは、大きさ、密度、骨を折るのに必要な力などであり、遺伝的なものとは、これらの特性に影響を与える遺伝子に関連するマーカー遺伝子座のことである。 この研究では、遺伝子のばらつきを抑えた系統のマウスを使用しています。 表現型が最も極端なマウス、つまり骨が最も強いマウスと最も弱いマウスの2系統を交配させる。 そして、その交配から生まれたF2世代を分析します。 この解析結果から、どの遺伝子型が、大きさ、密度、破壊荷重など特定の骨の性質と相関しているのかを調べることができるのです。 この研究室で期待される成果は、マウスの骨強度に影響を与える遺伝子型を同定することである。 この研究成果は、骨の強さに関係する病状の治療に役立つ可能性がある。
-“The Genetics of Bone Strength in Mice” by Jonathan Vu and Robert Blank
Significance 文学における議論
ルネサンス時代の議論は、読者がこれから読む文学がどのようなものかをすぐに参照できることが重要であった。 このように論証は、現代における本のジャケットコピーとよく似た役割を持っており、本の設定や登場人物、主な問題点などを簡単にまとめて読むことができるようになっていたのです。 しかし、ルネッサンス期の論語は、確かにプロットの中で起こるすべての出来事を要約していたのに対し、ブックジャケットは小説の結末や大きな筋書きを明らかにしないことが大きな違いである。 ルネッサンス期には、論考を参照する以外にそのような参照方法を持つことはなかった。 現代では、小説の冒頭の論証は、本文の残りの部分を理解するための一種の枠組みとして機能する。 そのため、読者の視点を作者の望むように彩り、物語の調子を整えることができるのです。
文学における論証の例
例1
天使ミカエルは洪水から続けて、これから起こることを説明し、次にアブラハムに言及し、堕落したアダムとイブに約束した女の種は誰であるか、彼の受肉、死、復活、昇天、彼の再臨までの教会の状況について徐々に説明していくようになる。 アダムは、非常に満足し、これらの関係や約束によって慰め、マイケルと丘を下る;このすべての間眠っていたイブを覚ますが、心の静けさと服従に構成穏やかな夢。 ミカエルは両手で二人を楽園から連れ出し、その背後には炎の剣が振られ、ケルビムはその場所を守るために持ち場を離れる。
(Argument before “Book XII” from Paradise Lost by John Milton)
John Miltonは彼の傑作「失楽園」の12の本のそれぞれの前に議論の例を含んでいます。 上記の論証は最終巻の前にあり、この叙事詩の結末で何が起こるかを正確に説明しています。 1667年に出版された『失楽園』はルネサンス時代の終わりに出版されたので、ジョン・ミルトンの読者は多かれ少なかれ彼の作品に論証があることを期待していたでしょう。
Example #2
Without Contraries is no progression. 引力と斥力、理性とエネルギー、愛と憎悪は人間の存在に必要である。
これらの相反するものから、宗教家が善と悪と呼ぶものが生まれる。 善は理性に従った受動的なものである。 悪はエネルギーから生じる能動的なものである。
善は天国である。
(The Marriage of Heaven and Hell by William Blake)
1790 年に出版された William Blake の The Marriage of Heaven and Hell はルネッサンスの終わりから数十年後に出版されたもので、ルネッサンスの終わりから数十年後のことである。 しかし、彼は依然として本文中に論証の例を含んでいる。 興味深いことに、この本は散文で書かれている一方で、議論の大部分は詩で書かれています。通常、議論とは逆のことが言えます。 しかし、ブレイクが本文の残りの部分を通して取り上げる主な信条を明確に打ち出しているという点で、これは論証と言える。
Example #3
すべての幸福な家族は似ているが、それぞれの不幸な家族はそれ自体で不幸である。
（レオ・トルストイのアンナ・カレーニナ）
上に示したレオ・トルストイの小説『アンナ・カレーニナ』の冒頭の一行は、あらゆる文学の中で最も有名なものの1つです。 そして実際、これは現代の論語の例でもある。 この家族と幸福、あるいはその欠如に関する問題は、物語の残りの部分に存在し、重要な役割を果たすことになります。
例4
私が若くて弱かった頃、父が私にあるアドバイスをくれたが、それ以来ずっと心の中でひっくり返している。
「誰かを批判したくなったときはいつでも、この世のすべての人は、あなたが持っていたような利点を持っていなかったことを思い出しなさい」
(The Great Gatsby by F. Scott Fitzgerald)
上の抜粋は、F・スコット・フィッツジェラルドの小説『華麗なるギャッツビー』の最初のセリフである。 これは、現代の場面にも出てこないような脇役によって主旨が語られている点で、より微妙な論証例と言えます。 しかし、利点とそれを持つ者と持たない者という考え方は、この小説の最も中心的なテーマの1つです。
Test Your Knowledge of Argument
1. 次の記述のうち、文学用語としての議論の定義として最も適切なものはどれか
A. 二人の登場人物の間の激しい論争。
B. 解決できない誤解
C. 続くテキストの簡単な要約を与えるか、またはトーンを設定する短い文または開始行。
| 質問1の答え | Show> |
|---|---|
以下の文学論争について考えてみてください。 2506>
アダムは天体の動きについて質問し、疑わしいと答えられ、むしろもっと知識に値するものを探すようにと諭されます。 アダムは承諾し、それでもラファエルを引き留めようと、自分の創造以来覚えていることをラファエルに話す。楽園に置かれたこと、孤独とふさわしい社会について神と話したこと、イブと初めて会い結婚したこと、そこで天使と話したこと、彼は繰り返し戒めた後、去っていったことである。 ルネサンス
B. 現代
C. どちらでもない
質問2の答え Show>
3. 文学的な議論とは何に似ているか
A. 学術的な抄録
B. 現代小説のブックカバーのコピー
C. 両方
問3の答え Show> に続く。