5 有名な盗作者。

この 1 か月の間に、2 人の有名なジャーナリストが、盗作と捏造のスキャンダルの対象となりました。

一人目は、ニューヨーカー誌の科学技術レポーターで、3冊の本の著者でもあるジョナ・レイラー氏です。 彼は最初、自己剽窃で告発されましたが、最終的には引用の捏造と従来の剽窃でも告発されました。 彼はニューヨーカー誌の職を辞し、出版社の調査を受けていますが、ワイアードは彼を引き留めるつもりだと言っています。

2人目はCNN特派員でタイム誌の編集者のフリード・ザカリアで、彼は自分のコラムの一部をニューヨーカーの以前の仕事から盗用したと訴えられ、ほとんどすぐに謝罪しています。 しかし、彼は調査を待って両機関から停職処分を受けたが、調査の結果新たな問題が見つからなかったため、1週間後に復職している。

これらのケースは、たとえ小さな盗作であっても、ニュース、クリエイティブ、学術の分野の人々にとって、どれほど公然かつどれほど悲惨なものであるかを浮き彫りにしています。 しかし、盗作が「死刑」の犯罪であるという話はよく聞きますが、実際に通常そのような結果になるのでしょうか。

私は、最近の盗作スキャンダル5件を取り上げ、それらの盗作者が今日何をしているのか調べてみることにしました。 Jayson Blair

2003年、Jayson Blairはジャーナリズムの新星であり、ニューヨークタイムズの記者でもありました。 しかし、2003年、サンアントニオ・エクスプレスニュースの編集者は、ブレアのコラムと、彼らの記者の一人であるマカレナ・ヘルナンデスの以前の作品との間に類似性があることに気づきました。 タイムズはブレアに対する調査を開始し、彼の73の記事のうち少なくとも36に、盗作、捏造、その他の非倫理的行為が含まれていることを発見した。

ブレアはニューヨークタイムズを辞職し、彼の名前は一時期、「盗作」という言葉の代名詞になった。 2007年、ジェーソン・ブレアーはライフ・コーチの仕事に就き、クライアントにアドバイスをして1時間あたり130ドルを稼いだと伝えられています。 しかし、最近では、アトランティック・シアター・カンパニーが、ジェーソン・ブレアのスキャンダルをタイムズの内部から取材したとする「CQ/CX」という劇を制作した。

スキャンダル以来、ジェーソン・ブレアはジャーナリストとして新しい仕事をしていないが、ジョナ・レーラー事件では、何人かの記者から助言や意見を求められることがあった。

教訓：ジェーソン・ブレアには、ジャーナリズムの世界で開かれた扉があまりないことは明らかです。 しかし、彼は自分の経験を新しいキャリアに生かし、それを得意としているようです。 Kaavya Viswanathan

2006年、Kaavya Viswanathanはハーバードの学生として世界の頂点にいました。 彼女は、100万ドルの価値があると噂される本の契約にサインしたばかりで、彼女の最初の作品「How Opal Mehta Got Kissed, Got Wild, and Got a Life」は、ニューヨークタイムズのベストセラーリストで32位に上昇したところでした。 映画化の話もあり、2冊目の本ももうすぐ出版される予定だった。 しかし、ヴィスワナサンがこの分野の他の作家から自分の本の一部をコピーしているという疑惑が浮上し始めた。 出版社は当初、彼女を支持していましたが、最終的には本を撤回し、50万ドル以下とされる契約を取り消しました。 ヴィスワナサンは、当初はハーバード大学から懲戒免職になるのではと言われていたが、卒業し、2008年にジョージタウン大学法科大学院に入学した。 2010年には、全米で最も有名な法律事務所のひとつであるサリバン & クロムウェルのニューヨークオフィスでインターンを始めました。

しかし残念ながら、ヴィスワナサンの成功は、2011年にオハイオ州の飛行機事故で彼女の両親を失うという悲劇に襲われました。 ヴィスワナサンは、ブレアのように、時間をかけて、自分の経験を新しいキャリアに生かすことができたのです。 しかし、ジョージタウン大学は、連続捏造犯 Stephen Glass が法律の学位を取得した場所でもあり、不名誉な作家が法曹界に受け入れられようとする場所である可能性を示唆していることは注目に値します。 4204>

3. ロイド・ブラウン

2004 年、ロイド・ブラウンはフロリダ・タイムズ・ユニオンの編集ページ・エディターでした。 しかし、ブラウンの社説に盗用があったという疑惑が浮上し、同紙は調査のためのタスクフォースを立ち上げることになりました。 調査の結果、1996年までさかのぼると、3件の盗用と「完全な帰属を欠く他の多くの事例」があることが明らかになり、ブラウンは新聞社を辞職した。

彼は今どこにいるのか？ ブラウンが再びスポットライトを浴びることになったのは、辞任から1ヵ月も経たないうちに、当時のフロリダ州知事ジェブ・ブッシュがブラウンをスタッフ・ライターとして採用した直後のことだった。 結局、知事の邪魔にならないようにと、その新しい職も辞した。 2010年の時点では、さまざまな出版物で執筆を続けていますが、そのほとんどは小規模な出版物や政治的指向のニュースレターです。 ブラウン氏は、キャリアが回復していないことは明らかだが、ジャーナリズムの世界で少なくともいくらかは仕事を続けることができた。 しかし、知事による彼の迅速な雇用に続く論争は、盗作者がスキャンダルの後に仕事を見つけることがいかに難しいかを示しています。

4. Nada Behziz

2005年、Nada Behziz は健康問題に焦点を当てた The Bakersfield Californian で記者をしていました。 しかし、彼女が10代の喫煙について書いた記事が、1995年のSan Francisco Examinerの記事からの引用であることを編集者が発見したため、その年の10月に解雇されました。 さらに調査を進めると、彼女が書いた他の29の記事にも盗作の証拠が見つかり、これは彼女の仕事の3分の1以上に相当しました。

盗用に加えて、レビューでは少なくとも1件の捏造の可能性が見つかり、他の新聞社のさらなる調査によって、さらに多くの記事が盗用されていることが判明しました。

彼女は今どこにいるのか？ 解雇された直後、Behzizは反省しているとは言い難い態度だった。 彼女の仕事に関する追加調査について尋ねられたとき、Behzizはそれを「魔女狩り」と呼び、彼女を調査する報道機関は「真の悪人」を調査すべきであると答えました。

しかし、それ以来Behzizはレーダーから姿を消した。 2005年以降、彼女に関するメディアからの言及はなく、それ以降、少なくともその名前ではジャーナリズムの仕事をしていないようである。 その名前の人がカリフォルニアに住んでいるようですが、確認するのは困難です。

教訓：Behzizのスキャンダルは2005年に起こりましたが、インターネットが普及した後だったので、当時はかなり大きなニュースでしたが、彼女は多かれ少なかれ姿を消すことに成功したようです。 このように、時間がたてば、盗作の傷跡は薄れるということを示しています。 モーリーン・ダウド

2009年、ニューヨークタイムズのコラムニストだったモーリーン・ダウドは、Talking Points Memoサイトへの投稿を盗用したことで告発されました。 実際のコンテンツ量は非常に少なかったのですが、Dowdは20年前、当時の大統領候補Joe Bidenの盗作疑惑をスクープし、予備選前に彼の出馬を断念させています。

ダウドの政治的立場と、盗作についてバイデンを追求する積極性は、彼女を標的にし、スキャンダルを全米に知らしめたが、友人からセリフを聞き、それをそのままコピーしたという彼女の主張は、彼女が懲戒されるべきだと考える人々をなだめる助けにはならなかった。 この論争にもかかわらず、ダウド氏のキャリアが深刻な打撃を受けることはなかった。 彼女は現在もニューヨーク・タイムズ紙に記事を書き続けており、そのコラムには訂正が加えられ、編集者から公に叱られましたが、雇用主は彼女に対して他の措置を取りませんでした。 これは Fareed Zakaria に起こったことでもあるようです。

Bottom Line

結局のところ、最近の最大かつ最も有名なスキャンダルの多くに関与した盗作者がどうなったかは、さまざまな要因によって決まります。 これには、盗作の深刻さ、記者の地位、スキャンダルがどれほど公になったかなどが含まれます。

「有名人」の盗作者は、ほとんどの場合、自分の足で着地したようです。 それほど有名でないものは、時間とともに、少なくとも姿を消したり、継続したりすることができるようでした。 ダウンドのようなマイナーな疑惑を持つ人々は、スピードバンプにぶつかるようですが、通常は前に進むことができます。

ですから、これらの人々のうち、彼らがスキャンダルに直面したことを喜んでいる人はいないと思いますし、いくつかは職業から追い出されましたが、長期的には、ほとんどはかなりうまくそこから回復して新しい人生を見つけるようです。

ですから、盗作は重大な犯罪であり、キャリアを失うこともありますが、世界で最も有名な盗作者であっても、すべてが終わるわけではなさそうなのです。 ここで許可を申請する。

をご覧ください。