30～50頭の野良豚の説明

すべては、「夫／父／クリスチャン／リバタリアン／WCU卒業生／&パールジャムのファン＜7383>レッドソックス」と自身のTwitterに記述しているアーカンソー在住のウィリアム・マクナブ氏が、オルトカントリーシンガーソングライターのジェイソン・イズベルにした簡単な質問から始まりました。

アイベルは、多くの有名人と同様に、エルパソとデイトンの銃乱射事件をきっかけに、銃規制（特にアサルト武器の禁止）への支持を表明していた。

そこでマクナブは、AR-15 やその他の高度な半自動小銃を所有する正当な理由を挙げて、彼に反論しようとしました：彼と彼の幼い子どもたちを脅かす野生の豚を刈り取ることです。

マクナブにとっては残念なことですが、AR-15 を振り回す 1 人のヒーローに立ち向かう凶暴な豚の軍隊という心象は、すぐにツイッターで評判になり、間もなく、5 万を超えるツイートで全国的にトレンド入りしました。 おそらく、このサイトの歴史上、Twitterで唯一の良い日だったのだろう。 しかも、それはTwitterだけではなかった。 GQ の Gabriella Paiella がすぐに野生の豚現象の解説を提供し、私は、競合他社よりも先に豚について説明しなかったことで、編集者を失望させ、出遅れたことに気がつきました。

私は、30 ～ 50 頭いると言われる野生の豚とマクナブ氏およびその家族の関わりについて詳しい話を聞くために、マクナブ氏に何度も連絡を取りましたが、うまくいきませんでした。 (マクナブ氏は脅迫や嫌がらせを受けたと報告していますが、これは恐ろしいことであり、受け入れがたいことです。 ここでは、豚がマクナブ氏に何をしたか、彼らがアメリカやヨーロッパの多くに何をしているか、そして、野生の豚のジレンマが人間の道徳の本質について何を語っているのかについて説明します。 彼はそれをはっきりさせたいと考えています。 そのかわり、彼はたった 4 発の薬莢が入る 270 口径の狩猟用ライフルで、自宅の庭にいる野生の豚に対抗しています。 彼のアーカンソーの町の雨季には、豚は近くの「沼地/低地から高台を探して」押し出され、その結果、人間の住宅地に押し寄せることになります。

ある豚の襲撃を思い出し、マクナブは子供たちを家の中に入れる前に、銃で3匹の豚を撃ち殺したと言います。

では、マクナブの視点から、豚と銃政策の間にどのような関係があるのでしょうか。 彼が考えるに、問題は銃の種類が重要だということです。 ショットガンはこの目的のためにはライフルほど効果的ではない、と彼は主張し、彼はアサルト・ウェポンを持っていないにもかかわらず、「私の隣人の何人かは持っており、個人的な経験から、それがどのように役立ったかがわかります」

ちなみに、米国農務省は野性豚管理に対するこのアプローチに反対しています。 動植物衛生検査局 (APHIS) は、”Feral Swine – Methods for Managing Damage” というページで、”Shooting can be an effective control measure when only a few individual feral swine are present in an area.” とアドバイスしています。 “大きな集団が観察された場合、集団の中の数個を撃つと、社会組織を混乱させ、景観をさらに分散させ、それによって被害の可能性を増大させることができます。 また、一度にグループ内のすべての野性豚を射殺することは不可能ではないにせよ、非常に困難である。 地上での射殺は労力がかかる上、期待するような被害の軽減は望めそうにありません。” 中略）そのため、野生の豚の小さなグループ（おそらく3～5頭）は射撃によって管理できるかもしれませんが、30～50頭のサイズのグループは銃器によって効果的に管理することはできないのです。 しかし、APHIS は、フェンスが管理技術としてコスト高になる可能性があるという McNabb 氏の意見に同意しています。 私たちが見る典型的なサイズは、通常20未満です。” そのため、このような「忖度」は、「忖度」と「忖度」を掛け合わせることで、「忖度」を「忖度」と「忖度」に置き換えることができるのです。 この動画は彼自身のものではありませんが (「動画撮影と豚への射撃を同時に行うことはできなかった」)、テキサスの大部分とアーカンソーなどの近隣の州で、野生の豚の問題がどれほど壊滅的であるかを物語っています。 テキサス州公園野生生物局のリック・テイラー氏は、「すべての野生動物は、特に傷ついたり追い詰められたりしたときに危険となる可能性があるが、…自然状態では、野生の豚は走って危険を回避することを好み、危険だとは考えられない」と指摘しています。 罠にかけたり追い詰めたり、怪我をした豚や子供を守る母豚に挑んだりすれば、危険の可能性があります。”彼らの鋭い牙と電光石火のスピードが相まって、深刻な怪我を引き起こす可能性があります。” しかし、マクナブが単に彼の子供を中に入れたなら、彼らはおそらく大丈夫だったでしょう。

その代わりに問題は、野生の豚が農業に毎年与える最大25億ドルの損害に関係しています。 野生の豚は「日和見的雑食性」で、たいていのものは食べます」と、スミソニアン・マガジンのジョン・モートランド氏は説明します。 「モロコシ、米、小麦、大豆、ジャガイモ、メロンなどの果物、木の実、草、干し草など、畑全体を食い荒らし、破壊してしまうのです。 トウモロコシを植えている農家は、豚が夜の間に畝を整然と下り、種を一つずつ取り出すことを発見しました」

彼らの悪はそこに止まらない、とMorthlandは書いている。 また、

…土壌を侵食し、小川やその他の水源を濁らせ、おそらく魚の死滅を引き起こします。 彼らは在来の植生を乱し、外来植物が定着しやすくする。 豚は、家畜のために用意された食物を要求し、時には家畜、特に子羊、子供、子牛を食べることもある。 また、鹿やウズラなどの野生動物を食べ、絶滅の危機に瀕しているウミガメの卵も食べる。

寄生虫や感染症にかかりやすいため、野豚は病気の媒介者となる可能性がある。 豚のブルセラ病と仮性狂犬病は、家畜の豚に感染しやすく、豚肉産業に脅威を与えるので、最も問題である

そしてこれらは、野生豚が地方で引き起こす問題にすぎない。 テキサス州の郊外や都市部でも、野生の豚は公園やゴルフコース、運動場などでくつろいでいる。

野生の豚の特徴は、丈夫な皮、速い脚、そして豚の知能で、典型的な鹿や鴨、その他の狩猟動物よりもはるかに狡猾です。

この脅威に対して、野生の豚に脅かされた州は、極端な措置を取っています。 テキサス州公園局のリック・テイラーは、「彼らは一年中いつでも、あらゆる手段や方法で捕獲することができる」と書いています。 「季節や頭数の制限はないが、狩猟免許と土地所有者の許可が必要である。 野豚の肉はかなり赤身でおいしいらしく（少なくとも一部の野豚愛好家によれば）、野豚を狩って食べることを提唱する人もいるが、この追加の動機でさえ、豚の個体数を抑制するのに十分ではなかった

2011年に、テキサスでは、銃搭載のヘリコプターを使って、マクナブと彼の4連猟銃では処理できないほど速いペースで野豚を殺処分するという、いわゆる「豚切り」法案が可決された。

Texas Monthly の Sonia Smith は、2011 年に航空豚狩りの経験について素晴らしい特集を組んでいます。 ハンター（と豚に荒らされた農民）にとって残念なことに、豚切り法はあまり効果的ではありませんでした。 ダラス・モーニング・ニュースのケリー・シャノン記者は、「空からの狩猟は費用がかかり、特に人気があるわけでもなく、さらに悪いことに豚が狡猾すぎる」と報じています。 「豚は賢くなった。 テキサス州公園局のスティーブ・ライトフット氏は、法律が成立した翌年、シャノン氏に、「豚は賢くなった。ローターの音が何を意味するのかを認識し、重い隠れ家に向かった」と語った。 ミズーリ州の Conservationist Magazine に寄稿した自然保護局の Lauren Hildreth は、「ミズーリ州や他の州で見てきたところでは、野豚の駆除に狩猟が効果的でないことはわかっている」と主張しました。 ここミズーリ州では、20年以上にわたって「Soot on Sight」戦略が奨励されてきました。 その間に、野生の豚の個体数は増え続けた」

その代わりに、Hildreth はミズーリ州の人々に、効果的に豚を捕獲できるように、自然保護局に豚を報告するように促している。 「

What we owe to the wild hogs

Feral pigs are a serious agricultural problem.これは、野生のブタに負うところが大きい。 しかし彼らは、冗談抜きで、深刻なモラルの問題も提示していると私は主張したい。 ヘリコプターに乗った狩猟旅行者が豚に死の雨を降らせるイメージ、そして経験豊富な保護担当者が豚を捕獲して安楽死させるイメージは、明白な道徳的問題を提起します。 このような方法で豚を殺すことは倫理的なことなのでしょうか？

これはある程度、補助的な質問です。 ノースカロライナ州のスミスフィールドのような工場養豚場の状況を道徳的に許容できると考えるなら、母豚が動き回ることができない小さなケージに押し込められ、誤って子豚をつぶして死んでしまうことが頻繁にあることが調査からわかりますが、野生の豚を銃殺したり安楽死させることがなぜ悪いのかはわかりません。 そして、家畜である農作物に対する私たちの扱いについて、ある種の道徳的制限を受け入れる限り、犬や猫などのコンパニオンアニマルの扱いは言うまでもなく、基本的に誰も豚（おそらくもっと賢い）のような扱いを受け入れることはないでしょうから、野生動物に対して私たちが何をすべきかという疑問は、当然の次の疑問となります。 人間の生存に不必要な産業であり、動物愛護の観点からは明らかに悪質な人間の介入である工場畜産を廃止するのも一つの方法である。 しかし、どうして農場で動物を殺すことが非倫理的で、野生で動物を殺すことが倫理的なのでしょうか。

ある意味で、野生の豚は野生動物の苦しみの研究者にとって容易なケースといえます。 クリストファー・コロンブスやエルナンド・デ・ソトによってアメリカ大陸に持ち込まれた外来種が、人為的な気候変動によって冬が暖かくなったために定着してしまったことが関係しているのです。

（もっと難しいケースは、肉食動物や自然の猛威による苦痛から野生動物を守る仮想的な義務、言い換えれば、ライオンからガゼルを守る義務ですが、これはオスカー・オルタやジェフ・マクマハンなどの哲学者やワイルドアニマルイニシアティブなどの研究グループが私たちが持つかもしれないと主張しているものです）。 そう、不条理に聞こえますが、それは後日の長い記事で。)

もしあなたが豚に道徳的地位があると信じるなら、私はそう信じていますが、それは、豚を直接死なせることを伴わないが人口減少に有効な避妊などの手段を積極的に追求すべきことを示唆しているのです。 現在、野生の豚に使える避妊薬はなく、その方法には多くの課題があります（避妊薬が他の種や、豚を食べる人間に広がる可能性など）。しかし、さらなる研究と擁護活動によって、この状況を変えることができるかもしれません。

豚の福祉を真剣に考えることは、豚を捕獲して人道的に安楽死させるというミズーリ州のアプローチのような措置が、空中砲撃よりも望ましいことを意味します – 特に、そのアプローチがとにかくより効果的である場合。 野良豚に何をすべきかではなく、野良豚のために何ができるかを問うてみてください。 公衆衛生の向上、人間や動物の苦痛の軽減、大惨事のリスクの緩和、野良豚の惨劇の人道的処理など、私たちの最大の課題に取り組むためのアイデアやソリューションを、週に2回まとめてお届けします。 私たちの使命は、「理解することで力を与える」ことであり、この瞬間ほど重要なことはありません。 読者の皆様からの金銭的な寄付は、リソース集約的な私たちの仕事を支える重要な要素であり、私たちのジャーナリズムをすべての人に無料で提供し続けるために役立っています。 3ドルからの寄付で、私たちのジャーナリズムがすべての人に無料で提供されるよう、ご協力ください。