資本主義とは何か？ – 基本に戻る – 金融・開発』2015年6月号

金融 & 開発、2015年6月号、Vol.52、No. 2

Sarwat Jahan and Ahmed Saber Mahmud

PDF版

自由市場は完璧ではないかもしれないが、経済を組織する最良の方法だろう

資本主義は、しばしば、民間行為者が自分の利益に合致した財産を所有・管理し、需要と供給が社会の最善の利益に役立つように市場で自由に価格を設定できる経済システムだと考えられている。

資本主義の本質的な特徴は、利益を上げるという動機である。 18世紀の哲学者であり、近代経済学の父であるアダム・スミスは、次のように述べています。 “我々が夕食を期待するのは、肉屋、ビール屋、パン屋の博愛からではなく、彼らの自己の利益への配慮からである。” 自発的な交換取引の両当事者は、その結果について自分自身の関心を持っているが、どちらも相手の望むことに対処せずに、自分の望むものを得ることはできないのである。 資本主義経済では、資本資産（工場、鉱山、鉄道など）は私的に所有・管理でき、労働力は貨幣賃金で購入され、キャピタルゲインは私的所有者に生じ、価格は資本と労働力を競合する用途の間に配分する（2010年6月号F&D「需要と供給」を参照）。

資本主義の何らかの形態は、今日、ほぼすべての経済の基礎となっているが、前世紀の大部分において、それは経済組織に対する2つの主要なアプローチのうちの1つに過ぎなかった。 もう一つの社会主義では、国家が生産手段を所有し、国有企業は利益よりも社会的利益を最大化しようとします。

Pillars of capitalism

資本主義は次のような柱で成り立っている：

• private property：土地や家などの有形資産、株式や債券などの無形資産を所有できる、
• selfinterest：社会政治の圧力を気にせず自分の利益を求めて活動できる、などである。 それにもかかわらず、これらの非協調的な個人は、スミスの1776年の『国富論』の言葉を借りれば、あたかも見えざる手によって導かれたかのように、最終的には社会に利益をもたらす。
• 競争は、企業の市場への参入と撤退の自由を通じて社会厚生、すなわち生産者と消費者の共同の厚生を最大化させる。
• 買い手と売り手の間の相互作用を通じて分散的に価格を決定する市場メカニズム-価格は、その代わりに、財やサービスだけでなく賃金についても、自然に最高の報酬を求める資源を配分する。
• 消費、生産、投資に関する選択の自由-不満足な顧客は別の製品を購入し、投資家はより有利な事業を追求し、労働者はより良い賃金を求めて離職できる。
• 政府の役割は限られており、私人の権利を保護するとともに市場が適切に機能するよう秩序だった環境を維持する。

これらの柱がどの程度機能するかによって、さまざまな形態の資本主義が区別される。 自由市場（自由放任経済とも呼ばれる）では、市場はほとんど、あるいは全く規制されずに運営される。 市場と政府の混合からそう呼ばれる混合経済では、市場が支配的な役割を果たすが、公害や交通渋滞など市場の失敗の是正、社会福祉の促進、防衛や治安などその他の理由から、政府によってより大きな規制が行われる。

資本主義の色合い

経済学者は、さまざまな基準で資本主義を異なるグループに分類している。 たとえば、資本主義は、生産がどのように組織されているかによって、単純に2つのタイプに切り分けることができる。 自由市場経済では、競争市場が普及し、生産プロセスの大部分は、米国や英国で見られる自由市場資本主義に似た分散的な方法で行われる。 一方、調整市場経済では、ドイツや日本のように、組合や企業組合などの非市場的な機関を通じて私的な情報を交換する（Hall and Soskice, 2001）。

最近では、経済学者は、イノベーションを推進する起業家精神（起業のプロセス）の役割と、経済成長を促進するために新しいアイデアを実現するための制度設定によって、4種類の資本主義を区別している（Baumol、Litan、Schramm、2007）。 当初は成長を促したいという願望に突き動かされていたが、このタイプの資本主義には、過剰な投資、誤った勝者の選択、腐敗への感受性、適切でなくなったときに支援を撤回する難しさなどの落とし穴がある。 オリガルヒ型資本主義は、ごく一部の人々を保護し、富ませることを目的としている。 経済成長は中心的な目的ではなく、この種の国には多くの不平等と腐敗が存在する。 このタイプは、製品の大量生産に重要である。 起業家資本主義は、自動車、電話、コンピュータのような画期的な製品を生み出す。 これらの技術革新は通常、個人と新しい企業の産物である。 しかし、新製品の大量生産と市場投入には大企業が必要であり、大企業型資本主義と起業家型資本主義のミックスが最適であると思われる。 8346>

ケインズ批判

1930年代の世界恐慌のとき、先進資本主義経済は広範な失業に見舞われた。 イギリスの経済学者ケインズは、1936年に発表した『雇用・利子・貨幣の一般理論』において、資本主義経済は高い失業率と成長率のない均衡状態を無限に維持できるため、投資の鈍化から回復するのは困難であると主張した。 ケインズ経済学は、自由放任の資本主義経済が、総需要を促進し、1930年代のような高失業率やデフレと戦うために国家が介入しなくても、自力でうまく回るという考え方に異議を唱えたのである。 彼は、経済を不況から脱却させるためには、（減税と政府支出の増加による）政府の介入が必要であるとした（2014年9月号F&D「ケインズ経済学とは何か」参照）。 これらの行動は、景気循環の好不調を和らげ、世界恐慌後の資本主義の回復を目指したものである。 ケインズは決して市場主義経済を別のものに置き換えるつもりはなく、定期的な政府の介入が必要であると主張しただけである

一般に資本主義の成功につながる力は、その失敗をもたらすこともある。 自由市場は、政府が財産権を保証する法律など、市場を支配するルールを設定し、モノや人を移動させる道路や高速道路などの適切なインフラで市場を支えて初めて繁栄することができる。 しかし、政府は、公共の利益を犠牲にして自分たちの経済的地位を守るために規制の力を利用しようとする組織化された私的利害関係者の影響を受けることがある-たとえば、自分たちの成功を育んだ自由市場を抑制することによって。 生産財の所有権の集中は、競争を確保するために制限されなければならない。 そして、競争は勝者と敗者を生むので、敗者には補償が必要である。 自由貿易と既存企業への強い競争圧力は、強力な利害関係者を寄せ付けない。 国民は、自由市場の価値を理解し、経済全体の繁栄を犠牲にして強力な既存企業を保護するための政府の市場介入に反対する必要がある。

資本主義の下での経済成長は、他の経済システムのそれをはるかに上回っているかもしれないが、不平等は依然としてその最も議論のある特性の1つである。 私的資本蓄積の力学は、必然的に富をより少ない人の手に集中させるのか、それとも、成長、競争、技術進歩の均衡する力が不平等を減らすのだろうか。 経済学者たちは、経済的不平等の原因を突き止めるために、さまざまなアプローチをとってきた。 最新の研究では、18世紀までさかのぼる独自のデータ集を分析し、経済・社会の主要なパターンを明らかにしています（Piketty, 2014）。 それによると、現代の市場経済では、投資の収益率が全体の成長率を上回ることが多い。 複利計算により、その乖離が持続すれば、資本の所有者が保有する富は、他の種類の収益（例えば賃金）よりもはるかに急速に増加し、最終的にはそれらを大きく上回ることになる。 この研究は、批判的な意見も多いが、資本主義における富の分配に関する議論を深め、スミスの見えざる手が社会に有利に働き続けるように、政府の政策や一般市民が資本主義経済を正しい方向に導く必要があるという考えを多くの人が持つに至ったのである。 ■