3秒間に時速200mを超える突風がもたらす被害について考えてみましょう。 2011 年 5 月にミズーリ州ジョプリンを襲った竜巻は、米国で記録的な死者を出しただけでなく、最もコストのかかる竜巻の 1 つとなっています。また、3つの竜巻はすべて2年以内に発生しており、竜巻が経済に与える影響について考える価値があります。
Key Takeaways
- 竜巻は、直接損失と間接損失に分類される大きな経済損失を生じさせます。
- 直接的な損失とは、資産の破壊とそれによる価値の低下、および/または破壊された資産の結果としての収入の喪失である。
- 間接的な損失とは、より広い影響に関連し、生産と販売の喪失、通勤時間の増加、輸送コストの増加、観光活動の減少などが含まれる。
- 経済的な荒廃にもかかわらず、竜巻は、再建努力、保険金や災害救助資金の流入、労働市場の改善を通じて、経済刺激として作用することがある。
直接および間接損失
竜巻の影響は地域経済に対して直接損失と間接損失の両方を生じさせる。 直接損失は、竜巻の最初の衝撃による資産の破壊から生じ、人命、道路、電力、電話線、作物、工場、家屋、天然資源などの損失が含まれる。 USA Today は、ジョプリンの竜巻が約 2,000 の建物を破壊し、少なくとも街の 4 分の 1 に損害を与えたと推定している。 直接的損失のコストを計算するには、失った資産の価値の減少分を合計するか、失った資産が生み出した収入の減少分を合計しなければならない。
物理的資産の破壊から生じる間接的損失もかなり大きくなることがある。 これらの損失には、生産と販売、収入と労働時間の損失、通勤時間の増加、商品の迂回による輸送コストの増加、観光活動の減少、およびユーティリティの中断が含まれる。 経済活動の低下は、課税所得の損失にもつながり、失われた資産の清掃、修理、交換を支援するための連邦災害救済資金を使い果たします。
2011 年に米国南部を襲った竜巻によって製油所が影響を受け、ガソリン価格が上昇したように、生産の損失も、結果として供給不足による価格の高騰につながる可能性があります。 さらに、保険会社は通常、1回の災害で保険料を上げることはないが、竜巻の活動が活発化すると、恒久的に保険料が上がったり、補償額が減ったりすることがある。
経済刺激としての竜巻 竜巻や自然災害が経済刺激として非常に望ましくない形だということには多くの人が同意するだろうが、多くの経済学者は、経済活動の活発化がしばしば起こることを発見した。 再建の努力は、保険や災害救助資金の流入によって促進され、最初の災害によって失われた仕事の多くを置き換えるのに役立つ。 労働市場の改善は、1999 年のオクラホマ シティの竜巻の経済的影響を調査した研究者が発見したとおりです。
新しい仕事と発生した収入は必ずしも地元経済にとどまるわけではありません。 オクラホマ シティの竜巻の場合、経済は好調で、その結果、再建努力を後押しする多くの信頼が生まれました。 対照的に、オクラホマ州のピチャーという町は、アメリカのスーパーファンドの有害廃棄物処理場の1つで、2008年5月にEF-4の竜巻に襲われた後、まもなくして市営事業を停止し、ゴーストタウンと化した
さらに、創出した雇用量は竜巻で失った雇用よりも必ずしも多くはないうえ、雇用形態も異なる。 竜巻ではないが、ハリケーン・カトリーナがその例である。 最初の災害から3年近く経って、99％の雇用が回復しましたが、仕事の種類は大きく変わっていました。
The Bottom Line
竜巻は破壊的な出来事です。 主に致命的な被害をもたらす可能性がある一方で、仕事場や食べるもの、コミュニケーションや相互作用の方法を破壊することによって、人々の生活を根底から覆す。
竜巻を生き延びた人々は、結果として生じる経済的影響によって生活の質が著しく低下し、清掃や交換作業は経済活動を刺激するが、これらの結果として生じる利益はコストを上回らないだろう。