攻撃性

セロトニン。 もう一つの化学的な影響として、セロトニンがあります。 脳内では、シナプスと呼ばれる小さな隙間を化学物質が移動することで、ニューロン（神経細胞）間の情報伝達が行われます。 その化学伝達物質を神経伝達物質と呼びます。 セロトニンは、この神経伝達物質の一つです。 セロトニンは、「気分の良い」神経伝達物質と呼ばれています。 セロトニンのレベルが低いと、動物でも人間でも攻撃的になることが分かっています。 例えば、暴力的な犯罪者はセロトニン不足です。

アルコール アルコールは長い間、暴力的で攻撃的な行動と関連してきた。 暴力犯罪の半数以上は、酒に酔っている人が起こしている。 このことは、攻撃性が何らかの形でアルコールに含まれていることを意味するのでしょうか。 いいえ、アルコールは暴力的あるいは攻撃的な傾向を引き起こすというよりも、むしろ増加させるのです。 挑発、欲求不満、攻撃的な合図、暴力的なメディアなど、通常は攻撃性を高める要因が、酔った人にはしらふの人よりもはるかに強い影響を与えるのです。 アモクは英語で使われる数少ないインドネシア語の一つである。 この言葉は1665年にさかのぼり、暴力的で制御不能な狂乱を表現しています。 Running amokを大まかに訳すと、”凶暴になる “という意味です。 面目をつぶされたり、他の挫折を味わった若いマレー人が、無謀にも暴力的な行為を行い、暴走してしまうのだ。 マレー人は、そのような状況下で若者が荒々しく攻撃的な行動を抑制することは不可能だと考えていたのです。 しかし、イギリスの植民地行政がこれを認めず、若者の行動に責任を持たせ、危害を加えた場合には処罰するようになると、ほとんどのマレー人は暴走を止めた

。 第一に、文化の影響を示している。 ある文化では暴力が認められ、他の文化では禁止されていた。そして、その土地の文化が変わると、その習慣は消滅したのである。 第二に、文化は暴力に肯定的な価値を置くことなく、それを促進することができることを示している。 マレー人が暴力を肯定したり、社会的に望ましい行為だと考えたりした形跡はありませんが、肯定的な価値は必要ではありませんでした。 必要なのは、ある状況下で人々がコントロールを失い、その結果暴力的な行動をとるのは普通のことだと信じる文化だけなのです。 第三に、人々が自分の攻撃性を制御しきれないと考えるとき、それはしばしば間違いであることを示す。制御しきれないと思われていた暴走のパターンは、英国がそれを取り締まることで消滅したのである。 このように、文化の影響は自己制御を媒介としていたのである。 1990年、二人の犯罪学者が『犯罪の一般理論』という本を出版した。 このような派手なタイトルは、議論を巻き起こすに違いなかった。 なにしろ、犯罪はたくさんあり、その原因もさまざまである。だから、ひとつの理論を主な説明として打ち出すこと自体、かなり大胆な発想だった。 その理論にはどんな特徴があるのだろう。 貧しさ？ 貧困か、欲求不満か。 遺伝？ メディア暴力？ 親が悪い？ 結局のところ、彼らの主な理論は、貧しい自己コントロールに煮詰まった。 著者らは、その理論を裏付ける多くのデータを提供している。 一つは、犯罪者は衝動的で、規範、ルール、行動基準に対してあまり敬意を払わないようである。 自制心とは、自分の行動をルールや基準に沿わせるための一般的な能力であるとすれば、犯罪者にはそれが欠けているのである。 もうひとつの兆候は、犯罪者の生活では、法律に違反しない行動（たとえばタバコを吸うなど）でも自制心が低いことだ。

社会心理学では、不満、怒りや侮辱、アルコール中毒、メディアにおける暴力、高温など多くの暴力の原因を発見している。 このことは、なぜ暴力がこれほどまでに多くないのかという疑問を生じさせます。 結局のところ、過去1年間に欲求不満、怒り、侮辱、アルコール、メディアの暴力、暑い気候を経験しなかった人はいないのではないでしょうか？ しかし、ほとんどの人は誰も傷つけたり殺したりしない。 これらの要因は暴力的な衝動を生むかもしれないが、ほとんどの人は自分を抑えている。 暴力は自制心がなくなったときに始まる。

名誉の文化。 アメリカ南部は長い間、アメリカ北部よりも暴力的な態度や行動のレベルが高いとされてきた。 北部の州と比較すると、南部の州は一人当たりの殺人件数が多く、銃の所有に対する制限が少なく、最初に退却せずに襲撃者や強盗を撃つことができ、家庭や学校での子供の体罰をより受け入れ、米軍が関わる戦争にはより協力的である。

社会心理学者のリチャード・ニスベットは、こうした地域の違いは、自分の名誉に対する脅威に暴力的に対応する南部の名誉文化に起因していると仮定している。 この文化は、どうやらアメリカに最初にやってきたヨーロッパ人にまでさかのぼるようだ。 アメリカ北部にはイギリスやオランダの農民が、南部にはスコットランドやアイルランドの牧民が定住していた。 泥棒は他人の群れを盗めば、すぐに金持ちになれた。 しかし、北部の農作物はそうはいかない。 50エーカーのトウモロコシをさっと盗むのは難しい。 男たちは暴力的な対応で自分の群れを守る覚悟が必要だった。 アメリカ西部、いわゆるワイルドウェストにも同じような暴力文化があり、カウボーイも自分の群れを守らなければ、たちまち富を失ってしまう。 (文化人類学者は、世界中の牧畜文化は農耕文化よりも暴力的である傾向があると観察している。

名誉の文化における暴力と侵略の主な原因は、屈辱であると思われる。 屈辱とは恥辱や自尊心（または他者からの尊敬）の喪失の状態である。 これは恥の概念と密接な関係がある。 恥という感情は、しばしば暴力的で攻撃的な行動につながることが研究で示されています。 名誉の文化では、恥をかくことほど悪いことはなく、恥に対する適切な反応は迅速で激しい報復である。

年齢と攻撃性

研究によると、最も攻撃的な人間は幼児、1歳から3歳の子供である。 保育園で幼児を観察している研究者は、相互作用の約25％が何らかの物理的な攻撃（たとえば、ある子供が他の子供を押しのけて、その子供のおもちゃを取る）を伴うことを発見しました。 幼児の攻撃性が高いのは、より建設的な方法でコミュニケーションをとる手段がまだないためである可能性が高い。 大人の集団は、暴力的な若者ギャングや常習犯でさえも、25％の割合で身体的攻撃に訴えることはない。

若い子どもは、特に若い男性と比べて、あまり暴力犯罪を犯さない。 これは、幼い子どもは小さくて弱いので、あまり物理的なダメージを与えることができないという事実による可能性が高い。

縦断的研究によると、深刻な攻撃的・暴力的行動は思春期を過ぎたころにピークに達する。 19歳を過ぎると、攻撃的な行動は減少し始める。 しかし、比較的小さなサブグループの人々は、思春期以降も攻撃的な行動を続ける。 これらの「職業犯罪者」は、通常、幼少期に暴力的な犯罪を開始している。

ジェンダーと攻撃性

すべての既知の社会で、思春期を過ぎたばかりの若い男性が暴力犯罪の大部分を犯している。 女性はめったにいない。 まれに年配の男性。 まれに幼い子供。 調査によると、男性は女性よりも身体的に攻撃的だが、挑発されるとこの差は縮まる。 また、男性は女性よりも言葉による攻撃性が高いが、その差ははるかに小さい。 女性は攻撃性を直接的に表現しないように教えられることが多いので、より間接的な形の攻撃性に頼ることが多いのです。 例えば、関係性の攻撃性に関しては、女性は男性よりも攻撃的です。 関係性の攻撃とは、他者との関係を意図的に害することと定義されています。 例えば、陰で人の悪口を言う、自分の欲しいものを手に入れるために愛情を引きずる、友達の輪から他人を排除する、などが関係侵略の例として挙げられます。 このように、男性は女性よりも攻撃的であると単純に言うよりも、男女ともに攻撃的な行動をとることはあるが、その種類は異なる傾向があると言った方が正確です。

攻撃性と偏った社会情報処理

人は自分の周りで起こる出来事に受動的に反応するのではなく、積極的に知覚し理解し、その出来事に意味を付けようとするものである。 例えば、近所のスーパーで買い物かごを膝にぶつけられたとき、痛みを感じたり、棚から別の牛乳パックを取ったりするだけではないだろう。 その代わりに、何が起こったのかを理解しようとするでしょう（多くの場合、これは自動的かつ非常に速いスピードで起こるので、意識することはありません）。 なぜこの人は私にぶつかったのだろう？ なぜこの人は私にぶつかったのか、事故だったのか、それとも意図的だったのか。

社会的情報処理モデルによると、人が状況に応じて情報を処理する方法は、その人の行動に強い影響を与える可能性があるとのことです。 攻撃的な人の場合、社会的情報の処理は非攻撃的な人とは異なる経過をたどる。 例えば、攻撃的な人は敵対的な知覚バイアスをもっています。 彼らは社会的相互作用を非攻撃的な人よりも攻撃的なものとして認識する。 攻撃的な人々は、潜在的に敵対的な情報に過剰な注意を払い、他のタイプの情報を見落とす傾向がある。 彼らは世界を敵対的な場所として見ている。 攻撃的な人は敵対的期待バイアスをもっている。 彼らは、潜在的な対立に対して他人が攻撃的に反応することを期待する。 さらに、攻撃的な人々は敵対的な帰属バイアスをもっている。 彼らは、他者が敵対的な意図を持っていると仮定する。 人々は、あいまいな行動が敵対的な意図から生じていると認識した場合、同じ行動が他の意図から生じていると認識した場合よりも、はるかに攻撃的に行動する可能性が高くなる。 最後に、攻撃的な人々は他の人々よりも “攻撃は報われる “と考える傾向が強い。 自分の行動の結果を推定する際、彼らは自分が欲しいものをいかに手に入れるかに過度に集中し、他者との良好な関係を維持することにはあまり重点を置かない。 このため、攻撃的な人は、対人関係の問題に対して攻撃的な解決方法を選び、他の解決方法を無視することが多いのです。 おそらくこれは、攻撃性が安全や安心という人々の基本的なニーズを直接的に妨害するためでしょう。 したがって、攻撃性を減らす方法を見つけることは急務である。 攻撃性には複数の原因があります。 不快な出来事、偏った社会的情報処理、暴力的なメディア、自制心の低下などは、攻撃性を高める要因のほんの一部です。 攻撃性の原因は1つではないという事実が、効果的な介入策の設計を困難にしている。 ある個人に有効な治療法が、別の個人には有効でないこともある。 極めて攻撃的で暴力的な人々のサブグループであるサイコパスは、治療不可能とさえ考えられています。 実際、多くの人が、攻撃性と暴力は避けられない、社会の本質的な一部になっているという事実を受け入れ始めています。

このように言われていますが、攻撃性と暴力を減らすためにできることがあるのは確かです。 ここでは攻撃性の介入戦略については詳しく論じないが、2つの重要な一般的ポイントがある。 第1に、成功する介入策は、攻撃性の原因をできるだけ多く取り上げ、それらをまとめて取り組もうとするものである。 多くの場合、これらの介入は、直接的な社会環境（家族、友人）、一般的な生活条件（住居と近隣、健康、経済的資源）、職業（学校、仕事、余暇）における攻撃性を促進する要因を減らすことを目的としている。 一般的な介入としては、社会的能力訓練、家族療法、親の管理訓練（子供と少年の場合）、またはこれらの組み合わせがある。 攻撃性の原因を1つだけ取り除くことに焦点を絞った介入は、どんなにうまくいっても失敗に終わる。 もし幼い子どもが過剰なレベルの攻撃性（しばしば叩く，噛む，蹴るといった形で）を示すなら，それは彼らが暴力的な青年，さらには暴力的な成人になる高いリスクを抱えることになる。 攻撃的な行動が大人の人格の一部となった場合、それがまだ発達段階である場合よりも、はるかに変えるのが難しくなります。 したがって、第二の原則としては、攻撃的行動の問題は、まだ可鍛性である発達の初期に治療するのが最善であることが強調されます。 専門家が攻撃性の初期徴候を識別し治療することができればできるほど、地域社会はより安全なものになるだろう

。