一般的に言って、未婚のカップルはほとんどの種類の保険に競争価格で加入でき、特に不動産を共同所有している場合は、通常簡単に加入できます。
この記事は特定の種類の保険を必要とするかどうかを決める助けはしません。 しかし、生命保険の保障を利用するには、結婚している必要はありません。 あなたとあなたのパートナーは未婚ですが、あなたが一緒に資産（家のような）、またはあなたが子供を持つ場合、あなたのどちらかが保険契約のために支払うことができ、受取人としてあなたのパートナーをリストします。
あなたが未婚であっても、あなたが死んだときにあなたのパートナーを保護したい場合は生命保険もあなたの心にある場合があります。 多くの人は雇用の利点として生命保険を取得したり、民間企業を通じて保険契約を購入します。 いずれにせよ、受益者としてパートナーを指名することができます。
Homeowners’ Insurance
あなたがあなたの家のために現金を支払った場合を除き、ほとんどの住宅ローンの貸し手は、住宅所有者の（またはハザード）保険を購入することを要求します。 ホームオーナーズ保険は、火災、洪水、その他の破壊行為による家の損失を補償するものです。 以前は、未婚のカップルが一緒にホームオーナーズ保険に加入することは困難でしたが、現在ではそのようなことはありません。 多くの企業は現在、既婚カップルに提供されるのと同じレートで未婚カップルのための政策を書く。
しかし、あなたが家の唯一の所有者である場合、保険会社は自動的にポリシーにあなたのパートナーの持ち物をカバーしない場合があります。 あなたのパートナーが貴重な個人資産を持っている場合、それが証書にあるために両方の世帯員を必要とするかどうかを確認するためにあなたの家の所有者の保険会社に確認してください。 そうでなければ、パートナーは別のレンターズ保険に加入する必要があります。
Renters’ Insurance
Renters’ Insuranceは、盗難や破壊行為による個人資産の損失からテナントを保護するためのものです。 ホームオーナーズ保険と同様、レンターズ保険は未婚のカップルが一緒に加入しやすい保険です。
保険会社は物件の所有者ではなく、物件に保険をかけます。 そして、料金は、建物の年数やセキュリティ、住んでいる地域、大家がどれだけ建物を維持しているかに関係します。 あちこちで買い物をする。
Automobile Insurance
Purchasing automobile accidents can be a problem for unmarried couples, but not to the extent it was once.あなたは二人をカバーする一つのポリシーを見つけることができるはずです。 それぞれ車を所有しているのであれば、別々に保険に加入することに問題はないでしょう。 夫婦で1台の車を所有する場合、2台（1台ずつ）加入するよりも1台加入する方が保険料が安くなります。 しかし、これを許可してくれる代理店や会社を探すのに苦労するかもしれません。
共同で2台以上の車を所有している場合、すべての車をカバーする1つの保険を得る方が安いことが多いのです。 ほとんどの保険会社は、未婚のカップルが保険を組み合わせることを許可しており、それによって割引やその他の貴重な特典を得ることができます。 しかし、すべての保険代理店や保険会社が、未婚のカップルにこれらの特典を提供するわけではありません。 保険契約を組み合わせる、あるいは別々にすることのコストと利点の内訳が必要な場合は、保険代理店に相談してください。
他のすべてが失敗したら、両方の車の所有権を一人に移し（自動車部門に電話して、どうやったらタイトルスリップを変更できるか聞いてください）、もう一人を二次運転者としてリストすることを検討してください。 所有権を移すと、特に将来あなたとパートナーが別れたときに面倒なことになります。
Domestic Partnerships and Health Insurance
いくつかの市、州、および個人事業主は、従業員に家庭内パートナー手当を提供しています。 また、同性婚が合法化される前に、いくつかの州では、ドメスティック・パートナーシップやシビル・ユニオンという法律を制定し、同性カップルがその組合を登録することで、既婚カップルと同じか同様の州の結婚特典を得られるようにしていた。 米国最高裁が全米で同性婚を合法化して以来、多くの州でシビルユニオンやドメスティックパートナーシップが廃止された。 しかし、一握りの州は、それらを許可し続けている。
ドメスティックパートナーシップの州にいる場合、パートナーのための保険に加入できる可能性がある。 国内の大企業の大半は、ドメスティック・パートナーのための福利厚生を提供しています。 ヒューマン・ライツ・キャンペーンのウェブサイトでは、ドメスティック・パートナー給付を提供しているフォーチュン500社のリストや、給付に関するその他の情報を見ることができます。 また、雇用主がドメスティック・パートナーに健康保険を提供しているかどうか、人事部長に問い合わせることもできます。
たとえ雇用主がドメスティック・パートナーの健康保険を提供していても、連邦法は税法上の配偶者としてドメスティック・パートナーを認めてはいません。 税法は、あなたが家庭内パートナーをカバーするために支払う保険料を課税所得として扱い、従業員が配偶者をカバーしている場合のように所得から税引き前の控除とはなりません。
また、あなたが仕事を失うか辞める場合、連邦COBRA（連結包括予算調整法）の健康保険の規則はあなたのパートナーに適用されないことに注意してください。 COBRAの下では、雇用主は、あなたが保険料を支払う限り、一定期間、健康保険を継続することを許可しなければなりません。 この法律は、あなたが結婚していた場合のように、あなたのパートナーが家庭内パートナー給付を継続する権利を与えるものではありません。
あなたの雇用者が家庭内パートナー健康保険を提供せず、あなたのパートナーが仕事を通じて給付を受けていない（または働いていない）場合、あなたが保険料を負担すれば、あなたの雇用者がその健康保険でパートナーをカバーすることに同意するかどうかを確認します。 雇用を通じて利用できるグループプランは、通常、個人プランよりも安価で、より良い補償を提供することが多い。
Workers’ Compensation Insurance
州によっては、仕事中に死んだ労働者の扶養家族は、州の労災保険制度から死亡給付を受けることができる。 扶養家族」の定義は広範であるため、裁判所はいくつかの事例において、未婚のパートナーがこれらの給付金を回収することを認めている。 例えば、メリーランド州の裁判所は、死亡した労働者と長年同居し、故人が経済的支援を行う一方で、家の世話と子育てのために仕事を放棄した女性に、労災給付を認めた。 (Kendall v. Housing Auth., 76 A.2d 767 (Md. Ct. Spec. App. 1950))
カリフォルニアでは、裁判所は、亡くなった労働者と同居していた女性が他の誰かと結婚していたとしても、彼の家庭の「誠実な」一員であったとして給付を認めた。 (State v. Workers’ Compensation Appeals Bd, 94 Cal. App. 3d 72 (Ct. App. 1979)）。 また、オレゴン州では、労働者災害補償法は、未婚の同棲者は、そのカップルが子供を持ち、労働者が負傷する前に1年以上同棲していれば、補償を受ける権利があると定めている。 (Or. Rev. Stat. § 656.226.)
しかし、すべての法廷がそれほど寛大であったわけではない。 サウスカロライナ州では、裁判所は、死亡した労働者と同居し扶養されている女性が他の男性と結婚していたため、労働者補償給付を拒否した。 (Palm v. General Painting Co., 370 S.E. 2d 463 (S.C. Ct. App. 1988)). また、ネバダ州では、死亡した労働者の未婚の同居人が、死亡した労働者と以前結婚していた場合でも、同居人はもはや「法的に認識できる関係」にないとして、死亡給付金を拒否している。 (Banegas v. State Indus. Banegas v. State Indus. Ins. System, 19 P.3d 245 (2001))。
Unemployment Insurance
多くの州において、被雇用者は「正当な理由」があれば仕事を辞め、失業保険の給付を受けることができる。 多くの場合、失業保険委員会は、配偶者が新居に同伴するために離職することを “good cause “と見なします。 いくつかのケースでは、この手当は未婚のパートナーにも適用されています。 例えば、マサチューセッツ州最高裁判所は、13年間同棲していたパートナーの転勤に伴い退職した女性に対し、退職にはやむを得ない理由があり、失業保険給付を受ける資格があると判断した。 (Reep v. Commissioner of Dep’t of Employment & Training, 593 N.E. 2d 1297 (Mass. 1992))
カリフォルニア州最高裁判所も、パートナーについて他州へ行くために仕事を辞めた未婚の女性に失業手当を支給している。 (MacGregor v. Unemployment Ins. Appeals Bd., 37 Cal. 3d 205 (1984).) ただし、このケースでは、未婚の夫婦の間に子供がいたことを主な根拠として判断している。 カリフォルニア州最高裁が、未婚の夫婦に子供がいない場合、同じような判決を下すかどうかは不明です。
具体的な質問がある場合は、お近くの家族法の弁護士に連絡して、アドバイスをもらってください。