共和党は、反対派の中道派やリバタリアン派もいるが、一般的には社会保守的な政策をとっているとされる。 社会的保守派は、同性婚、中絶、大麻に反対するなど、自分たちの伝統的価値観を守る法律を望んでいる。 また、保守派の多くは銃規制、アファーマティブ・アクション、不法移民に反対している。
中絶と胚性幹細胞研究 編集
党の全国および州の候補者の大半は、少なくとも中程度の反中絶を行い、宗教上または道徳上の理由で選択的中絶に反対している。 しかし、近親相姦やレイプ、母親の命が危険にさらされている場合には例外とする人が多く、また、早期の中絶を受け入れる人もいます（それでも「部分出産」中絶には断固反対しています）。 共和党は科学研究への政府助成金の増額に賛成しているが、一部の議員は、胚性幹細胞研究がヒト胚の破壊を伴うため、元の系統を超えた連邦助成金に積極的に反対し、成体幹細胞や羊膜幹細胞研究に研究資金を適用するよう主張する。 幹細胞問題では、ブッシュ大統領が「道徳的な境界を越えた」と述べて、研究資金援助法案に2度拒否権を発動した。
2012年の党綱領の文章には、「胎児は生命に対する基本的な個人の権利を持っており、それを侵害することはできない」と明記された。 また、中絶を促進するため、中絶を行うため、あるいはそのようなことを行う組織に資金を提供するために公的収入を使用することに反対した。 1976.年以降、中絶反対は党の綱領の一部となっているが、1988年以前は中絶に関して共和党員と他の有権者の間にほとんど差がなく、2015年には共和党員の40％が合法的な中絶を支持している。 党の綱領から乖離しているにもかかわらず、中絶権推進派の共和党員が政党を変えることはないだろう。 1973年のロー対ウェイド判決以前から共和党には中絶権推進思想が存在し、現在も中絶権推進思想は存在する
一部の中絶権推進共和党グループによると、限定政府と個人主義という共和党の信念は中絶権などの社会問題にも及ぶはずである。 中絶権支持の共和党組織の支持者はリバタリアニズムによって動機づけられていることを示す調査結果がある。 中絶権推進団体の支持者は、中絶についてはあまり保守的でないかもしれないが、他の政治問題については比較的保守的な見解を持つ傾向がある。
中絶権推進思想と中絶権支持には幅がある。 1992年のアメリカ国政選挙調査では、回答者に中絶の法的権利に対する支持について尋ねた。 回答者は、レイプや近親相姦、母親の命を救う場合にのみ中絶が許可されるべきと考えているか、「明確な必要性」がある場合には中絶が許可されるべきと考えているか、中絶はいかなる形でも制限されるべきではないと考えている。
親中絶権の共和党の候補者を支援するいくつかの組織や政治行動委員会が存在する。 最も有名なのは、「選択のための共和党」、「選択のための共和党」、「ウィッシュ・リスト」である。 これらの組織は、中絶権を支持する候補者に資金、支持、トレーニングを提供しています。 共和党メインストリートパートナーシップは、中絶権推進法案への支持を示している。
共和党の反中絶姿勢への転換は、徐々に変化したもので、ある選挙や出来事によって引き起こされたものではない。
1970年代と1980年代編集
初期の中絶法は、女性の生命が危険な場合にのみ処置を認めた。 この時、多くの共和党員や民主党員も同様に、より厳密でない中絶法に賛成していました。 1974年から1978年にかけての研究では、政治的イデオロギーと中絶権への支持の相関は非常に弱いことが示されました。 政党の識別と中絶の権利のための支持の間の相関はさらに弱かった。 1974年から1977年まで共和党全国委員会の委員長であったメアリー・ルイーズ・スミスは、中絶権支持者であった。 ブラックマン裁判官は、Roe v. Wadeに関する最高裁判決を書いた。 ブラックマンは、中絶に反対するニクソン大統領によって任命された保守派の判事であった。 しかし、Roe v. Wadeの後、ブラックマンは次第にリベラル派に進化していった。 8897>
フォード大統領は、ファーストレディのベティ・フォードがリベラルな立場をとるよう求めたにもかかわらず、中絶については中庸な保守的な立場をとった。 レイプや近親相姦など特定の状況下での中絶は認められるべきと考え、人命尊重の憲法改正に反対した。 予備選に勝った後、フォードは自分も無条件で中絶反対派であり、1976年の共和党の綱領を全面的に支持すると表明した。 それでも、フォードは後に、自分が大統領を辞めた後は中絶権支持者であり、ベティ・フォードはロー対ウェイド裁判での判決を支持していると述べた。
1976年の共和党綱領は、初めて中絶反対の姿勢を盛り込んだものであった。 これは、ハイド修正条項が可決されたのと同じ年に行われた。 ロナルド・レーガンの指名選挙への出馬は、他の問題に対するいくつかの立場とともに、反中絶の盟約を綱領に盛り込む上で役割を果たした。 それでも、ロナルド・レーガンは1980年の選挙に出馬し、母親の命を救う場合を除き、すべての中絶に反対であると述べて勝利した。 彼は、ロー対ウェイド裁判をひっくり返し、中絶を禁止する憲法修正案を断固として支持した。 1980年の大統領予備選挙に出馬したロバート・ドールもまた、中絶に断固反対した。 ジョージ・H・W・ブッシュもまた、大統領選の予備選挙に出馬し、中絶の権利に断固として賛成していました。 ブッシュはレーガンの副大統領候補になったが、その後、この問題から距離を置いた。 8897>
1990年から現在まで
1988年までは、民主党と共和党の有権者の間で中絶権支持の態度にほとんど差はなかった。 また、ジョージ・H・W・ブッシュは、中絶に対する立場を転換した。 彼は熟考の末、中絶は道徳的に間違っており、レイプや近親相姦、母親の命を救う場合にのみ合法とすべきとの結論に至ったと述べています。 彼はまた、同じく中絶に反対するダン・クエイルを伴走者に選んだ。 ブッシュは、自分の立場は副大統領の時に進化したと述べている。 出馬中、ブッシュは（レーガン、フォード、ニクソンが約束したように）法律を作らず解釈する厳格な構成主義者の裁判官を約束した。 これは、Roe Vs Wadeを覆すためのコードランゲージと考えられている。 ブッシュは、（レーガンのように）裁判官のリトマス試験として中絶を用いないことを表明した。 しかし、ブッシュは反中絶の裁判官を一人任命した（レーガンやニクソンもそうだったが、ニクソンの任命は中絶が問題になる前に行われた）
1992年の選挙中、ブッシュ大統領とクウェイル副大統領は中絶権を支持していた共和党有権者が離れていかないよう選挙中に中絶の重要性を軽く見る傾向があった。 1992年の選挙では、かなりの数の中絶権支持の共和党員が、中絶に対するブッシュ大統領の姿勢のために投票しなかった。 これらの中絶権支持の共和党員のほとんどは、ペローに投票した。 1992年にブッシュ大統領と共和党が反中絶の姿勢をとる一方で、バーバラ・ブッシュ大統領夫人は、中絶は “個人の選択 “であると信じていると述べている。
2001年のインタビューで、ローラ・ブッシュ大統領夫人は、ロー対ウェイド裁判を覆すべきではないと考えていると述べ、その後、”医学的理由やその他の理由で、人々にとって重要であると考えるから “中絶は合法であり続けるべきだと述べている。 しかし、ジョージ・W・ブッシュは、自分は依然として中絶反対派であり、保守的な裁判官を任命するつもりだが、中絶がリトマス試験として使われることはないだろうと述べた
2005年に、幹細胞研究強化法が共和党のメインストリート・パートナーシップの支援を受けて議会で可決された。 しかし、ジョージ・W・ブッシュ大統領は2006年にこの法案を拒否した。
2012年の選挙後、中絶反対派のジョン・マケイン上院議員は、仲間の共和党員に「この問題はそっとしておく」よう助言した。 彼は、自分の中絶反対の信念や行動を表明する以上のことをすると、女性有権者や若い有権者に対して共和党を傷つけることになると警告した。 ブッシュ1世&2世、ドール、レーガン、フォードと同様に、マケインは保守的な構成主義の裁判官を約束したが、中絶をリトマス試験として用いないと再び表明した。 マサチューセッツ州知事時代のミット・ロムニーは中絶権派だったが、2012年の大統領選に出馬して中絶反対派となり、保守的な裁判官について同じことを述べたが、中絶をリトマス試験として用いない。 2016年、ドナルド・トランプは突然、中絶に関する立場を転換したが。 何十年もの間、民主党や無所属として、彼はしっかりと中絶の権利のプロだった。 2015年に大統領選に出馬し始めたときも、中絶権賛成派だった。 しかし、彼が指名を受けることがより明白になるにつれて、彼もまた中絶反対のスタンスにシフトしていった。 夏には、トランプも中絶反対派となった。 これまでの候補者とは異なり、トランプはヒラリーとの討論会で、連邦最高裁だけでなく下級裁判所にも「プロライフの裁判官」を任命することを約束した。 その後、中絶やその他の問題に対する個人的な立場を裁判官に尋ねることさえ許されないと、この発言を撤回せざるを得なくなった。 それでも彼は、法律を作るのではなく、法律を解釈する裁判官を任命すると断言し、中絶については、憲法上の問題として捉え、州に判決を委ね、ローを覆すことを期待すると述べた。 また、”before “と “for “の2つの単語があり、”before “は “for “は “for “を意味し、”for “は “for “は “for “を意味し、”for “は “feature”、”for “は “feature”、”for “は “contribute “を指す。 共和党員の多くは、大学における人種中立的な入学政策を支持するが、学生の社会経済的地位を考慮することを支持する。
銃所有権編集
共和党員は一般的に銃所有権を支持し、銃やバンプストックや大容量マガジンなどの関連テーマ領域を規制する法律には反対している。 しかし最近、一部の穏健派共和党員が、この例外となり始めている。 2018年11月28日（水）の夜、ドナルド・トランプ大統領は、政権としてバンプストックを禁止することを発表しました。 これを支持する共和党員もいれば、支持しない共和党員もおり、党内の分裂を招いています。
DrugsEdit
共和党は歴史的に「薬物戦争」を支持し、薬物の合法化には反対してきた。 近年では、大麻合法化への反対は以前ほど強くなく、共和党議員の中にも大麻の非犯罪化や合法化、薬物犯罪に関連した刑事司法改革を主張する者がいる。
EducationEdit
共和党の多くはチャータースクールや私学へのスクールバウチャーによる学校の選択を支持しており、公立学校制度や教員組合のパフォーマンスを非難しているものも少なくない。 共和党は、公立学校に対するより大きな説明責任制度を主張しており、近年では2001年の落ちこぼれ防止教育法（No Child Left Behind Act）が最も顕著である。 この法律は議会で超党派の支持を受け、ジョージ・W・ブッシュ大統領によって署名された。
LGBT問題編集
2016年現在、共和党の綱領は、同性婚やその他のLGBTの権利に公式に反対している。
党内でLGBT問題を主張するグループには、ログキャビン共和党、結婚の自由のための若い保守派、大学共和党がある。
全米で同性婚を禁止したオバーゲフェル対ホッジス最高裁の判決を受けて、共和党は判決を受け入れるか、憲法改正などの手段で対抗するかで意見が分かれている。 2016年大統領候補のテッド・クルーズやスコット・ウォーカーなどの個人は、政府を再拡大して同性婚を再禁止する修正案を支持しているが、ジェブ・ブッシュ（同じく2016年大統領候補）などの共和党の人物たちは反対している。 しかし2016年の綱領では、最高裁の判決を非難し、結婚を「自然な結婚、一人の男性と一人の女性の結合」と定義した。
フォード財団が主催した2013年11・12月の公共宗教研究所の世論調査では、共和党員は自党に対する認識が分かれていることが分かった。 8897>
1992年の共和党の大統領綱領は、同性婚に初めて反対した。2012年5月の世論調査では、共和党員の37％が男女間の結婚を定義する憲法改正を支持していた。 2013年11月・12月の世論調査では、共和党員の63％が同性婚は各州の判断に委ねるべきと考えていることが判明した。 2017年、ピューリサーチの世論調査では、初めて共和党員の過半数が同性婚に反対しておらず、反対が48％、賛成が47％だった
Military serviceEdit
共和党員は一般に、民主党員よりも親軍事の傾向があるが、共和党の派閥はこれに関して目を合わせてはいない。 共和党の新保守主義者やその他のイデオロギーの信奉者は、より介入的な外交政策、より大きな軍隊、そして世界中でアメリカの価値を促進するために軍隊を使うことを主張する傾向があるが、党内のより自由主義者や古保守主義の派閥は非干渉主義を主張する。 リバタリアン共和党は国防への政府支出の削減を求めるが、古保守主義者は通常、強力な国防を支持しているため、国防支出の増加に賛成することもある。
1992年の共和党の綱領では、秩序と規律の問題として同性愛者を軍から排除し続けることへの支持を採択している。 2012年5月のUnited Technologies/National JournalのCongressional Connection Pollでは、共和党員の41%だけが、同性愛者が軍隊で公然と働くことの禁止を回復することを支持していることが判明した。 2000年の共和党の綱領には、次のような記述がある。 “我々は結社の自由の憲法修正第一条の権利を支持し、ボーイスカウトのような民間組織と団結し、その立場を支持する”。 2004年の共和党綱領では、その文言の両部分を削除し、反差別法を支持するとした。 2008年と2012年の共和党の綱領は、性別、人種、年齢、宗教、信条、障害、国籍に基づく差別禁止法を支持したが、いずれの綱領も性的指向と性自認については沈黙していた。
フォード財団が主催した2013年11月/12月の公共宗教研究所の世論調査では、共和党員の61%がゲイとレズビアンを雇用差別から守る法律を支持し、反対は33%だけであった。 8897>
海外援助 編集
2012年の共和党の綱領では、オバマ政権が海外援助を制限して、「同性愛者の権利に関する議題」を含む「文化的議題」を他の国に押し付けようとすることに反対している。
Civil Rights – United States Citizens in Puerto RicoEdit
The 2016 Republican Party Platformはこう宣言している。 “我々は、プエルトリコの合衆国市民が完全な主権国家として連邦に加盟する権利を支持する。 我々はさらに、54パーセントの大多数がプエルトリコの米国領土としての現在の状態を終わらせるために投票し、61パーセントが主権国家の選択肢よりも州としての地位を選んだ、2012年の地元の住民投票の歴史的な意義を認識する。 私たちは、プエルトリコの人々の希望を確認するために、2014年に議会法によって認可され、資金提供された連邦政府主催の政治的地位の国民投票を支持します。 2012年に行われた州としての地位に対する地元の投票が批准されたら、議会はプエルトリコが将来的に連邦の51番目の州になるための条件を備えた実現法を承認すべきである」
。