グリホサート・ファクトシート（Glyphosate Fact Sheet）。 がんおよびその他の健康問題

グリホサートは、モンサント社が1974年に特許を取得した合成除草剤で、現在では多くの企業が何百もの製品で製造・販売していますが、がんおよびその他の健康問題と関連しています。 グリホサートは、ラウンドアップブランドの除草剤の有効成分として、また「ラウンドアップレディ」遺伝子組み換え生物（GMO）とともに使用される除草剤としてよく知られています。

除草剤耐性は、食用作物に組み込まれたGMO形質の中で最も普及しており、米国では約90％のトウモロコシと94％の大豆が除草剤を耐性化するように遺伝子組み換えされています（USDAの資料による）。 2017年の調査では、1996年にラウンドアップレディ遺伝子組み換え作物が米国に導入されて以来、米国人のグリホサートへの曝露量が約500%増加したことが明らかになりました。 以下はグリホサートに関する重要な事実です：

Most Widely Used Pesticide

2016年2月の研究によると、グリホサートは最も広く使用されている農薬です。 “米国では、これほど集中的かつ広範囲に使用された農薬はありません。” Findings include:

• アメリカ人は1974年の導入以来、180万トンのグリホサートを散布しました。
• 世界中で940万トンの化学物質が畑に散布されました。これは世界中のすべての耕作地にラウンドアップを約半ポンド散布するに十分な量です。
• 世界では、ラウンドアップ・レディー遺伝子組み換え作物が導入されて以来、グリホサートの使用量は約15倍に増加しています。

科学者と医療従事者による声明

• 国際産婦人科連合（FIGO）生殖・環境衛生委員会による声明です。 “我々は、集団へのグリホサート曝露は、世界的な完全な段階的廃止で終了すべきであると勧告する” (2019.7)
• Journal of Epidemiology and Community Healthにエッセイを掲載しました。 “グリホサート系除草剤の安全基準を見直す時期に来ているのか？” (2017.6)
• Environmental Health Journalにコンセンサス・ステートメントを掲載しました。 “Concerns over use of glyphosate-based herbicides and risks associated with exposures: a consensus statement” (2.2016)

がんの懸念

グリホサートとグリホサートをベースにした除草剤に関する科学文献と規制の結論には、様々な所見があり、除草剤の安全性は熱い議論となっています。

2015年、世界保健機関の国際がん研究機関（IARC）は、何年にもわたって発表され査読された科学研究を検討した結果、グリホサートを「ヒトに対しておそらく発がん性がある」と分類した。 国際科学者チームは、グリホサートと非ホジキンリンパ腫の間に特に関連性があることを発見しました。

米国の機関。 IARC分類の時点で、環境保護庁（EPA）は登録審査を行っていた。 EPAのがん評価審査委員会（CARC）は2016年9月に、グリホサートは人の健康に関連する用量で「ヒトに対して発がん性がある可能性はない」と結論づける報告書を発表した。 2016年12月、EPAはこの報告書を検討するために科学諮問委員会を招集したが、委員の間ではEPAの作業に対する評価が分かれており、EPAが特定の研究の評価方法を誤っているとする意見もあった。 さらに、EPAの研究開発室は、EPAの農薬プログラム室がグリホサートの評価において適切なプロトコルに従っていなかったと判断し、発がん性の「可能性が高い」または発がん性の「示唆的」証拠を裏付けるとみなすことができると述べました。 それでもEPAは2017年12月にグリホサートに関する報告書案を発表し、引き続きこの化学物質には発がん性がないとの見解を示しました。 2019年4月、EPAはグリホサートが公衆衛生にリスクを与えないという立場を再確認した。 しかし、同月初め、米国有害物質・疾病登録庁（ATSDR）は、グリホサートとがんの間に関連性があると報告した。 ATSDRの報告書案によると、”グリホサートへの曝露と非ホジキンリンパ腫や多発性骨髄腫のリスクとの関連について、1より大きいリスク比が多数の研究で報告された”。

EPAは2020年1月にグリホサートに関する立場について最新の情報を記載したInterim Registration Review Decisionを発行した。

欧州連合（European Union）。 欧州食品安全機関および欧州化学品庁は、グリホサートがヒトに対して発がん性がある可能性はないと述べている。 環境・消費者団体による2017年3月の報告書は、規制当局が化学産業に指示され操作された研究に不適切に依存していると主張した。 2019年の研究では、発がんリスクがないとしたドイツのグリホサートに関する連邦リスク評価研究所の報告書に、モンサントの研究から盗用された文章の部分が含まれていることが判明した。 2020年2月、グリホサートの安全性を証明するためにドイツの規制当局に提出された24の科学的研究が、詐欺などの不正行為で告発されたドイツの大規模研究所からもたらされたという報道が表面化した。

残留農薬に関するWHO/FAO合同会議は2016年、グリホサートは食事による暴露でヒトに発がん性のリスクをもたらす可能性は低いと判断したが、このグループの議長および共同議長が、モンサントとそのロビー団体の1つが一部資金を提供している国際生命科学研究所でも指導的立場をとっていることが明らかになり、利害関係の懸念によってこの所見は汚された。

カリフォルニアOEHHA：2017年3月28日、カリフォルニア環境保護庁の環境健康有害性評価室は、グリホサートをカリフォルニアのプロポジション65の発がん性既知の化学物質のリストに追加することを確認しました。 モンサントはこの措置を阻止するために訴えたが、この訴訟は却下された。 別の訴訟では、カリフォルニア州はグリホサートを含む製品にがんに関する警告を義務付けることはできないと判断されました。 2018年6月12日、米国連邦地方裁判所は、カリフォルニア州司法長官が裁判所に判決の再検討を要求したことを却下しました。 同裁判所は、カリフォルニア州は「純粋に事実で議論の余地のない情報」を開示する商業演説しか要求できず、グリホサートの発がん性を取り巻く科学は証明されていないと判断しました

Agricultural Health Study.（農業健康調査）。 アイオワ州とノースカロライナ州の農家を対象とした、米国政府が支援する長期的な前向きコホート研究では、グリホサート使用と非ホジキンリンパ腫との関連は見つかっていませんが、研究者は、”最も暴露量の多い四分位のアプリケーターでは、使用したことがない人と比較して急性骨髄性白血病 (AML) のリスクが増加していた… “と報告しています。 2017年末に公表された最新の研究アップデート版です。

グリホサートとがんやその他の健康への懸念を関連付ける最近の研究

Cancer

• 2020年2月のEnvironmental Healthの論文「A comprehensive analysis of the animal carcinogenicity data for glyphosate from chronic exposure rodent carcinogenicity studies」は、グリホサートの慢性暴露動物発がん性試験を検討し、なぜグリホサートがネズミにさまざまながんを引き起こすかについて毒性的にもっともな経路を報告したものである。
• 2019年4月：米国有害物質・疾病登録庁はグリホサートの毒性学的プロファイルのドラフトを発表し、グリホサート曝露によるがんリスクの上昇を報告した。 裁判を通じて公開された電子メールは、EPAとモンサントの当局者がATSDRの報告書を妨げようとしたことを示している。
• 2019年3月International Journal of Epidemiologyに掲載された研究は、フランス、ノルウェー、米国で行われた研究の3万人以上の農民と農業従事者のデータを分析し、グリホサートとびまん性大B細胞リンパ腫の関連を報告しました。
• 2019年2月Mutation Research/Reviews in Mutation Researchに掲載されたメタアナリシスではグリホサート系の除草剤と非ホジキンリンパ腫の「有力な関連」を報告しています。 研究著者のうち3人は、グリホサートに関するEPAの科学諮問委員会のメンバーであり、EPAはグリホサート評価において適切な科学的慣行に従わなかったと公言している
• 2019年1月: Environmental Sciences Europeに掲載された分析では、米国が主張した。 EPAのグリホサートの分類は、ラウンドアップなどの雑草を殺す製品に関連する遺伝毒性（細胞の遺伝物質への悪影響）の実質的な科学的証拠を無視した。

内分泌かく乱、生殖と懸念

• 2020年10月 Chemosphereジャーナルの論文、Glyphosate and the key characteristics of an Endocrine disruptor: A review）は、内分泌かく乱化学物質（EDC）としてのグリホサートに関するメカニズム的証拠を集約した初の包括的レビューである。 この論文は、世界で最も広く使用されている除草剤が、2020年に発表された専門家のコンセンサス・ステートメントで提案されたEDCの10の主要特性のうち少なくとも8つを満たしていると結論付けています。

  • 新しい研究が除草剤グリホサートがホルモンを乱す証拠を追加、USRTK（2020.11.13）

• Molecular and Cellular Endocrinologyに2020年7月発表の論文、グリホサートおよびグリホサート系除草剤は女性の生殖能力を変える内分泌撹乱物質か?” は、グリホサートおよびグリホサート系除草剤を低用量または「環境的に適切な」用量で曝露した場合の、女性の生殖組織における内分泌かく乱作用についてまとめています。 低用量では、グリホサート系除草剤が女性の生殖器の生殖能力に悪影響を及ぼす可能性があることを示唆するデータについて考察している。
• 2020年6月Veterinary and Animal Scienceに掲載された論文「Glyphosate-based herbicide formulations and reproductive toxicity in animals」は、グリホサート系除草剤の一部の成分は生殖毒性物質として作用すると考えられ、男女両方の生殖器に対して内分泌かく乱、組織損傷、配偶子形成不全など幅広い影響を及ぼすと結論付けています。
• 2020年6月Environmental Pollutionに掲載された論文、Neonatal exposure to a glyphosate-based herbulates the uterine differentiation of prepubertal ewe lambsは、グリホサート系除草剤への新生児暴露が細胞増殖を減らし、子宮の増殖と発達を制御する分子の発現を変化させて、羊の女性の生殖健康に影響を与える可能性を発見しています。
• 2020年7月、Toxicology and Applied Pharmacology誌の研究、Ovarian mitochondrial and oxidative stress proteins are altered by glyphosate exposure in miceは、「グリホサートへの慢性低レベル曝露が卵巣プロテオームを変化させ、最終的に卵巣機能に影響を与える可能性」の示唆を見いだしました。”
• September 2020 study in Food and Chemical Toxicology, Perinatal exposure to glyphosate or a glyphosate-based formulation disrupts hormonal and uterine milieu during the receptive state in rats, reports that perinatal exposure to a glyphosate-based herbicide or glyphosate “disrupted critical hormonal and uterine molecular targets during the receptive state, Perhaps associated with the implantation failures.” はグリホサートを含む除草剤に周産期に曝露したラットが、受容状態の際にホルモンと子宮の環境を破壊し、着床不全に関連する可能性を報告。”
• アルゼンチンで実施された2018年の生態・集団調査では、自然流産や子どもの先天性異常の割合が高いことも報告された農業地域の土壌や粉塵に高濃度のグリホサートが検出され、グリホサートへの環境暴露と生殖に関する問題の関連性が示唆されています。 他の関連する汚染源は特定されませんでした。
• アルゼンチンの研究者による2018年のラット研究では、低レベルの周産期グリホサート曝露が、雌の生殖能力の低下と次世代の子孫の先天性異常と関連付けられました。
• 2017年に発表されたインディアナ州の出生コホート研究-暴露の直接的な指標として尿検体を用いた米国の妊婦のグリホサート暴露に関する最初の研究-では、検査した妊婦の90%以上でグリホサートが検出され、そのレベルは妊娠期間の短縮と有意に相関していることがわかりました。
• 2011年のReproductive Toxicology誌の研究では、グリホサートがゴナドトロピンの発現を阻害することにより、男性の子孫の生殖発生を損なうことが報告されています。
• 2009年のToxicology誌の研究では、グリホサートベースの除草剤がヒト細胞株において毒性および内分泌かく乱作用を有することが報告されています。

肝臓病

• 2017年の研究では、ラットの非アルコール性脂肪性肝疾患に慢性的で非常に低いレベルのグリホサート曝露を関連付けました。 研究者によると、この結果は「許容されるグリホサート相当濃度の極めて低レベルのGBH製剤（ラウンドアップ）の慢性的な摂取が、NAFLDのバイオマーカーである肝臓プロテオームとメタボロームの著しい変化と関連することを示唆している」。

Microbiome disruption

• 2020年11月 Journal of Hazardous Materials誌の論文では、ヒト腸内マイクロバイオームの中核にある種の約54%がグリホサートに対して「潜在的に感受性がある」と報告されています。 グリホサートに感受性のある腸内細菌が「大きな割合」を占めることから、グリホサートの摂取は「人間の腸内細菌群の構成に重大な影響を与える可能性がある」と著者らは論文で述べています。

  • 新しいグリホサート論文は、人間の健康への化学物質の影響に関するさらなる研究の「緊急性」を指摘、USRTKのCarey Gillam氏（11.23.2020)

• 腸内マイクロバイオームに対するグリホサートの影響に関する2020年の文献レビューは、”日和見病原体は常在菌に比べてグリホサートに対する耐性が高いことを考えると、食品上のグリホサート残留物は生物学的異常を引き起こす可能性があります “と結論付けています。 論文は続けて、「グリホサートは、セリアック病、炎症性腸疾患、過敏性腸症候群を含む、ディスバイオシスと関連するいくつかの疾患状態の病因における重要な環境トリガーである可能性があります。 また、グリホサート曝露は、腸内マイクロバイオームの変化を通じて、不安やうつ病などの精神衛生に影響を及ぼす可能性があります」
• ラマツィーニ研究所が行った2018年のラット研究では、安全と考えられるレベルのラウンドアップの低用量曝露が、一部のラット仔魚の腸内マイクロバイオータを著しく変化させていると報告されています。
• 別の2018年の研究では、より高いレベルのグリホサートをマウスに投与すると、腸内細菌叢が乱れ、不安やうつ病のような行動が引き起こされると報告されました。

有害な影響 ミツバチとオオカバマダラ

• 2018年の研究では、グリホサートがミツバチの有益な腸内細菌を損傷して、死に至る感染になりやすくなったという報告がなされました。 これは、ミツバチの幼虫がグリホサートにさらされると成長が遅くなり、より頻繁に死亡することを示す中国の研究、および現場レベルの暴露がミツバチの認知能力を損なうことを発見した2015年の研究に続いています。
• 2017年の研究では、グリホサートの使用とオオカバマダラの個体数の減少が相関していますが、おそらくオオカバマダラにとって主要食糧である乳草が減少したためと考えられています。

がん訴訟

4万2000人以上が、除草剤ラウンドアップへの曝露によって自分または自分の愛する人が非ホジキンリンパ腫（NHL）を発症し、モンサントはそのリスクを隠蔽したとしてモンサント社（現バイエル）を提訴しています。 モンサント社は、証拠開示の一環として、何百万ページにも及ぶ内部記録を提出しなければなりませんでした。 私たちは、これらのモンサント社の文書が入手可能になり次第、掲載しています。 現在進行中の法律に関するニュースやヒントについては、Carey Gillamのラウンドアップ裁判トラッカーを参照してください。 最初の3つの裁判は、陪審員がモンサントの除草剤がNHLを発症させた実質的な要因であると裁定し、原告への責任と損害賠償に対する巨額の裁定で終わった。 バイエルはこの判決を不服として控訴しています。

研究におけるモンサントの影響力。 2017年3月、連邦裁判所判事は、EPAのプロセスに対するモンサントの影響力と規制当局が依拠する調査について新たな疑問を投げかけるモンサントの内部文書の一部を公開した。 この文書は、グリホサートとラウンドアップの安全性に関するモンサントの長年の主張が、必ずしも同社が主張するような健全な科学に依拠しているのではなく、科学を操作するための努力に依拠していることを示唆しています。

科学的干渉に関する詳細

• 「モンサント・ペーパーズ」（The Monsanto Papers: Poisoning the Scientific Well,” by Leemon McHenry (2018)
• “Roundup litigation discovery documents: implications for public health and journal ethics,” by Sheldon Krimsky and Carey Gillam (June 2018)
• Letter to Nature by Stéphane Horel and Stéphane Foucart (March 2018)

スリランカの科学者がAAAS freedom award for kidney disease research

＜6859>AAASからスリランカの科学者の2名、Drs. Channa JayasumanaとSarath Gunatilakeは、”厳しい状況下でグリホサートと慢性腎臓病との関連性の可能性を調査した “という業績に対して、2019年科学的自由と責任に関する賞を授与された。 科学者たちは、グリホサートが汚染された水を飲んだ人の腎臓に重金属を運ぶのに重要な役割を果たし、農村で慢性腎臓病が高い割合で発生していることを報告しています。 SpringerPlus (2015), BMC Nephrology (2015), Environmental Health (2015), International Journal of Environmental Research and Public Health (2014)の論文を参照ください。 AAAS賞は、科学者の研究を貶めようとする農薬業界の盟友による激しい反対運動の中で、一時停止されていました。 審査の結果、AAASは同賞を復活させた。

乾燥：食事による暴露のもう一つの原因

一部の農家は、小麦、大麦、オート麦、レンズ豆などの遺伝子組み換えでない作物にグリホサートを使用して、収穫を早めるために収穫前に作物を乾燥させます。 乾燥として知られるこのやり方は、グリホサートへの食事からの暴露の重要な原因である可能性があります

食品中のグリホサート。 米国はテストに足を引っ張る

米国農務省は、2017年にグリホサートの残留物について食品検査を開始する計画を静かに取りやめた。 U.S. Right to Knowが入手した同庁の内部文書によると、同庁は2017年4月に300以上のサンプルのコーンシロップについてグリホサート検査を開始する予定であった。 しかし、同庁はこのプロジェクトを開始する前に中止した。 米国食品医薬品局は2016年に限定的な検査プログラムを開始したが、この取り組みには論争と内部での困難が伴い、2016年9月にプログラムは中断された。 両機関は毎年、食品に残留する農薬を検査するプログラムを持っていますが、どちらも日常的にグリホサートの検査を省略しています。

中断する前に、あるFDA化学者は、米国の蜂蜜の多くのサンプルから驚くべきレベルのグリホサートを見つけました。このレベルは、EPAによって蜂蜜に対して定められた許容値がないため、技術的に違法なものでした。 食品から検出されたグリホサートに関するニュースのまとめです：

• 2018年10月。 FDAは、食品中のグリホサート残留検査の結果を示す初の報告書を発表しました。 FDAのデータによると、牛乳や卵にグリホサートの残留物は見つかりませんでしたが、トウモロコシのサンプルの63.1％と大豆のサンプルの67％に残留物が見つかりました。 同機関は、オートミールや蜂蜜製品にグリホサートが検出されたことをその報告書で明らかにしなかった
• 2018年4月：FDAの内部電子メールは、同機関がグリホサートの痕跡のない食品サンプルを見つけるのに苦労していることを示した
• 2016年9月。 FDAは、米国の蜂蜜にEUで許容されるレベルの2倍のグリホサートを発見し、FDAのテストはオートミールとベビーフードがグリホサートを含むことを確認した。
• Nov: FDAの化学者が、アイオワ州の蜂蜜にEUで許容されるレベルの10倍のグリホサートを検出。 また11月には、消費者団体フード・デモクラシー・ナウによる独自の検査で、チェリオス、オートミールクッキー、リッツクラッカーなどの人気ブランドからグリホサートが高いレベルで検出されました

我々の食品中の農薬について。

2016年のUSDAのデータでは、マッシュルームからブドウ、インゲンまで、サンプリングした1万以上の食品の85%で農薬レベルが検出可能であることが示されています。 政府は健康被害はほとんどないと言っていますが、科学者の中には、その主張を裏付けるデータがほとんどないと言う人もいます。 参照：「食品に含まれる化学物質。 安全」が本当に安全であるとは限らない。 食品中の残留農薬に対する科学的な精査が進み、規制による保護が疑問視されている」キャリー・ギラム著（2018/11）

。