Peak OilEdit
Mit Hilfe der Kurve modellierte Hubbert die Rate der Erdölförderung für verschiedene Regionen, die durch die Rate der Entdeckung neuer Ölquellen bestimmt wurde, und extrapolierte eine weltweite Förderkurve. Die relative Steilheit des Rückgangs in dieser Projektion ist das Hauptproblem in der Peak-Oil-Diskussion. Dies liegt daran, dass ein steiler Rückgang der Produktion bedeutet, dass die weltweite Ölproduktion so schnell zurückgehen wird, dass die Welt nicht genug Zeit haben wird, Energiequellen zu entwickeln, um die jetzt aus Öl gewonnene Energie zu ersetzen, was möglicherweise zu drastischen sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen führt.
Andere RessourcenBearbeiten
Hubbert-Modelle wurden verwendet, um die Produktionstrends verschiedener Ressourcen vorherzusagen, z. B. Erdgas (Hubberts Versuch in den späten 1970er Jahren führte zu einer ungenauen Vorhersage, dass die Erdgasproduktion in den 1980er Jahren drastisch zurückgehen würde), Kohle, spaltbare Materialien, Helium, Übergangsmetalle (wie Kupfer) und Wasser. Mindestens ein Forscher hat versucht, eine Hubbert-Kurve für die Walfangindustrie und Kaviar zu erstellen, während ein anderer sie auf Kabeljau angewandt hat.
CritiqueEdit
Die monatliche US-Ölproduktion erreichte im November 2017 10,07 Millionen b/d, den höchsten monatlichen Stand der Rohölproduktion in der Geschichte der USA und Jahrzehnte nach dem von Hubbert vorhergesagten Höchststand von 1970. Die Hubbert-Kurve muss für verschiedene Ölprovinzen, deren Exploration zu einem anderen Zeitpunkt begonnen hat, und für Öl, das mit neuen Techniken gefördert wird, die manchmal als unkonventionelles Öl bezeichnet werden, getrennt berechnet werden, was zu individuellen Hubbert-Zyklen führt. Die Hubbert-Kurve für die US-Ölförderung wird im Allgemeinen in Jahren gemessen.