El módulo de Young de los metales medido mecánicamente es consistentemente menor que el medido físicamente, particularmente después de la deformación plástica. Además, el comportamiento nominalmente elástico de carga y descarga no es lineal; muestra una curvatura e histéresis significativas. Aunque han aparecido muchos informes sobre este llamado «efecto módulo», se desconoce la consistencia del comportamiento entre grados de acero, o dentro de un mismo grado producido por métodos y proveedores alternativos. Es decir, hay poca información sobre si es necesario que los fabricantes midan y controlen el módulo mecánico de cada bobina de acero para garantizar simulaciones precisas, un conformado consistente y un comportamiento fiable en servicio. Para abordar estas cuestiones, se han sometido 12 aceros (4 grados distintos: IF, HSLA, DP600, DP980; 3 productores por grado) a mediciones de módulo de alta precisión mediante ensayos mecánicos, análisis de amortiguación de la frecuencia de resonancia y técnicas de pulso-eco por ultrasonidos. Todas estas mediciones muestran una notable consistencia no sólo entre los proveedores sino también entre los grados. El principal determinante de la histéresis/curvatura de la respuesta tensión-deformación resultó ser la tensión de flujo nominal de la aleación. Otras variaciones del módulo mecánico global son menores en comparación con la histéresis/curvatura. Se llegó a las siguientes conclusiones 1) no hay diferencias significativas entre los proveedores de un mismo grado de acero, 2) hay muy poca diferencia entre los grados de acero, excepto la atribuible a las diferentes resistencias, 3) la descarga y recarga mecánicas después de la pre-deformación son similares, 4) los ciclos de carga y descarga cíclicos no tienen ningún efecto acumulado, excepto a través de un cambio menor de la tensión de flujo, y 5) el módulo inicial de carga o descarga es muy similar al módulo físico, pero la pendiente medida mecánicamente se degrada muy rápidamente a medida que avanza la carga o la descarga, y se estabiliza incluso en una pequeña deformación (<2%). El comportamiento medido durante la descarga y la recarga es más consistente y reproducible que durante la carga inicial, y el comportamiento de la descarga es más consistente y reproducible que el de la recarga. Por lo tanto, se recomienda que la descarga después de la pre-deformación se utiliza para representar todo el comportamiento no lineal nominalmente elástico con mayor precisión.