Posiciones políticas del Partido Republicano

El Partido Republicano se asocia generalmente con políticas sociales conservadoras, aunque tiene facciones centristas y libertarias disidentes. Los conservadores sociales quieren leyes que defiendan sus valores tradicionales, como la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, al aborto y a la marihuana. La mayoría de los republicanos conservadores también se oponen al control de armas, a la discriminación positiva y a la inmigración ilegal.

Aborto e investigación con células madre embrionariasEditar

La mayoría de los candidatos nacionales y estatales del partido son, como mínimo, moderadamente antiabortistas y se oponen al aborto electivo por motivos religiosos o morales. Sin embargo, muchos sostienen excepciones en caso de incesto, violación o que la vida de la madre esté en peligro, mientras que otros pueden aceptar los abortos en las primeras etapas (oponiéndose firmemente al aborto de «nacimiento parcial» todavía). Cuando el Congreso votó la Ley de Prohibición del Aborto de Nacimiento Parcial en 2003, los congresistas republicanos votaron abrumadoramente a favor de la prohibición.

Aunque los republicanos han votado a favor de aumentar la financiación gubernamental de la investigación científica, algunos miembros se oponen activamente a la financiación federal de la investigación con células madre embrionarias más allá de las líneas originales porque implica la destrucción de embriones humanos, mientras que abogan por aplicar el dinero de la investigación a la investigación con células madre adultas o amnióticas. La cuestión de las células madre ha cosechado dos vetos a proyectos de ley de financiación de la investigación por parte del presidente Bush, quien dijo que la investigación «cruzaba un límite moral».

El texto de la plataforma del partido de 2012 afirmaba específicamente que «el niño no nacido tiene un derecho individual fundamental a la vida que no puede ser infringido.» También se oponía a utilizar los ingresos públicos para promover los abortos, para realizarlos o para financiar organizaciones que hicieran cualquiera de estas cosas.

No todos los republicanos apoyan las restricciones al aborto y la enmienda a la vida humana. Aunque los planes antiabortistas forman parte de la plataforma del partido desde 1976, antes de 1988 había poca diferencia entre los republicanos y el resto de los votantes con respecto al aborto, y en 2015, el 40% de los republicanos apoyaba el aborto legal. A pesar de su divergencia con la plataforma del partido, es poco probable que los republicanos a favor del derecho al aborto cambien de partido. La ideología a favor del derecho al aborto ha estado presente en el Partido Republicano desde antes de la decisión de Roe v. Wade en 1973, y la ideología a favor del derecho al aborto sigue estando presente en la actualidad.

Según algunos grupos republicanos a favor del derecho al aborto, la creencia republicana en el gobierno limitado y el individualismo debería extenderse a las cuestiones sociales, como el derecho al aborto. Las investigaciones indican que los partidarios de las organizaciones republicanas a favor del derecho al aborto están motivados por el libertarismo. Los partidarios de las organizaciones a favor del derecho al aborto pueden tener puntos de vista menos conservadores sobre el aborto, pero tienden a tener puntos de vista relativamente conservadores sobre otras cuestiones políticas.

La ideología a favor del derecho al aborto y el apoyo a los rangos del derecho al aborto. En el estudio American National Election de 1992 se preguntó a los encuestados sobre su apoyo a los derechos legales del aborto. Los encuestados creen que el aborto sólo debe permitirse en casos de violación, incesto y para salvar la vida de la madre, que el aborto debe permitirse si hay una «clara necesidad», o que el aborto no debe restringirse de ninguna manera.

Hay varias organizaciones y Comités de Acción Política que apoyan a los candidatos republicanos favorables al derecho al aborto. Las más destacadas son Republican Majority for Choice, Republicans for Choice y The Wish List. Estas organizaciones proporcionan dinero, apoyos y formación a los candidatos que apoyan el derecho al aborto. Republican Main Street Partnership ha mostrado su apoyo a la legislación a favor del derecho al aborto.

El cambio del Partido Republicano hacia una postura contraria al aborto fue un cambio gradual y no fue causado por una elección o evento.

Décadas de 1970 y 1980Editar

Las primeras leyes sobre el aborto sólo permitían el procedimiento cuando la vida de la mujer estaba en peligro. En esta época muchos republicanos y también demócratas estaban a favor de leyes de aborto menos estrictas. Entre 1974 y 1978, los estudios mostraron que la ideología política tenía una correlación muy débil con el apoyo al derecho al aborto. La correlación entre la identificación con el partido político y el apoyo al derecho al aborto era aún más débil. Mary Louise Smith, la presidenta del Comité Nacional Republicano de 1974 a 1977, estaba a favor del derecho al aborto. El juez Blackmun redactó la decisión del Tribunal Supremo en el caso Roe contra Wade. Blackmun había sido un juez conservador nombrado por el presidente Nixon, que se manifestó en contra del aborto. Sin embargo, después de Roe v. Wade, Blackmun se convirtió gradualmente en un liberal. Algunos dicen que este asunto fue el paso simbólico de Blackmun para convertirse en un liberal.

Durante su presidencia, el presidente Gerald R. Ford adoptó una postura moderadamente conservadora sobre el aborto, a pesar de que la primera dama Betty Ford le instó a adoptar una postura liberal sobre el asunto. Ford creía que el aborto debía permitirse en determinadas circunstancias, como la violación y el incesto, y se oponía a una enmienda a la Constitución sobre la vida humana. Tras ganar las primarias, Ford declaró que también era incondicionalmente antiabortista y que apoyaba plenamente la plataforma republicana de 1976. Sin embargo, Ford declaró más tarde que estaba a favor del derecho al aborto después de dejar el cargo y Betty Ford apoyó la decisión tomada por el tribunal en el caso Roe v. Wade.

La plataforma del Partido Republicano de 1976 fue la primera en incluir una postura antiabortista. Esto ocurrió durante el mismo año en que se aprobó la Enmienda Hyde. La candidatura de Ronald Reagan en las primarias desempeñó un papel importante en la inclusión en la plataforma de un punto contra el aborto, junto con otras posturas sobre otros temas.

Las élites y los funcionarios electos de los partidos demócrata y republicano se dividieron más en la cuestión del aborto en la década de 1980. Aun así, Ronald Reagan se presentó y ganó las elecciones en 1980, declarando que estaba en contra de todos los abortos, excepto para salvar la vida de la madre. Apoyó firmemente la anulación del caso Roe v. Wade y una enmienda constitucional que prohibiera el aborto. Robert Dole, que se presentó a las primarias para presidente en 1980, también se opuso firmemente al aborto. George H.W. Bush, que también se presentó a las primarias, estaba firmemente a favor del derecho al aborto. Bush acabó siendo el compañero de fórmula para la vicepresidencia de Reagan y, después, se distanció de esa cuestión. No fue hasta que los republicanos en el Congreso empezaron a votar sistemáticamente contra el aborto en la década de 1980 que las encuestas mostraron la oposición republicana al aborto.

De 1990 a la actualidadEditar

Hasta 1988 había poca diferencia en las actitudes a favor del derecho al aborto entre los votantes demócratas y republicanos. Además, George H.W. Bush, cambió su posición sobre el aborto. Afirmó que, tras reflexionar, llegó a la conclusión de que el aborto era moralmente incorrecto y que sólo debería ser legal en caso de violación, incesto y para salvar la vida de la madre. También eligió a Dan Quayle como compañero de fórmula, que también se oponía al aborto. Bush declaró que su posición evolucionó mientras era vicepresidente. Mientras se presentaba, Bush prometió jueces construccionistas estrictos (como prometieron Reagan, Ford y Nixon) que no interpretarían las leyes. Esto se considera lenguaje de código para anular Roe Vs Wade. Sin embargo, Bush declaró que no utilizaría el aborto como prueba de fuego para los jueces (como hizo Reagan). Aunque Bush nombró a un juez anti Roe (al igual que Reagan y Nixon, aunque los nombramientos de Nixon se hicieron antes de que el aborto se convirtiera en un problema)

Durante las elecciones de 1992, el presidente Bush y el vicepresidente Quayle tendieron a restar importancia al aborto durante las elecciones para no arriesgarse a rechazar a los votantes republicanos que apoyaban el derecho al aborto. Un número considerable de republicanos favorables al derecho al aborto en las elecciones de 1992 no votaron al presidente Bush debido a su postura sobre el aborto. La mayoría de estos republicanos favorables al derecho al aborto votaron a Perot. Aunque el presidente Bush y el Partido Republicano adoptaron una postura antiabortista en 1992, la primera dama Barbara Bush declaró que creía que el aborto era una «elección personal.»

En una entrevista en 2001, la Primera Dama Laura Bush declaró que creía que el caso Roe v. Wade no debía ser anulado y más tarde declaró que el aborto debería seguir siendo legal porque cree que «es importante para la gente, por razones médicas y otras razones.» Sin embargo, George W Bush declaró que seguía siendo contrario al aborto y que, aunque nombraría a jueces conservadores, el aborto no se utilizaría como prueba de fuego.

En 2005, el Congreso aprobó la Ley de Mejora de la Investigación con Células Madre con la ayuda de la Asociación Republicana de la Calle Mayor. Sin embargo, el presidente George W. Bush vetó esta legislación en 2006.

Después de las elecciones de 2012, el senador John McCain, que está en contra del aborto, aconsejó a sus compañeros republicanos «dejar el tema en paz». Advirtió que ir más allá de declarar la propia creencia antiabortista y las acciones podrían perjudicar al partido republicano con las mujeres votantes y los jóvenes votantes. Al igual que Bush I & II, Dole, Reagan y Ford, McCain prometió jueces construccionistas conservadores, pero volvió a afirmar que no utilizaría el aborto como prueba de fuego. Mitt Romney, como gobernador de Massachusetts, estaba firmemente a favor del derecho al aborto, pero se convirtió en antiabortista al presentarse a la presidencia en 2012 y declaró lo mismo sobre los jueces conservadores, pero sin utilizar el aborto como prueba de fuego. En 2016, sin embargo, Donald Trump cambió abruptamente su posición sobre el aborto. Durante décadas, como demócrata e independiente, estuvo firmemente a favor del derecho al aborto. Cuando empezó a presentarse como candidato a la presidencia en 2015, también estaba a favor del derecho al aborto. Pero a medida que parecía más evidente que obtendría la nominación, también cambió a una postura antiabortista. Para el verano, Trump también era antiabortista. A diferencia de los candidatos anteriores, Trump prometió durante su debate con Hillary nombrar «jueces pro vida» para el Tribunal Supremo de EE.UU., así como para los tribunales inferiores. Más tarde tuvo que retractarse de esa declaración diciendo que ni siquiera se le permitía preguntar a un juez cuál era su posición personal sobre el aborto o cualquier otro tema. Aún así, afirmó que nombraría a jueces que interpretaran la ley, no que la hicieran, y que en el caso del aborto, esperaría que lo vieran como una cuestión constitucional, devolviendo las decisiones a los estados y anulando Roe. Trump declaró que creía en las excepciones de violación e incesto, así como en salvar la vida de la madre en su postura antiabortista.

Derechos civilesEditar

Los republicanos, especialmente las mujeres republicanas, están generalmente en contra de la acción afirmativa para las mujeres y algunas minorías, a menudo describiéndola como un «sistema de cuotas», y creyendo que no es meritocrática y que es contraproducente socialmente, ya que sólo promueve la discriminación. Muchos republicanos apoyan las políticas de admisión neutrales desde el punto de vista racial en las universidades, pero son partidarios de que se tenga en cuenta el estatus socioeconómico del estudiante.

Propiedad de las armasEditar

Los republicanos generalmente apoyan los derechos de propiedad de las armas y se oponen a las leyes que las regulan y a otros temas relacionados, como los bump stocks y los cargadores de gran capacidad. Sin embargo, recientemente, algunos republicanos moderados han comenzado a ser una excepción a esto. En la noche del miércoles 28 de noviembre de 2018, el presidente Donald Trump anunció que su administración prohibiría los bump stocks. Algunos republicanos apoyan esto y otros no, causando cierta división dentro del partido.

DrogasEditar

Los republicanos han apoyado históricamente la Guerra contra las Drogas y se oponen a la legalización de las mismas. En los últimos años, la oposición a la legalización de la marihuana no es tan fuerte como antes, y algunos congresistas republicanos abogan por la despenalización o legalización de la marihuana, así como por la reforma de la justicia penal en el contexto de los delitos de drogas.

EducaciónEditar

La mayoría de los republicanos apoyan la elección de escuela a través de las escuelas concertadas y los vales escolares para las escuelas privadas; muchos han denunciado el rendimiento del sistema escolar público y los sindicatos de profesores. El partido ha insistido en un sistema de mayor responsabilidad para las escuelas públicas, sobre todo en los últimos años con la ley No Child Left Behind de 2001. La ley recibió apoyo bipartidista en el Congreso y fue firmada por el presidente George W. Bush. Sin embargo, muchos republicanos se opusieron a la creación del Departamento de Educación de Estados Unidos cuando se creó inicialmente en 1979.

Cuestiones LGBTEdit

La plataforma republicana, a partir de 2016, se opone oficialmente al matrimonio entre personas del mismo sexo y a otros derechos LGBT.

Los grupos que defienden las cuestiones LGBT dentro del partido incluyen a los Log Cabin Republicans, Young Conservatives for the Freedom to Marry y College Republicans.

Tras la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Obergefell contra Hodges, que puso fin a la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, el Partido Republicano está dividido en cuanto a si aceptar la sentencia o luchar contra ella con medidas como una posible enmienda a la Constitución. Personajes como los candidatos presidenciales de 2016, Ted Cruz y Scott Walker, han apoyado una enmienda para ampliar el gobierno y volver a prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo, mientras que otras figuras republicanas como Jeb Bush (también candidato presidencial en 2016) se han mostrado en desacuerdo. La plataforma de 2016, sin embargo, condenó la sentencia del Tribunal Supremo y definió el matrimonio como «el matrimonio natural, la unión de un hombre y una mujer».

Una encuesta del Public Religion Research Institute de noviembre/diciembre de 2013, patrocinada por la Fundación Ford, reveló que los republicanos están divididos en su percepción de su propio partido: El 45% piensa que los republicanos son amigables con las personas LGBT, mientras que el 41% piensa que el partido no es amigable con ellos.

La plataforma presidencial republicana de 1992 fue la primera en oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Una encuesta de mayo de 2012 encontró que el 37% de los republicanos apoyaba una enmienda constitucional que definiera el matrimonio entre un hombre y una mujer. Una encuesta de noviembre/diciembre de 2013 reveló que el 63% de los republicanos cree que el matrimonio entre personas del mismo sexo debe dejarse a la decisión de cada estado. En 2017, la encuesta de Pew Research descubrió que por primera vez una mayoría de republicanos no se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo, con un 48% en contra y un 47% a favor.

Servicio militarEditar

Los republicanos, en general, tienden a ser más pro-militares que sus homólogos demócratas, sin embargo, las facciones del partido republicano no se ponen de acuerdo en esto. Los republicanos neoconservadores y los adeptos a otras ideologías de este tipo tienden a abogar por políticas exteriores más intervencionistas, un ejército más grande y el uso de los militares para promover los valores estadounidenses en todo el mundo, mientras que las facciones más libertarias y paleoconservadoras del partido abogan por el no intervencionismo. Los republicanos libertarios piden menos gasto gubernamental en defensa, pero los paleoconservadores suelen estar a favor de una defensa nacional fuerte y, por lo tanto, a veces están a favor de más gasto en defensa.

La plataforma del Partido Republicano de 1992 adoptó el apoyo a seguir excluyendo a los homosexuales del ejército como una cuestión de buen orden y disciplina. El apoyo a la exclusión de los homosexuales del servicio militar se mantendría en la plataforma del Partido Republicano hasta la plataforma del Partido Republicano de 2012, que eliminó ese lenguaje de la misma.

Una encuesta de mayo de 2012 de United Technologies/National Journal Congressional Connection descubrió que sólo el 41% de los republicanos apoyaba el restablecimiento de la prohibición de que los homosexuales sirvieran abiertamente en el ejército.

Las leyes contra la discriminaciónEditar

La plataforma del Partido Republicano de 1992 adoptó la oposición a incluir la preferencia sexual en los estatutos contra la discriminación. La plataforma del Partido Republicano de 2000 incluyó la declaración: «Apoyamos el derecho de la Primera Enmienda a la libertad de asociación y nos mantenemos unidos a las organizaciones privadas, como los Boy Scouts of America, y apoyamos sus posiciones». La plataforma del Partido Republicano de 2004 eliminó ambas partes de ese lenguaje de la plataforma y declaró que el partido apoya la legislación contra la discriminación. La plataforma del Partido Republicano de 2008 y 2012 apoyó los estatutos antidiscriminación basados en el sexo, la raza, la edad, la religión, el credo, la discapacidad o el origen nacional, pero ambas plataformas guardaron silencio sobre la orientación sexual y la identidad de género.

Una encuesta del Instituto de Investigación de la Religión Pública de noviembre/diciembre de 2013, patrocinada por la Fundación Ford, descubrió que el 61% de los republicanos apoyan las leyes que protegen a los gays y las lesbianas contra la discriminación en el empleo, y sólo el 33% se opone a dichas leyes. Una encuesta de Gallup de 2007 mostró que el 60% de los republicanos apoyaba la ampliación de las leyes federales contra los delitos de odio para incluir la orientación sexual y la identidad de género, y sólo el 30% se oponía a dichas leyes.

Ayuda exteriorEditar

La plataforma del Partido Republicano de 2012 se opone a que el gobierno de Obama intente imponer lo que considera una «agenda cultural», incluida una «agenda de derechos homosexuales» en otros países mediante la restricción de la ayuda exterior. Sin embargo, los propios republicanos también han defendido con frecuencia la restricción de la ayuda exterior como medio para hacer valer los intereses de seguridad nacional e inmigración de Estados Unidos.

Derechos civiles – Ciudadanos de Estados Unidos en Puerto RicoEditar

La plataforma del Partido Republicano de 2016 declara: «Apoyamos el derecho de los ciudadanos estadounidenses de Puerto Rico a ser admitidos en la Unión como un estado plenamente soberano. Además, reconocemos la importancia histórica del referéndum local de 2012, en el que una mayoría del 54% votó a favor de poner fin al actual estatus de Puerto Rico como territorio de los Estados Unidos, y el 61% eligió la estadidad por encima de las opciones de nación soberana. Apoyamos el referéndum de estatus político patrocinado por el gobierno federal, autorizado y financiado por una ley del Congreso en 2014, para conocer las aspiraciones del pueblo de Puerto Rico. Una vez se ratifique el voto local de 2012 a favor de la estadidad, el Congreso debería aprobar una ley de habilitación con los términos para la futura admisión de Puerto Rico como el 51º estado de la Unión».