Cuando Florida se convirtió en un estado el 3 de marzo de 1845, creó un equilibrio entre los estados libres y los esclavos en la Unión. Desde aproximadamente el comienzo del siglo XIX, los estados libres y esclavos fueron admitidos en la Unión por parejas, siendo la pareja más notable Maine y Missouri en el Compromiso de Missouri. Michigan y Arkansas les siguieron unos 15 años más tarde, y ocho años después llegó el momento de una nueva ronda. Con la admisión de Florida, Iowa fue el siguiente candidato a convertirse en estado.
En ese momento, el territorio de Iowa se extendía hasta el Imperio Británico, en lo que hoy es Manitoba y Saskatchewan, limitando al oeste con el río Missouri y al este con el río Mississippi. Incluía el este de Dakota del Sur, tres cuartas partes de Dakota del Norte y más de la mitad de Minnesota. Pero, al igual que con la mayoría de los territorios, los límites finales de un estado se reducirían del territorio original.
Muchas fuentes ponen una diagonal en la primera propuesta de frontera del estado hecha en 1845. Una línea se extendería desde la desembocadura del río BigSioux en la actual ciudad de Sioux hasta la desembocadura del río Blue Earth al oeste de la actual Mankato. Desde allí, el río Minnesota sería la frontera hasta el río Misisipi, y luego el Misisipi sería la frontera oriental del estado. (De ahí el subtítulo anterior.) En el siguiente análisis de las fronteras, me referiré a menudo a los lugares y carreteras actuales, para dar una idea de la ubicación. Sin embargo, hay que tener en cuenta que si se hubiera aceptado cualquiera de estas fronteras, la historia de esas ciudades y carreteras sería muy diferente. Tal vez no existirían en absoluto.
Versión completa de la frontera norte aquí.Las carreteras interestatales de Minnesota que estarían en «Iowa» también están en este mapa.
Este gráfico muestra cómo la diagonal habría cortado la esquina noroeste de Iowa. Los puntos negros están en el estado propuesto de Iowa, los grises fuera. La línea parece pasar casi directamente por encima de las esquinas suroeste y noreste del condado de O’Brien, lo que situaría a la mitad de la ciudad de Primghar dentro de Iowa y a la otra mitad fuera. (Además, la ciudad actual deSioux City tendría probablemente un entramado de calles realmente sesgado). La línea también pasaría por el lago West Okoboji y cerca de la actual unión oeste de la US71 y la IA 9. En retrospectiva, aunque esta parte de Iowa estaba prácticamente despoblada por los blancos en aquella época, dicha línea cortaría algunas tierras de cultivo muy productivas.
Prominentdissent: El autor Mark Stein no menciona estapropuesta diagonal. En cambio, dice que el gobernador territorial RobertLucas propuso unas fronteras que incluirían TODA Minnesota al sur del río Minnesota más la parte de lo que ahora es Dakota del Sur al este del río Big Sioux hasta su nacimiento con una línea al este hasta algo al noroeste de Big Stone City, SD. (Curiosidad geográfica: el Big Sioux fluye hacia el sur a través del oeste de Sioux Falls y luego vuelve hacia el norte hasta la I-90 antes de ir hacia el este y el sur de nuevo, lo que supondría una extraña inclinación de la frontera). Paul.
El Congreso rechazó la primera propuesta, sea cual sea, tal vez debido a la diagonal cuando el sistema de municipios y rangos estaba bien establecido, pero eso es sólo mi especulación. Las fuentes coinciden en que la frontera occidental no era el río Misuri, y que la propuesta iba hacia el norte hasta la actual Minnesota, pero más allá de eso, hay discrepancias que varían lo suficiente como para ser completamente confusas. Descripciones que he visto:
- «dos condados en Minnesota y no más al oeste de DesMoines» (1)
- «60 millas al este del río Missouri y ligeramente al norte de la actual frontera de Minnesota» (2). Dependiendo de dónde se mida, esto podría ser una corta distancia al oeste de la actual IA 148 o la misma línea mencionada a continuación.
- «El límite occidental debía ser esencialmente una continuación norte del límite occidental de Missouri (el meridiano que pasa por la desembocadura del río Kansas).El límite norte de Iowa debía ser la línea de latitud que pasa por la confluencia de los ríos Minnesota y Blue Earth». (3) Esta línea marcó toda la frontera occidental de Missouri hasta 1837, cuando la esquina noroeste se añadió oficialmente al estado, y en Iowa pasa justo al este de la ruta de la IA 4 entre Emmetsburg y la IA 175; la IA 25 estaría completamente al este de esta línea. Esta línea tendría sentido según la idea de que Iowa no debería ser más estrecho que Missouri. Un problema geográfico de esta descripción es que una línea de números enteros de latitud no pasa por el punto del río. Sin embargo, 44 grados y 10 minutos está muy cerca, por lo que puede ser la línea prevista.
- «El Congreso presentó para la aprobación del pueblo delTerritorio una nueva frontera occidental que pasaba de norte a sur en una línea de unas cuarenta millas al oeste de Des Moines. El límite norte estaba en una línea con la confluencia de los ríos Blue Earth y St. Peter, en Minnesota». (4) Pero luego esta descripción parece contradecirse a sí misma: «Si el Congreso hubiera prevalecido, Iowa tendría hoy poco más de la mitad de su anchura de este a oeste, y se extendería treinta millas más al norte, hacia Minnesota». Una línea de 40 millas al oeste de Des Moines (la confluencia de los ríos Raccoon y Des Moines) estaría en algún lugar en la vecindad de Panora – prácticamente justo encima de la IA 4 en esa zona. Des Moines se encuentra al oeste de la línea vertical central del estado. No sólo eso, sino que la desembocadura del Blue Earth está a unas 42 millas al norte de la frontera norte actual, no 30, y 44° N son 34,5 millas al norte.
- 94 grados de longitud oeste y una línea que pasa por la confluencia de los ríos Minnesota y Blue Earth. (5) Un mapa no detallado de este plano, creado para un documental de la televisión pública de Iowa, sitúa las bifurcaciones oeste y este del río Des Moines justo al oeste de esta línea, al sureste de la actual Humboldt. Pero también tiene un problema: sitúa la desembocadura del Blue Earth al este de la línea de 94 grados. En realidad, la desembocadura está a unos 1,6 kilómetros al oeste de esta línea. El punto de 43°10′ N y 94° W es la intersección de Main y Broad en el centro de Mankato – entre 1000 y2500 pies de distancia del río Minnesota.
- La extensión de la antigua frontera de Missouri mencionada en el tercer punto (a pesar de que había dejado de ser la frontera occidental de Missouri al norte de Kansas City casi una década antes) y una línea al NORTE de la confluencia de Minnesota y Mississippi que podría ser muy posiblemente 45° N. (6) Hoy en día, esta línea de latitud está aproximadamente a una milla y media al sur de la autopista MN 36 a través del suburbio de Roseville y en la calle Broadway en Minneapolis. El centro de Minneapolis está a unas tres millas al sur de esta línea.
Este mapa muestra las opciones como mejor las entiendo, con la exclusión de la última. Una línea roja norte-sur etiquetada como «extensión de la línea Platte Purchase», la más al oeste, es la continuación del «meridiano que pasa por la desembocadura del río Kansas»; una segunda línea roja es 94° W. Una línea vertical rosa marca la opción del medio, y una línea horizontal rosa muestra 44° N. IA 4, US 14 y 169 están dibujadas, así como la I-90, para ayudar a ilustrar dónde estarían las líneas estatales. La frontera oriental del condado de Kossuth y una línea de cuatro condados en el sur de Iowa – justo al lado de la línea más oriental de cada lado – también se dibujan a modo de ilustración. Casualmente (o no), el 94° W también está en o cerca de la línea divisoria entre las carreteras de los condados «P» y «R».
Dadas estas líneas, creo que la extensión de Platte Purchase o el 94° W habrían sido la línea en cuestión. Sin embargo, tratar de negociar esta última línea después de encontrar los caminos reales de los ríos sería, como mínimo, incómodo. Poner una esquina triestatal tan cerca pero no en el río, con un estado excluido de la orilla, probablemente no sería una buena situación para el comercio y el desarrollo. Un desplazamiento hacia el oeste de incluso un minuto, a 94°1′ W, resolvería este problema y daría a «Iowa» una pequeña parte de la ribera del río Minnesota, mientras que 94°3’pondría la boca de la Tierra Azul en el estado. Si se hubiera aplicado cualquiera de los dos planes, ni Burlington (la capital territorial original) ni Iowa City (la segunda capital territorial) habrían estado centradas en el estado; tal vez se habría tenido en cuenta la ciudad dePrairie Rapids, que más tarde cambiaría su nombre por el de Waterloo.
Independientemente de dónde se trazara realmente la frontera propuesta, cuando se enfrentaron a este esquema de estado demasiado alejado de la realidad, los habitantes de Iowa dijeron: «¿Adoptar eso? En un ojo de cerdo!» (Este es un chiste de Minnesota: en la época en que se planeaba la creación del estado de Iowa, se fundó un pueblo en el río Misisipi, frente a lo que se convertiría en Iowa según el primer plan. Este pueblo se llamaba Pig’s Eye, y es más conocido hoy en día como St. Paul). Se volvió a la mesa de dibujo, y esta vez se consideró aceptable tomar 43°30′ N como frontera norte para todo el camino desde el Misisipi hasta el Gran Sioux. La línea sur siguió siendo objeto de disputa durante algunos años más -para ello, véase mi página sobre la línea Sullivan.
La Sociedad Histórica de Minnesota, por desgracia, se equivoca en más de un lugar.
Este mapa se encuentra en un marcador de 1992 en el Centro de Bienvenida de la US 59/MN 60 de Minnesota, a unas cuatro millas al norte de la línea estatal. El texto relevante en el marcador dice: «Cuando Iowa se preparó para unirse a la unión en 1844, su convención constitucional votó para establecer el límite norte del nuevo estado a lo largo de la línea mostrada arriba, incluyendo la confluencia de los ríos Minnesota y Mississippi. … La frontera norte de Iowa se fijó en la latitud de 43,30, y cuando Iowa se convirtió en un estado el 4 de agosto de 1846, el límite sur del futuro estado de Minnesota se fijó incluso antes de que se organizara el Territorio de Minnesota».
El único otro lugar en el que he visto que se considera el 45° como línea para la frontera norte de Iowa es en el libro de Stein, e incluso allí no está explícitamente etiquetado como tal. Si se consideró el 45°, debió ser en una etapa muy temprana del proceso, posiblemente en 1844, como se menciona en el marcador; de lo contrario, sólo se consideró el sureste de Minnesota. Pero sí sé que esa fecha de creación del estado es totalmente errónea; Iowa se convirtió en estado el 28 de diciembre de 1846.
Fuentes:
(1) Irwin, Ann y Reida, Bernice. HawkeyeAdventure. Lake Mills, IA: Graphic Publishing Co.Inc., 1966/1975, p. 202-3. Este fue mi libro de historia de Iowa de sexto grado.
(2) Iowa Public Television, «IowaPathways: The Path to Statehood». Consultado el 20 de mayo de 2007.
(3) Wikipediaversión de «Iowa» publicada en answers.com. Consultado el 20 de mayo de 2007. A su vez, esa página web cita a Meining, D.W. The Shaping of America: AGeographical Perspective on 500 Years of History, Volume 2:Continental America, 1800-1867. New Haven, CT: YaleUniversityPress, 1993, p. 437-8. Esta información (en mayo de 2007) no se encuentra en la página «Iowa» de la propia Wikipedia (y si no se hubiera citado un libro, no se habría incluido aquí).
(4) Sabin, Henry y Sabin, Edwin. TheMaking of Iowa (Chapter3: The Birth of a State). Chicago, IL: A. Flanagan Co., 1900, reeditado en línea por el Iowa GenWeb Project.
(5) Iowa Public Television, «IowaPathways: The Path to Statehood: Western Boundary Debate», el mismo sitio que la fuente 2, pero con una ayuda visual: Un segmento de «The Pathto Statehood», The Iowa Heritage: Program #3, Iowa Public Television,1978. (RealPlayer) El hecho de que el mismo sitio web tenga dos marcas de frontera diferentes muestra la confusión aquí.
(6) Stein, Mark. Howthe States Got Their Shapes.New York, NY: HarperCollins Publishers, 2008, p. 95-100. (Steindiscute la frontera sur sin utilizar las palabras «Guerra de la Miel».