Algunas de las mayores quejas sobre el pago de la manutención de los hijos son que «la cantidad es demasiado alta» o que el padre que la recibe, a menudo una mujer, está «arreglándose el pelo», «gastando el dinero en ella misma haciéndose la manicura y la pedicura», «los niños no cuestan tanto» y la favorita de todos los tiempos, «está viviendo de mi manutención.»
Comprobación de los hechos nº 1:
El 55% de los padres que tienen la custodia no reciben NINGUNA pensión alimenticia. Y punto. Y el promedio de la «adjudicación» de la manutención de los hijos en Estados Unidos es de 329 dólares al mes.
Muéstreme usted al padre que puede criar a uno o varios hijos y «vivir» con 329 dólares al mes; ¡quiero saber dónde conseguir esos tratamientos de salón!
Sin mencionar cómo este mítico padre se las arregla para pagar una hipoteca o un alquiler, los servicios públicos, la comida, un coche para llevar a los niños de un lado a otro, y todos los gastos relacionados: ropa, material escolar, tasas escolares, almuerzos escolares, excursiones escolares, guardería para los niños que no están en edad escolar, actividades extraescolares, gastos médicos incluyendo el seguro, artículos no cubiertos, visitas al dentista, revisión de la vista, recetas si son necesarias, y otros gastos de la infancia como fiestas de cumpleaños, regalos, y posiblemente la asignación.
Sí, este mítico padre necesita darnos clases de presupuesto a todos.
Comprobación de hechos #2:
El 76% de los padres con custodia trabajan a tiempo completo en un solo empleo. Las estadísticas varían en cuanto al número de empleos a tiempo parcial y segundos empleos, por lo que los padres custodios no están «viviendo de la manutención». Muchos de estos padres tienen trabajos bien remunerados. Los pagos de la manutención de los hijos son el puente que evita que uno de los padres soporte la carga de mantener a un niño solo.
Una de las razones del grito de guerra de «los niños no cuestan tanto» es la atención que el divorcio de los famosos y la pensión alimenticia y/o los pagos de la manutención de los hijos recibieron en la prensa. Nos encantan los cotilleos de los famosos, y la suciedad de los divorcios da lugar a grandes charlas en el refrigerador que pueden alimentar la leyenda urbana de que «los niños no cuestan tanto».
Charlie Sheen, el chico malo favorito de todos, parece seguir metido en problemas y en nuestras lenguas por diversos problemas que van desde el abuso de sustancias hasta situaciones legales. Entre 2 exmujeres y cuatro hijos, desembolsa 110.000 dólares al mes en concepto de manutención. Se metió en problemas en 2014 por decidir retener la manutención a una ex, alegando que «gastaba en exceso y no concedía el acceso a los niños.» Volvieron a los tribunales.
Dennis Rodman fue declarado en desacato y se le ordenó pagar 500.000 dólares de manutención atrasada a su ex mujer y cumplir 100 horas de servicio comunitario por su desacato.
Val Kilmer, ¡oh Iceman! Se le ordenó pagar 27.500 dólares al mes por dos niños y no lo hizo. Entonces, su ex-esposa hizo embargar su rancho para forzar el pago. Pensé que Batman era un multimillonario secreto.
Eddie Murphy decidió que había tenido suficiente Scary Spice cuando Mel B estaba de cinco meses con su hijo. Mel se sometió a una prueba de ADN para demostrar que él era el padre, y los tribunales condenaron a Eddie a pagar 59.950 dólares al mes por la manutención de su hijo.
La separación pública de Brittany Spears y su acuerdo de custodia han sido un chisme caliente durante años. Cuando su ex obtuvo la custodia exclusiva después de las muy publicitadas crisis de Brit, Kevin Federline recibió de ella 25.000 dólares mensuales de manutención, así como todos los gastos legales asociados. No está mal para un bailarín de apoyo.
La estrella de los realities John Gosselin se metió en problemas en 2009 por su famosa declaración: «Podría perder mi casa, y necesito mi casa para tener la custodia». Después de que dijera en el tribunal que podía pagar la manutención de sus hijos o el alquiler, pero no pagar ambos.
Mel Gibson terminó su matrimonio de décadas y se involucró con una nueva dama y tuvo su octavo hijo con ella. Sus batallas legales fueron carne de tabloide durante mucho tiempo y le han costado a Gibson millones en honorarios legales, pagos y han dañado su reputación en Hollywood. Se dice que la madre de los ocho hijos de Mel ha presentado quejas contra’ su equipo legal por «mal asesoramiento». Sin embargo, recibe 20.000 dólares al mes en concepto de manutención de sus hijos y vive en una de las casas de Mel en California sin gastos. Esa casa se venderá cuando el niño cumpla 18 años y el dinero se pondrá en un fideicomiso para el niño.
Podría enumerar muchas, muchas más de tus estrellas y héroes deportivos favoritos, desde Evander Holyfield, que fue desalojado de su casa para pagar la manutención de sus hijos y otras deudas, hasta Terrell Owens, que, como Dennis Rodman, consiguió cambiar sus cargos por desacato por servicios comunitarios.
El problema con todos estos casos de celebridades de alto perfil es que las habladurías alimentan el estereotipo de que la manutención de los hijos es «demasiado» o escandalosa.
Si una familia de cuatro personas puede vivir durante un año con 59.950 dólares, ¿por qué un niño recibe esa cantidad al mes?
«¡No cuesta tanto criar a un niño! La manutención de los hijos es una barbaridad!»
Comprobación de los hechos #3:
Todos los estados utilizan cálculos de ingresos que se basan en un porcentaje de los mismos. Por ejemplo, mientras que Joe Rico puede pagar 1.000 dólares al mes, y Joe No Rico paga 100 dólares, ambos están pagando el mismo porcentaje aunque las cantidades en dólares sean muy diferentes. Los modelos varían según el estado, pero la manutención de los hijos se basa en los porcentajes de los ingresos y el tiempo compartido.
Ahora bien, eso no significa que esté respaldando las cantidades monetarias de los ejemplos anteriores, o que crea que se necesita un «equipo legal» para ir «contra» un ex. Pero el uso de estos casos de celebridades como argumentos en contra de tales premios de manutención de los hijos alimenta la #DeadbeatCulture que los padres normales sin un «equipo legal» están luchando en Estados Unidos por los fondos para criar a sus hijos.
Si Dennis Rodman y Terrell Owens y Evander Holyfield «se arruinaron» tratando de pagar la manutención de sus hijos, ¿qué oportunidad tiene Joe Average Ex? ¿Y qué son unas horas de servicio a la comunidad o incluso la mala prensa si te libra de pagar miles de dólares?
Revisa nuestro primer FACT CHECK: el 55% de los padres en Estados Unidos no reciben nada, y la pensión alimenticia media es de 329 dólares al mes. Y ninguno de estos padres tiene un equipo de abogados dispuestos a dar la batalla para que lo consigan.
Dejemos de intentar comparar manzanas y naranjas con balones de fútbol y Oscars. El 55% de los padres que no reciben nada y lo hacen todo solos estarían agradecidos por una cesta de manzanas y naranjas y un cheque de 329 dólares que no rebote.
La prensa sensacionalista es divertida, pero para las «noticias» sobre la manutención de los hijos, necesitamos una dosis saludable de realidad mezclada con nuestros chismes de famosos. Acabar con la #CulturaDelMuerto depende de ello.