Los atletas pronto podrán transferirse de escuela y jugar inmediatamente.
Eso es según la legislación propuesta enviada a los miembros del Consejo de la División I esta semana y obtenida por Sports Illustrated. Se espera que el Consejo introduzca la propuesta en el ciclo legislativo 2020-21 de la NCAA en su reunión del miércoles, con una votación en enero para una fecha efectiva del 1 de agosto de 2021.
De acuerdo con la propuesta elaborada por el Grupo de Trabajo sobre Traslados de la NCAA, los atletas podrán realizar un único traslado durante su carrera deportiva sin sufrir la penalización de estar sentados una temporada, revirtiendo una política de los años 60. Los atletas de los deportes de otoño e invierno tendrían que notificar su traslado a sus escuelas antes del 1 de mayo, con una excepción que ampliaría la fecha hasta el 1 de julio en caso de cambio de entrenador principal al final del año o de no renovación de las becas. Los deportistas de primavera tendrían hasta el 1 de julio para notificar su traslado. Los deportistas que no respeten esos plazos no serán elegibles de inmediato en su nueva escuela.
Para poder trasladarse y ser elegibles, los deportistas también deben dejar su anterior escuela académicamente elegible, según la propuesta. La escuela anterior de un atleta no tendría ninguna capacidad de objetar la transferencia. La legislación prohíbe a los atletas competir en la misma temporada académica en dos escuelas diferentes.
La NCAA no impondría límites al número de atletas transferidos que un programa D-I puede aceptar en un año determinado, dice la legislación. Por ahora, la NCAA no está ajustando el límite inicial que impide a un equipo de fútbol añadir más de 25 jugadores en un año. Sin embargo, «el comité acordó estudiar las tendencias de las transferencias en el deporte del fútbol para determinar si se justifican futuras modificaciones de las limitaciones del contador.»
La legislación es un movimiento esperado que se lleva discutiendo desde febrero y que incluso puede estar entrelazado con el debate sobre el nombre, la imagen y la semejanza. El grupo de trabajo tiene previsto evaluar los comentarios de las partes interesadas en noviembre y recomendar las modificaciones necesarias a la propuesta para que el Consejo las considere en diciembre o enero.
La propuesta es la segunda pieza de legislación, en cierto modo histórica, que el Consejo de DI está revisando esta semana (la otra es una propuesta relativa al nombre, la imagen y la semejanza). La excepción de transferencia única se añadió originalmente a la agenda del Consejo D-I en abril antes de ser empujado al próximo ciclo legislativo.
La relajación de las reglas de transferencia no es nada nuevo. La NCAA ha adoptado una serie de cambios relacionados con las transferencias de jugadores en los últimos dos años. Por ejemplo, las escuelas ya no tienen autoridad sobre el destino de transferencia de un jugador, un cambio que coincidió con la creación del portal de transferencia en otoño de 2018. Los jugadores graduados ahora pueden jugar inmediatamente después de transferirse dentro de su propia conferencia, y la mayoría de las escuelas liberan a los firmantes de sus cartas de intención si un entrenador principal deja una escuela antes de su primer semestre.
El último cambio podría revertir una regla de larga data adoptada por toda la NCAA a principios de la década de 1960, una que se originó hace más de un siglo cuando un grupo de escuelas de la Ivy League acordó una disposición de un año de permanencia para los jugadores que se transfieren entre ellos. Según la política actual, los jugadores pueden transferirse libremente y jugar inmediatamente en todos los deportes, excepto en béisbol, baloncesto, fútbol y hockey sobre hielo masculino.
Aunque muchos administradores están de acuerdo en querer una norma de traspaso unificada, admiten diversos grados de preocupación, la mayoría de ellos derivados de un pico anticipado de traspasos. Sin una penalización de un año, los jugadores estarán más inclinados a marcharse. Las puntuaciones de la Tasa de Progreso Académico podrían sufrir tal caída que muchos creen que la fórmula necesitaría un ajuste. Bajo la fórmula actual de la APR, cada jugador gana un punto por permanecer en la escuela y un punto por ser académicamente elegible. La transferencia de jugadores costaría a una escuela el punto de retención.
En cuanto a los ajustes de la APR, la NCAA está remitiendo esos posibles cambios al Comité Académico D-I, según los documentos.