No hay duda de que Renee Zellweger, que tiene 47 años, tiene un aspecto muy diferente al que tenía cuando interpretó por primera vez a Bridget Jones, que fue en 2001, o incluso cuando la interpretó por última vez, que fue en 2004. Se ha especulado mucho sobre si esto se debe a la cirugía plástica, al botox o a alguna otra intervención, pero seguramente la respuesta es mucho más sencilla. Ella es mayor.
Supongo que todos estamos un poco despistados porque no estamos tan acostumbrados a ver a una protagonista romántica de casi 40 años con el mismo aspecto.
La frenética y ligeramente desagradable discusión sobre «la cara de Renee Zellweger» comenzó a finales de 2014 cuando la actriz -que no había hecho una película desde 2010- fue fotografiada en la alfombra roja con un «nuevo look» que hizo que algunos pusieran el grito en el cielo.
Llegó a su punto álgido en junio, cuando Owen Gleiberman, el recién nombrado crítico jefe de Variety, escribió un artículo lamentando la desaparición de su belleza «ordinaria» favorita, aparentemente víctima del autodesprecio. «Solo espero que resulte ser una película protagonizada por Renee Zellweger», escribió, «en lugar de una víctima de ‘La invasión de los ladrones de rostros'».»
El rostro que lanzó mil ocurrencias, a finales de 2014. Getty
La pieza fue condenada rotundamente, e incluso atrajo a Zellweger a la contienda. En una respuesta escrita para The Huffington Post, escribió: «No es que sea asunto de nadie, pero no tomé la decisión de alterar mi cara y operarme los ojos».
Tómalo como un desmentido si quieres, o como una evasión, pero tiene razón: no es asunto nuestro. Aunque podría ser nuestro asunto preguntarnos qué podría haberla llevado a ello si lo hubiera hecho.
Zellweger ha dicho que dejó de hacer películas a principios de los 40 porque la actuación ya no satisfacía sus necesidades. «Cuando dejé de hacer películas, fue porque se convirtió en algo más agotador que gratificante», dijo. Hizo trabajos de voluntariado, volvió a la universidad y empezó a tener una relación.
También puede ser que simplemente dejaran de ofrecerle papeles decentes. Cuando abandonó la carrera tenía 41 años, cuando los papeles para las actrices son escasos. Pocas son protagonistas.
Está bien, Bridget. Ninguna de nosotras está rejuveneciendo.
Según un estupendo estudio del sitio web Polygraph, que analizó datos de 2.000 películas de Hollywood, el 70% de las palabras pronunciadas por personajes femeninos fueron para mujeres de entre 22 y 41 años. Sólo el 25% correspondió a actrices de más de 42 años.
Mientras tanto, los hombres de 42 años o más están en su mejor momento. Se llevan casi la mitad (44 por ciento) de las líneas pronunciadas por los hombres. Es más, los hombres de entre 42 y 65 años tienen más líneas que todas las actrices juntas.
Zellweger ya tenía 27 años cuando apareció en Jerry Maguire, la película que la convirtió en una estrella. El margen de maniobra para interpretar a la ingenua chica de ojos dormidos de al lado siempre fue escaso. A medida que su aspecto cambiaba, tal vez Hollywood necesitaba un período de ajuste, en el que pudiera establecerse como algo más: una mujer de mediana edad, por ejemplo. Tal vez ella también necesitaba eso.
Congelada en el tiempo: Renee Zellweger en
En cualquier caso, el ajuste se ha hecho. Este año ha hecho tres películas en rápida sucesión. Interpreta a una esposa y madre en el thriller legal The Whole Truth, con Keanu Reeves (que -sorpresa- parece más viejo que antes). Interpreta a una esposa y madre en Same Kind of Different as Me, con Greg Kinnear (que también parece mayor). Y en El bebé de Bridget Jones, la primera en estrenarse, interpreta a una «soltera» de 43 años que anhela ser esposa y madre. En esta no está Hugh Grant, pero sí Colin Firth (sí, más viejo).
Confieso que mientras veía El bebé de Bridget Jones yo también me preguntaba qué podría o no haberse hecho Zellweger en la cara. Pero luego empecé a preguntarme por qué podría habérselo hecho. Y luego dejé de preguntármelo porque me di cuenta de que, sobre todo, simplemente aparenta su edad.
Si fuera un hombre, eso no tendría ninguna importancia. Nadie pestañearía (con alteraciones quirúrgicas o de otro tipo) ante un tipo de 47 años que encabeza una película. Pero como es una mujer, es digno de mención.
Espero que esté por aquí el tiempo suficiente para ver el día en que no lo sea.
Karl Quinn está en facebook en karlquinnjournalist y en twitter @karlkwin