Incluyendo defensa de fraude de vales de viaje y derechos militares/
Durante sus años de práctica del derecho militar, los abogados defensores de la corte marcial civil Richard V. Stevens y Frank J. Spinner han defendido numerosos casos militares en los que se alega latrocinio, apropiación indebida y fraude, incluido el supuesto fraude de vales de viaje y derechos militares y la emisión de cheques sin valor.
Algunos de los casos más graves defendidos por el abogado defensor de la corte marcial civil Richard V. Stevens han incluido:
- Un miembro militar alistado acusado de malversar aproximadamente un millón de dólares (el caso fue finalmente abandonado después de un proceso de investigación ferozmente impugnado).
- Un militar acusado de hurto, apropiación indebida y fraude electrónico por una supuesta trama de inversiones de seis cifras (el caso se abandonó finalmente en favor de una acción administrativa en vísperas del juicio en consejo de guerra).
- Un militar acusado de hurto de 200.000 dólares.00+ de propiedad militar de DRMS/DRMO/DLA (Servicio de Reutilización y Comercialización de la Defensa, Oficina de Reutilización y Comercialización de la Defensa, Agencia Logística de la Defensa) (el caso fue finalmente abandonado a favor de la acción administrativa en vísperas del juicio de la corte marcial).
- Muchos oficiales y suboficiales militares acusados de fraude en vales de viaje y derechos debido a la paga y los derechos recibidos mientras eran llamados en órdenes de servicio activo.
Algunas de las situaciones más comunes de hurto, apropiación indebida o fraude a las que se han enfrentado los clientes de la corte marcial y la disciplina militar del abogado Richard V. Stevens han incluido:
- Fraude de vales de viaje
- Malversación
- Fraude por cable (esquemas de inversión)
- Robo de propiedad militar
- Robo de dinero de cuentas/registros militares
- Robo de AAFES (BX, PX, NEX)
- Robo en dormitorios/cuarteles militares o viviendas militares
- Utilización de tarjetas de crédito ajenas
- Entrega de cheques sin fondos
Las alegaciones de hurto, apropiación indebida y fraude según el UCMJ están cubiertas por:
- Ladrón
- Apropiación indebida
- Robo
- Falsificación
- Hacer, girar o emitir cheques, letras de cambio u órdenes sin fondos suficientes (cheques sin fondos, cheques sin valor, «Check Kiting»)
Fraude de vales de viaje: En los últimos años, el abogado Richard V. Stevens ha defendido muchos casos militares en los que se alegó fraude de vales de viaje y derechos. Cuando comenzó la Guerra Mundial contra el Terrorismo, las ramas de servicios militares movilizaron a decenas de sus miembros de la Reserva y la Guardia Nacional, trayéndolos en órdenes de servicio activo para complementar la fuerza de servicio activo en la guerra. Lo que los servicios no parecían tener en cuenta era el impacto financiero de estas numerosas y prolongadas movilizaciones, y había un desconocimiento general de lo que decía precisamente el Reglamento Federal Conjunto de Viajes (JFTR, por sus siglas en inglés) sobre la paga y los derechos en estas circunstancias únicas. Ahora, años más tarde, los servicios están mirando hacia atrás a la cantidad de dinero y derechos gastados en esta movilización masiva, y están acusando a sus miembros de fraude de vales de viaje y fraude de derechos.
Estos casos a menudo implican malentendidos sobre lo que dice el JFTR, qué paga y derechos fueron autorizados para el miembro, cómo el JFTR se aplica a las circunstancias del caso y lo que el miembro militar acusado sabía y entendía cuando se presentaron los vales de viaje.
Los casos de hurto militar, apropiación indebida y fraude pueden ser complicados, ya que pueden implicar pilas de registros bancarios civiles, pruebas de transacciones monetarias, contadores forenses, oficinas de finanzas del gobierno y DFAS (Servicios de Finanzas y Contabilidad de Defensa). Estos casos no sólo pueden ser complicados, sino que los miembros militares acusados se enfrentan a un riesgo extremo: posible condena penal federal, largas penas de cárcel, baja deshonrosa o despido, y una variedad de otras consecuencias legales, profesionales, personales y familiares. Un abogado defensor experimentado y agresivo es absolutamente vital en estos casos militares.
Richard V. Stevens y Frank J. Spinner son abogados civiles de defensa penal y ex abogados militares JAG que practican exclusivamente el derecho militar y defienden a los miembros militares estacionados en todo el mundo que se enfrentan a juicios militares, disciplina e investigaciones. Si se enfrenta a acusaciones militares de hurto, apropiación indebida, fraude, fraude de vales de viaje y derechos, o emisión de cheques sin valor, no dude en buscar la ayuda legal que va a necesitar.
